事實證明力霸案發生在2002年, 自由時報自打嘴巴

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (溫一壺月光作酒)時間19年前 (2007/07/18 08:22), 編輯推噓4(161219)
留言47則, 21人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : ※ 引述《basicnet (basicnet)》之銘言: : : 作者: basicnet (basicnet) 看板: DPP : : 標題: [轉錄]老蕭紓困 養肥掏空大戶 : : 時間: Mon Jun 25 08:22:51 2007 : : 老蕭紓困 養肥掏空大戶 : : 記者歐祥義/特稿 : : 蕭萬長是台灣經濟的救星?這個說法恐怕有很大爭議,當年他提出的亞太營運中心最後淪 : : 為只剩政治口號,這姑且不談,民國八十七年他擔任行政院長時,為因應金融風暴所提出 : : 的「紓困方案」,政府以道德勸說的方式,要求銀行對企業提供資金援助,造成東帝士、 : : 安峰等集團得以從容掏空公司資產,此政策對國內金融機構造成的呆帳衝擊至今尚未解除 : : ,日前各金融機構公布的呆帳大戶,很多就是當年「紓困方案」的主角。 : : 民國八十七年十一月,行政院長蕭萬長提出「紓困方案」,並委由前財政部長邱正雄和中 : : 央銀行總裁彭淮南共同出面,以道德勸說要求銀行對企業提供資金援助,並承諾銀行因配 : : 合政府紓困政策所造成的逾期放款,可以不列入逾放比率計算。 : : 「紓困方案」的主要內容有,銀行業者願對本業經營正常,但短期周轉困難企業的債務展 : : 期六個月;對於營運正常的一般企業或金融機構(包括票券、證券業)所需的資金,各金 : : 融機構之前核予之授信額度,由各金融機構依程序准其在原額度內繼續使用;對前項以外 : : 營運發生困難企業暫時保持現有的貸款額度,由各行庫提報紓困專案小組處理。 : : 由於條件太優厚了,參與「紓困方案」的企業,有東帝士、安峰、禾豐集團、長億、力霸 : : 、國揚實業等,部份獲得紓困的集團在獲得債務展期六個月後,得以從容掏空公司資產, : : 潛逃海外,像東帝士就是,將資金匯往海外後,東帝士在中國重新建立石化集團,留下六 : : 百多億的爛債,卻是由全民來承擔。 : 又在編造歷史了 : 紓困方案是老蕭任內提出的沒錯 : 但是這些公司的紓困根本不是老蕭任內通過, 有些甚至根本和紓困案無關 : 套一句網友講的話 : 「蕭萬長叫你謝長廷建高捷, 又沒叫你收黑錢」 : 東帝士紓困案明明就是2000年8月5日通過的 : 長億是2000年9月6日通過的、力霸是在2002年通過的 自由時報前幾天才在牽拖力霸案是老蕭的錯 現在事實證明, 他們是自打嘴巴 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jul/18/today-fo2.htm 放任掏空 金管單位自我閹割 記者賴仁中/特稿 台北地方法院承審庭長李英豪,這兩天氣到不行,不僅為了力霸掏走 千億元鉅款,讓人神共憤,更氣金管會這些平時一副專業當家模樣的 單位,到了該派上用場時,卻從趾高氣昂的巨人,變成蓋橡皮圖章的 文盲。 這兩天北院法庭上演一件奇事,明明一件百億元掏空案,暴增為千億 元,金管會副主委張秀蓮等官員在庭上,仍振振有詞說:「當時決策 是為了健全經濟。」 過去一段時期,政府確為了紓困、為穩定經濟,出手援助一些企業, 但對象是可以救的、有救的、實在的企業機構,絕不是紙上公司、人 頭公司、空殼公司。 李英豪只從卷證紙本上,就看出,被力華票券視為優良公司的益金等 二十七家力霸「子公司」,全是如假包換的「紙公司」;央行從八十 八至九十五年、年年的金檢報告也不斷提醒這點。 然而,全國最專業的金檢部門金管會,從成立運作到力霸案去年爆發 ,一點兒也看不出?所有的空頭公司全被他們當作非救不可的重要企 業,若不同意力華展延還款,就會「影響產業」?就無法「達到企業 與金融機構雙贏」? 金管會是糊塗到了老眼昏花,把數額鉅大的「掏空款」當成「紓困款 」、「救急款」,一筆筆送進力霸王家的私人口袋?還是明知事有蹊 蹺,但被蒙蔽了雙眼,對空殼公司視而不見? 到底是怎麼回事,李庭長心中已有個底。吾人相信,社會也早有公評 。 : 請問一下2000年八、九月、2002年是誰當總統? : 至於其他三家公司 : 安鋒沒有提過紓困, 安鋒紓困是由李登輝指示國民黨中央投資公司作的, 跟政府無關 : 禾豐、國揚的紓困案則在蕭萬長任內就被否決, 事後同樣由李登輝指示中投予以紓困 : 這三個案子都跟政府無關, 反而是國民黨受重傷 : : 十年前的金融風暴與政府荒腔走板的因應,大部份的人都已淡忘,但若這些都可被政客拿 : : 來作政績,還有何公理是非? : 媒體利用大部分人對於歷史事件的記憶淡薄 : 刻意扭曲假造歷史, 還好意思說公理是非? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.107.47 ※ 編輯: IBIZA 來自: 220.133.107.47 (07/18 08:22)

07/18 09:02, , 1F
等一下會有愛咨由的人說是前朝遺毒....
07/18 09:02, 1F

07/18 09:13, , 2F
王又曾曾經是哪一黨的中常委?
07/18 09:13, 2F

07/18 09:16, , 3F
看嘸 蕭養肥力霸和金管會監督不力是都已經存在的事實
07/18 09:16, 3F

07/18 09:20, , 4F
我覺得不要抱著"KMT和蕭不可能有錯"的迷信看問題比較好
07/18 09:20, 4F

07/18 09:56, , 5F
王又曾曾經是哪一黨政府的國策顧問?
07/18 09:56, 5F

07/18 09:59, , 6F
樓上噓的幾位怎麼就不能就事論事? 自由時報亂報是事實
07/18 09:59, 6F

07/18 10:05, , 7F
沒人講老蕭不會犯錯, 但是報紙為了政治意圖把不是他的錯硬
07/18 10:05, 7F

07/18 10:06, , 8F
栽在他頭上, 這樣也有人要護航自由?
07/18 10:06, 8F

07/18 10:07, , 9F
紓困的確是老蕭做的 自由沒說錯
07/18 10:07, 9F

07/18 10:08, , 10F
胡說, 政策是他提的, 但是這幾個案子不是他通過的
07/18 10:08, 10F

07/18 10:09, , 11F
就像網友講的「蕭萬長叫謝長廷建高捷, 沒叫他收黑錢」
07/18 10:09, 11F

07/18 10:10, , 12F
明明是阿扁任內通過的紓困案, 怎麼能算在蕭萬長頭上
07/18 10:10, 12F
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.133.107.47 (07/18 10:30)

07/18 10:53, , 13F
自由寫的是87年紓困方案 跟蕭萬長無關?  科科
07/18 10:53, 13F

07/18 11:21, , 14F
還科科咧, 紓困案政策是蕭萬長提的沒錯, 但是那是各企業分別
07/18 11:21, 14F

07/18 11:22, , 15F
申請再由政府審核是否通過, 力霸紓困案是在2002年通過
07/18 11:22, 15F

07/18 11:23, , 16F
關蕭萬長屁事, 蕭萬長有叫阿扁救力霸嗎?
07/18 11:23, 16F

07/18 11:24, , 17F
還是那句話 「蕭萬長叫謝長廷建高捷, 沒叫他收黑錢」
07/18 11:24, 17F

07/18 12:15, , 18F
07/18 12:15, 18F

07/18 12:38, , 19F
抵銷無恥自推
07/18 12:38, 19F

07/18 14:17, , 20F
不知道樓上知道恥有幾劃?
07/18 14:17, 20F

07/18 14:56, , 21F
那請問力霸案到底是誰的錯?阿扁還是國民黨?
07/18 14:56, 21F

07/18 16:54, , 22F
噓的不都是那些香蕉水鬼嗎XDD
07/18 16:54, 22F

07/18 16:57, , 23F
I大...這邊認真不會輸一半, 輸大概40%而已
07/18 16:57, 23F

07/18 17:16, , 24F
力霸借錢是國民黨時代的事情, 這部分應該要查查看有沒有特
07/18 17:16, 24F

07/18 17:17, , 25F
權超貸甚至政府庇護的問題, 而力霸紓困則是扁政府時代的事情
07/18 17:17, 25F

07/18 17:18, , 26F
目前法院的調查是有金管會的委員明知力霸子公司為空頭公司
07/18 17:18, 26F

07/18 17:22, , 27F
仍同意力霸貸款展延, 使得掏空金額從100億變成1000億
07/18 17:22, 27F

07/18 17:23, , 28F
部分金管會官員則表示這是上級交辦的
07/18 17:23, 28F

07/18 17:53, , 29F
某I的發言一向都是死賴不放的(挖鼻孔),這檔事問Herlin
07/18 17:53, 29F

07/18 17:56, , 30F
最清楚
07/18 17:56, 30F

07/18 18:57, , 31F
推樓上黨工睜眼說瞎話
07/18 18:57, 31F

07/18 19:42, , 32F
這年頭流行自推嗎?
07/18 19:42, 32F

07/18 19:58, , 33F
某I大概可以稱為批踢踢的邱毅了
07/18 19:58, 33F

07/18 20:05, , 34F
如果沒有證據證明謝收黑錢 最好將無關之文刪掉比較妥當
07/18 20:05, 34F

07/18 20:06, , 35F
這邊是探討媒體亂象 不是探討政治
07/18 20:06, 35F

07/18 21:15, , 36F
你要批踢踢的邱毅不鬼扯?你一定瘋了
07/18 21:15, 36F

07/18 21:47, , 37F
有人講不過就開始扯東扯西囉 ......
07/18 21:47, 37F

07/18 21:49, , 38F
怎樣 自由的張冠李戴 就不算媒體亂象了????
07/18 21:49, 38F

07/19 00:17, , 39F
扯東扯西的推文是說人收黑錢的吧 原來他是因為"講不過"?
07/19 00:17, 39F

07/19 09:25, , 40F
溼地好久沒看到你啦 恐怕你只能在這個版暢所欲言吧
07/19 09:25, 40F

07/19 09:27, , 41F
你家老闆廷廷最近不錯喔 要加油呀 看你當立委上招待所喔
07/19 09:27, 41F

07/19 09:59, , 42F
太久沒來 13不是自稱泛綠世家? 露出馬腳了嗎? XDDDD
07/19 09:59, 42F

07/19 10:16, , 43F
樓上是誰呀 我跟你不熟喔 想靠我出名嗎 厲害喔跟記者一樣
07/19 10:16, 43F

07/19 14:44, , 44F
紓困是老蕭阿
07/19 14:44, 44F

07/19 20:43, , 45F
看到水鬼群出洞一定要推一下的XDD
07/19 20:43, 45F

07/22 00:19, , 46F
抵銷無恥自推
07/22 00:19, 46F

07/25 17:14, , 47F
抵銷無恥噓
07/25 17:14, 47F
文章代碼(AID): #16dLqvhq (media-chaos)
文章代碼(AID): #16dLqvhq (media-chaos)