[新聞] 華爾街日報：潘基文對台灣入聯如君王般獨斷

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者yenchen1970 (nowhere man)時間19年前 (2007/08/13 23:07)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

為什麼幾乎沒有台灣的媒體刊登這條新聞？這則新聞應該是中央廣播電台引述中央社的報導發的 ------------------- 「華爾街日報」的「回顧與展望」專欄13日評論聯合國秘書長潘基文處理台灣申請加入聯合國的問題，如同君王般獨斷。評論強調，聯合國是會員組織，並非君主政體。如果會員們反對台灣入會，儘管是不適當的決定，但仍是會員們的決定，潘基文不能獨斷獨行。　　評論指出，台灣的問題是外交上的難題，但是，以潘基文的外交資歷應有能力好好處理。曾經擔任分裂國家外交部長的潘基文，應該了解個中微妙與敏感。　　台灣不是聯合國的會員國，也未參加任何其附屬機構。評論指出，就某種層面而言，未加入聯合國可能還是福份。不過，被摒除在外仍是不被尊重的標示。　　評論指出，過去15年來，至少台灣曾一再透過每年向聯合國申請觀察員的身份，提醒聯合國它的存在。最近幾年，台灣甚至更謙卑的只要求聯合國能成立研究小組，先研究台灣的地位問題。　　然而，每一年台灣的申請案都是在幾個小時的討論後，就被聯合國大會的程序委員會否決。今年如果台灣仍有機會申請，聯合國無庸置疑，仍會照去年的做法。　　評論指出，今年台灣決定直接申請，由陳水扁總統在7月19日寫信給潘基文，申請入會。潘基文卻未遵照聯合國安全理事會第59條有關會員申請程序的規定，並未將信函送交安理會，逕自退回信函。他透過發言人表示，「信函不能收受」。　　陳總統在7月31日再度致函，並且提出，根據聯合國的規定，只有安理會及大會有權審理及決定聯合國會員申請。聯合國秘書處並沒有決定這類事務的權力。這封信函也被退回。　　聯合國的發言人解釋，對於兩次申請，潘基文都是根據聯合國的2758號決議案來做決定，否決台灣的申請。1971年聯合國大會通過的2758號決議案讓中華人民共和國取代中華民國在聯合國的席位。潘基文於7月27日在加州的一項記者會上表示，「聯合國的立場是台灣為中國的一部份」。　　評論質疑潘基文的說法，指出潘基文的解讀超越了2758號決議案在1971年真正決定的範圍。決議案的文字是有意的模糊帶過，只提到中華人民共和國的代表是「中國在聯合國的唯一合法代表」，「台灣」一詞根本未出現。　　在任何情況下，以己意解讀決議案都不是秘書長的職權，而潘基文的做法更是史無前例。即使前任秘書長安南也不會如此專橫。如果他被允許個人解讀2758號決議案，是否未來的秘書長都能針對所有其他的決議案解讀及行事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.194.212