PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[心得] 自由時報作假，無恥

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (mycaptain)時間19年前 (2007/09/08 17:06), 編輯推噓-1(4推 5噓 42→)
留言51則, 15人參與, 最新討論串1/1
自由今天在A6版下方有一則報導，「不播災情，中廣新聞網重播舊節目」。 該報妓者在內文中寫到「本報接獲讀者投訴指出」，根本就是在鬼扯！ 老實說，中廣留言版該則留言的原po就是我，我打開收音機後，聽不到相關地震 訊息，因此立刻上網抱怨。從頭到尾，我從來就沒有向自由時報投訴過。為什麼 妓者可以臉不紅氣不喘地信口雌黃，我向自由投訴？ 退一萬步說，在中廣聽不到地震訊息，向自由時報投訴個屁呀？ 自由真是爛媒！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.76.253
推
09/08 17:13, , 1F
可以附上 自由 報導的內容嗎??????
09/08 17:13, 1F
→
09/08 17:14, , 2F
不然無法判斷 "讀者投訴" 就是指您
09/08 17:14, 2F
推
09/08 17:17, , 3F
怎麼？投訴是您的專屬技能？
09/08 17:17, 3F
→
09/08 17:18, , 4F
另外第二行最好修一下
09/08 17:18, 4F
→
09/08 17:18, , 5F
只有你可以投訴？
09/08 17:18, 5F
→
09/08 17:24, , 6F
請自行翻閱自由A6版(網站上沒有這則)
09/08 17:24, 6F
→
09/08 17:24, , 7F
並對照中廣新聞網的留言版
09/08 17:24, 7F
→
09/08 17:28, , 8F
又迷航了！
09/08 17:28, 8F
→
09/08 17:38, , 9F
請五樓看過資料後再來質疑也不遲
09/08 17:38, 9F
※ 編輯: mycaptain22 來自: 61.63.76.253 (09/08 17:47)
→
09/08 18:03, , 10F
原PO的意思應該是指文字都一樣，對吧！
09/08 18:03, 10F
→
09/08 18:11, , 11F
沒錯，自由直接引用我的PO文
09/08 18:11, 11F
→
09/08 18:11, , 12F
但謊稱是接到我向自由投訴
09/08 18:11, 12F
噓
09/08 18:28, , 13F
這麼器是在氣啥...
09/08 18:28, 13F
→
09/08 18:29, , 14F
可以講的更清楚一點而不是流於發洩嗎?
09/08 18:29, 14F
→
09/08 18:33, , 15F
你不會自己去看報紙嗎？
09/08 18:33, 15F
→
09/08 19:00, , 16F
...你確定全台灣只有你才知道中廣沒報?
09/08 19:00, 16F
→
09/08 19:03, , 17F
自由直接抄我的po文
09/08 19:03, 17F
推
09/08 19:05, , 18F
你可以抗議自由時報抄襲;說它作假就太過了
09/08 19:05, 18F
→
09/08 19:07, , 19F
除非你能證明其他人都不可能投訴......
09/08 19:07, 19F
噓
09/08 19:29, , 20F
教練 我想投訴!
09/08 19:29, 20F
→
09/08 19:32, , 21F
另外建議你,先到那篇下回個文,保留證據.....
09/08 19:32, 21F
→
09/08 19:36, , 22F
我沒向自由投訴，但自由稱「接獲
09/08 19:36, 22F
→
09/08 19:36, , 23F
讀者投訴」，這難道不算作假？
09/08 19:36, 23F
推
09/08 19:51, , 24F
既然如此,就把搞死它啊;到原文下回文澄清
09/08 19:51, 24F
→
09/08 19:52, , 25F
然後報給中廣和蘋果......XD
09/08 19:52, 25F
→
09/08 19:53, , 26F
順便可以寄給聯合跟中時 加油喔!!
09/08 19:53, 26F
→
09/08 19:54, , 27F
有搞死自由的機會 千萬別錯過!!
09/08 19:54, 27F
→
09/08 19:59, , 28F
謝謝，我已經去中廣留言版留言了
09/08 19:59, 28F
噓
09/08 20:34, , 29F
只有你可以投訴？
09/08 20:34, 29F
→
09/08 20:55, , 30F
兩者內容確實很像
09/08 20:55, 30F
→
09/08 20:56, , 31F
從壞的方面看 捏造來源
09/08 20:56, 31F
→
09/08 20:57, , 32F
從好的方面看 林記者有向中廣詢問看法
09/08 20:57, 32F
→
09/08 20:58, , 33F
亦即 中廣沒回應原PO的留言
09/08 20:58, 33F
→
09/08 20:59, , 34F
但原PO的留言卻透過林記者而獲中廣回應
09/08 20:59, 34F
→
09/08 21:00, , 35F
若沒林記者 中廣根本不會甩原PO的留言
09/08 21:00, 35F
→
09/08 21:01, , 36F
不過 林記者捏造來源 原PO確實是可控告
09/08 21:01, 36F
→
09/08 21:03, , 37F
林記者最好能提出讀者投訴證據
09/08 21:03, 37F
→
09/08 21:05, , 38F
有趣的是 經過揭發 中廣以後會再重蹈覆轍嗎
09/08 21:05, 38F
→
09/08 21:07, , 39F
昨晨 一打開新聞台 都是新聞重播
09/08 21:07, 39F
→
09/08 21:09, , 40F
沒主播 好歹 也用字幕說明一下地震情況
09/08 21:09, 40F
噓
09/08 21:50, , 41F
所以 自由比較爛還是中廣比較爛??
09/08 21:50, 41F
→
09/08 21:55, , 42F
你噓什麼？腦殘到無法就事論事？
09/08 21:55, 42F
→
09/08 21:57, , 43F
因為你支持自由，所以容許自由作假？
09/08 21:57, 43F
噓
09/08 21:57, , 44F
樓上的人身攻擊已經向版主檢舉
09/08 21:57, 44F
→
09/08 22:16, , 45F
原PO別怒啊 只是問你哪個比較爛阿?
09/08 22:16, 45F
→
09/08 22:17, , 46F
如果中廣才是沒有播新聞的那個 怎麼不罵?
09/08 22:17, 46F
→
09/08 22:50, , 47F
地震那天民視跟TVBS都開棚播到四點多還開放
09/08 22:50, 47F
→
09/08 22:50, , 48F
call in報告災情,也連線宜蘭跟氣象局 民視連
09/08 22:50, 48F
→
09/08 22:52, , 49F
氣象主播都被叫起來播,可能有人家電視壞掉了.
09/08 22:52, 49F
→
09/08 22:53, , 50F
數字板上還有當時播報的討論
09/08 22:53, 50F
→
09/08 23:26, , 51F
給原PO: 還是覺得你把那邊文章打上來好
09/08 23:26, 51F
‣ 更多 mycaptain22 的文章
文章代碼(AID): #16ucOpUN (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mycaptain22 的文章
文章代碼(AID): #16ucOpUN (media-chaos)