誰的英文不好???

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者midtown (風帆中)時間19年前 (2007/10/17 21:57)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 6人參與討論串1/1

看一下"Taiwan Need UN"那一部份不知道是記者不懂英文還是教授擺爛個人是認為記者都是組織性的跑新聞反正他們英文可能也沒多好一個白人跑出來就變成大新聞了 ======= UN for TAIWAN 專家看文法【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】 2007.10.17 03:38 am 入聯標語「UN for TAIWAN」的英文文法是不是有問題？靜宜大學外語學院院長謝國平指出，這樣的文法不算錯，但因為for有不同的解釋，如果是完全不了解台灣入聯議題的外國人，乍看之下可能無法馬上了解它的涵義。謝國平說，相對於「反對」常用against這個介系詞，相反地， for就有「贊同」的意思，還是可以猜到「UN for TAIWAN」的大概意思，但並未直接表達出台灣要入聯的訴求。一般句子用到for時，指的多半不是贊同，而是「為」、「給」的意思，謝國平舉例說I bought a present for you，就是買一件禮物「給」你的意思。世新大學英語系教授李振清則指出，標語通常只有三、四個字，因此，並不要求一定要有主詞、動詞、受詞，只要能了解涵義，沒有什麼文法的問題，「UN for TAIWAN」感覺上不見得很貼切，但可以接受，「應該有80分吧。」那有什麼更好的標語嗎？李振清說，如果要比較準確，可以用 TAIWAN deserves UN，這裡的UN，指的是UN membership，也就是說，台灣值得、理應成為聯合國的會員，或用TAIWAN need UN，但念起來可能不如「UN for TAIWAN」響亮。至於我國申請加入世衛組織WHO時，使用的標語「Go for it！」，李振清覺得更不好，因為不管什麼事都可說「Go for it！」，也就是加油、衝了的意思，但沒有凸顯出台灣或世衛組織這兩個詞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.111.62.174