[轉錄][藝人] 批國慶跳傘作秀 陳為民被撤通告?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 ((( CNBC )))時間19年前 (2007/10/21 00:00), 編輯推噓3(410)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: kkimo (人生充滿了期待與驚奇) 看板: Gossiping 標題: [藝人] 批國慶跳傘作秀 陳為民被撤通告 時間: Sat Oct 20 10:12:06 2007 更新日期:2007/10/20 07:10 記者:記者江祥綾/台北報導 今年國慶大會上神龍小組因天候不佳取消跳傘,卻傳出藝人陳為民日前因批評跳傘 表演是「死別人的孩子不心痛」的作秀,而遭到NCC要求撤通告並列入黑名單?陳為 民在個人部落格中痛批「任何一個政府都不會容許異己,必先除之而後快。」 針對陳為民在部落格的指控,NCC表示,NCC不會管那麼多,也不會直接要求節目製作 單位誰不能發通告,那不是NCC的權限。 空降退役的陳為民日前在奇摩部落格中寫道,7月24日接受東森記者專訪時,批評跳 傘根本就是作秀。陳為民說:「反正上面下令,也是死別人家的孩子。」新聞於當天 下午6時播出後,7時就接到「超級大精彩」和「分手擂台」等2節目取消通告。 陳為民在部落格又寫道:「於是我要助理注意這兩通告是否真的是取消,幾分鐘前助理 打來告知,是NCC口頭告知製作單位要撤我通告。」通告遭撤,陳為民表示:「我一向不 隱瞞對政治的不滿和執政當局的不滿,能成為黑份子…哈哈哈!無比榮幸!」 陳為民雖然口說「無比榮幸」,但他的文章也引起多名網友對此事件的不滿,一位名為 「武裝憲兵」的網友說:「一個曾擔任特戰傘兵的藝人,只因為不認同國慶時動用傘兵 來表演,政府就利用公權力砍其通告,節目通告可是藝人的生命吶!」並批評此舉是「 對藝人的政治殺戒」。 昨天記者致電給兩個撤通告的製作單位,「超級大精彩」製作單位表示並無聽說此事, 「分手擂台」製作人鄭美瑩表示:「是因節目要停了,所以不再錄影。」對於此事,陳 為民僅說:「我是在哈啦,那是我的私人部落格。」而這篇文章也在昨天中午已被刪除。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071019/2/mpbw.html -- 所以真相是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.160.142

10/20 10:13,
NCC? 見鬼了...
10/20 10:13

10/20 10:13,
這是一搭一唱嗎 XD
10/20 10:13

10/20 10:13,
這絕對不是NCC....
10/20 10:13

10/20 10:14,
難得他這麼中肯...
10/20 10:14

10/20 10:14,
真怪...我以為是新聞局
10/20 10:14

10/20 10:14,
陳為民是在作秀嗎= =
10/20 10:14

10/20 10:14,
他是空軍退役, 不是什麼空降退役 囧
10/20 10:14

10/20 10:15,
分手擂台終於要停了ˋ(°▽ ° )ノˋ( ° ▽°)ノ
10/20 10:15

10/20 10:15,
鬼影堆堆堆!!!
10/20 10:15

10/20 10:15,
NCC什麼時候換立場了? XD
10/20 10:15

10/20 10:16,
他批錯人了~
10/20 10:16

10/20 10:16,
NCC哪時候會封殺藝人阿@@
10/20 10:16

10/20 10:17,
分手擂台這麼爛的節目終於要停了
10/20 10:17

10/20 10:17,
NCC哪是在管這種事的阿 胡亂扯= =
10/20 10:17

10/20 10:19,
NCC變成綠的?
10/20 10:19

10/20 10:19,
什麼都要泛政治化..不會先檢討自己的節目是不是太爛了
10/20 10:19

10/20 10:19,
寫不出劇本吧 XD
10/20 10:19

10/20 10:19,
八卦是分手擂台終於要停了
10/20 10:19

10/20 10:19,
導播不知道到底是要帶他的臉還是下巴,所以就不做了
10/20 10:19

10/20 10:19,
1.NCC根本無權封殺藝人2.NCC根本不是綠的,所以很明顯搞錯
10/20 10:19

10/20 10:22,
...是不是根本就沒通告給他
10/20 10:22

10/20 10:22,
有沒有權跟會不會是兩回事..不過這應該跟NCC沒關係
10/20 10:22

10/20 10:22,
陳為民充其量只不過是個月亮而已
10/20 10:22

10/20 10:22,
大家不要在罵了,妓者都是弱智沒辦法寫出公正的報導
10/20 10:22

10/20 10:23,
體諒弱智們吧 (哭哭))
10/20 10:23

10/20 10:22,
陳為民是六二旅的,也算是傘兵;賀一航是神龍小組 :)
10/20 10:22

10/20 10:24,
NCC只會OGC,是要騙誰啊...
10/20 10:24

10/20 10:25,
想炒新聞吧..現在藝人不炒個新聞一下就被觀眾給遺忘了..
10/20 10:25

10/20 10:26,
臣為民自己沒通告還怪人...
10/20 10:26

10/20 10:26,
臣又
10/20 10:26

10/20 10:26,
10/20 10:26

10/20 10:27,
都快被人遺忘了...應該是炒新聞
10/20 10:27

10/20 10:28,
看他幾十年,除了講當兵遇鬼他還會什麼?
10/20 10:28

10/20 10:28,
什麼不好都是執政黨的錯,沒通告都是DPP害的~~
10/20 10:28

10/20 10:29,
賀一航也曾經跳過總統府前的廣場(真)
10/20 10:29

10/20 10:29,
可惜NCC是藍機關黑單位。
10/20 10:29

10/20 10:31,
穩西西怎可能封殺藍的呢
10/20 10:31

10/20 10:34,
花王...
10/20 10:34

10/20 10:35,
未免也太看得起自己了吧
10/20 10:35
還有 131 則推文
10/20 11:42,
你們繼續用中毒腦思考吧 林卑要閃了
10/20 11:42

10/20 11:46,
甚麼都要扯到政治真的是腦殘了
10/20 11:46

10/20 11:48,
炒新聞的智障
10/20 11:48

10/20 11:49,
NCC是藍的好嗎
10/20 11:49

10/20 11:52,
NCC不太可能吧 他的主委是深藍但他老婆是綠的
10/20 11:52

10/20 11:52,
tker說得好 某位人士就像你所說的
10/20 11:52

10/20 12:04,
呵呵 過氣藝人囉
10/20 12:04

10/20 12:11,
神經病,真是獨裁的話早斃了他..還榮幸咧..
10/20 12:11

10/20 12:12,
炒作新聞而已吧 紅不起來的小角色
10/20 12:12

10/20 12:15,
過氣藝人? 跑龍套的何來過氣?
10/20 12:15

10/20 12:26,
炒新聞 誰不知道ncc是藍的 沒通告怪誰啊 小咖
10/20 12:26

10/20 12:51,
分手擂台難看死了 都做假
10/20 12:51

10/20 13:01,
NCC跟被撤銷通告有啥關係?? 傻眼的新聞
10/20 13:01

10/20 13:04,
白目的人
10/20 13:04

10/20 13:18,
跑龍套的何來過氣?
10/20 13:18

10/20 13:42,
他是貴賓狗
10/20 13:42

10/20 13:46,
有炒新聞之嫌疑。
10/20 13:46

10/20 14:40,
搞錯了吧..NCC超藍的耶XD
10/20 14:40

10/20 14:51,
你...什麼態度 不錄了不錄了
10/20 14:51

10/20 15:02,
照慣例批評民進黨的通告會變多才對耶 他大概搞錯了XD
10/20 15:02

10/20 15:04,
那幾個整天在電視台講降乩下蠱作法外星人的都沒被禁了…
10/20 15:04

10/20 15:22,
有沒有政各機關府官威越來越大的八卦
10/20 15:22

10/20 15:53,
胡扯
10/20 15:53

10/20 16:29,
NCC 都藍的吧,我想 NCC 一定很幹莫名其妙被指幫綠說話
10/20 16:29

10/20 16:30,
DPP 執政要是要剷除異己,還會留下這麼多統媒嗎?陳為民
10/20 16:30

10/20 16:31,
不知道有沒有腦袋可以想到這點
10/20 16:31

10/20 16:52,
有腦袋還會去當藝人跟記者嗎
10/20 16:52

10/20 17:26,
陳為民自以為很有名喔 政府才不想理小咖
10/20 17:26

10/20 17:47,
拜託....他只是個跑龍套的
10/20 17:47

10/20 18:37,
腦....
10/20 18:37

10/20 19:04,
這個問號還真他媽有意思
10/20 19:04

10/20 23:13,
我也覺得他講的挺中肯的...
10/20 23:13

10/20 23:16,
感覺NCC被栽贓嫁禍 陳為民真得很無辜又中肯
10/20 23:16

10/20 23:59,
借轉媒亂
10/20 23:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.42.22

10/21 00:08, , 1F
一個過氣的演員借題發揮 誰理你們
10/21 00:08, 1F

10/21 00:21, , 2F
又是哪個愛誤導讀者的編輯下的標題?
10/21 00:21, 2F

10/21 01:02, , 3F
你又轉回來幹麻?
10/21 01:02, 3F

10/21 10:05, , 4F
政治化是王道!
10/21 10:05, 4F

10/21 17:19, , 5F
所以事實是他在炒新聞?
10/21 17:19, 5F
文章代碼(AID): #176YODBA (media-chaos)
文章代碼(AID): #176YODBA (media-chaos)