Re: 封鎖新聞算不算媒亂-Time國際年度十大醜聞

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (事不過三!)時間19年前 (2007/10/23 13:17), 編輯推噓6(8257)
留言67則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言: http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546, 110514+112007010400300,00.html 2007.01.04  中國時報 戳破那些御用媒體的偽善面具 中時社論 台灣的公共領域這幾年之所以快速墮落,媒體的惡性競爭固然是因素之一,但有一個 因素卻被多數論者所忽略了,就是這幾年突然冒出許多抱著統治集團大腿的御用媒體,專 事修理他們所謂「對執政者不友善的媒體」,動輒扣人統派的帽子;更荒唐的是,御用媒 體之外還冒出御用的媒體觀察組織,也動輒法相莊嚴的佯裝客觀的評判者,以極其反智、 反專業的操作手法,對其他媒體說三道四。最近新聞公害防治基金會公布觀察報告,自由 時報配合刊登,一搭一唱的修理同業,更是將這種「反智」文化發揮到了極致。 根據這家御用的媒體觀察組織的統計,自由時報是過去兩個月所謂「烏龍報導」最少 的媒體,這個「發現」與該組織過去的觀察結論幾乎一致,如果自由時報真如該組織所包 裝的那般幾近「完美無瑕」,我們也無話可說,問題是這家三不五時就登廣告自吹自擂的 媒體,恐怕連最基本的「媒體專業」作為,都是不及格的。 相信很多人都注意到,最近美國時代雜誌在其年終回顧的專題中,將陳總統與第一家 庭所涉及相關貪腐弊案列為全球十大醜聞的第五名,國內媒體均有譯載轉述,但惟獨自由 時報隻字未登,好像這則全球皆知的新聞憑空消失一般。 第一家庭所涉這些弊案台灣讀者並不陌生,從台開內線交易案、SOGO禮券饋贈案 、到國務機要費貪汙案等,在過去幾乎是所有媒體積極報導與評論的重心,但自由時報在 處理這些讓全球媒體都矚目的重大弊案時,幾乎一概予以淡化處理,有時甚至淡化到消失 ,彷彿根本不存在一般,就算有報導也都充斥著片面巧言掩飾的官方說法。淡化也就罷了 ,更過分的是自由時報還在國務機要費案剛爆發時,積極的配合前總統府的官員炮製所謂 的「南線專案」,活龍活現的報導什麼「總統府官員與甲君約在北一女門口報帳」云云; 這則「獨家」報導事後經檢方的調查,根本證實從頭到尾都是虛構的謊言!這種替統治集 團捏造謊言欺騙讀者的作為,何只是「烏龍」兩字能夠形容?而這樁道道地地的「新聞公 害」,新聞公害防治基金會的報告卻連提都沒提! 自由時報並沒有設置民調中心,亦未曾訓練過訪員,該報平常也從不做任何民調,甚 至連委託民調都沒有,但該報卻在前年縣市長選舉投票前夕,突然公布台北縣的周錫瑋與 羅文嘉只差兩個百分點的民調數據;去年底北高市長選舉投票前夕,自由時報再度公佈黃 俊英與陳菊只差○.二九%的民調數據,因為與實際投票結果相去不遠,於是該報事後就 不斷抨擊其他媒體在炮製「假民調」,為昭社會公信,本報民調中心曾公開要求該報就這 個只在選前才「突然」出現一次的「民調中心」,能公布他們的調查方法與問卷題組,以 便向讀者大眾證明為什麼他們那麼「神準」,這本也是任何民調新聞在專業上都必須要對 讀者交代的基本項目,但迄今為止都未見該報有任何說明!新聞公害防治基金會有對這則 新聞講過任何一句話嗎?沒有! 再拿元旦升旗典禮當天,七、八名憲兵粗暴的對待一名嗆扁婦人的新聞為例吧:這則 新聞幾乎所有的媒體都給予顯著的處理,畢竟中華民國的憲兵公然在台北街頭集體摀住一 名婦女的口鼻,摀到她昏迷,理由僅僅只是她說了聲「阿扁下台」,這可不是尋常小事, 連國防部長李傑都火大聲明要辦人,結果令人驚訝的是,自由時報次日出刊的報紙針對這 個事件竟然一個字的報導都沒有!這種「過濾」新聞的專業水平,有把台灣讀者的權益放 在眼裡嗎? 長久以來,自由時報替當局所有的不當作為辯護,淡化對執政當局所有不利的新聞, 甚至配合特定官員捏造新聞,封它為「御用媒體」真的是實至名歸。該報更經常自願充當 統治者的馬前卒,以莫須有的標籤,對其他善盡制衡與守望責任的媒體同業極盡汙蔑之能 事,更不惜結合御用媒體觀察組織,定期評議其他媒體的報導。而我們又恰好發現,這家 御用媒觀組織的負責人,不僅同時擔任國家通訊社的常務監事,同時也是自由時報集團英 文報Taipei Times的顧問,並且固定在他經常譽之捧之的自由時報撰寫專欄,書寫主題毫 無例外也全是在詆毀其他與自由時報競爭的同業。這種不問角色分際,不問專業信守,只 圖黨同伐異的作為,怎麼可能不會摧毀台灣好不容易建立起的公共領域呢?台灣人,是時 候站出來對這些御用媒體說不了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.196.160

10/23 13:18, , 1F
封建遺毒,還"御用"媒體勒!
10/23 13:18, 1F

10/23 13:21, , 2F
批到自由 原PO保重.
10/23 13:21, 2F

10/23 13:21, , 3F
自由新聞搜尋網 http://0rz.tw/cd3cE
10/23 13:21, 3F

10/23 13:21, , 4F
阿扁親口說過 就算"皇親國戚"犯法,也....
10/23 13:21, 4F

10/23 13:22, , 5F
中時自打嘴巴的文章也PO XDy
10/23 13:22, 5F

10/23 13:23, , 6F
盡量別講到非媒亂的部份,別失焦了
10/23 13:23, 6F

10/23 13:23, , 7F
要講扁,到政治版去講
10/23 13:23, 7F

10/23 13:24, , 8F
「自由時報不報Time國際年度十大醜聞和王世
10/23 13:24, 8F

10/23 13:25, , 9F
監的新聞算不算媒亂」,這才是重點
10/23 13:25, 9F

10/23 13:21, , 10F
統媒不可信 用膝蓋想都知道 自由不會錯
10/23 13:21, 10F

10/23 13:25, , 11F
我只是認為媒體使用成語不表示就是封建遺毒.
10/23 13:25, 11F

10/23 13:27, , 12F
了解
10/23 13:27, 12F

10/23 13:28, , 13F
戳破那些御用媒體的偽善面具...這句讓我笑了
10/23 13:28, 13F

10/23 13:28, , 14F
但中時的用辭爭論依舊是旁枝未節
10/23 13:28, 14F

10/23 13:29, , 15F
中時還真有臉講XD
10/23 13:29, 15F

10/23 13:29, , 16F
回到原討論,「封鎖新聞算不算媒亂」
10/23 13:29, 16F

10/23 13:31, , 17F
封鎖新聞?樓上住北韓還是緬甸!
10/23 13:31, 17F

10/23 13:32, , 18F
顯然很多人在意用辭勝過在意媒亂
10/23 13:32, 18F

10/23 13:32, , 19F
修正一下:「媒體刻意不報導特定重大新聞算
10/23 13:32, 19F

10/23 13:33, , 20F
不算媒亂?」
10/23 13:33, 20F

10/23 13:35, , 21F
資本主義的社會只要新聞不造假不扭曲不知
10/23 13:35, 21F

10/23 13:36, , 22F
亂在哪?大賣場什麼都賣,樓樓上每天都去?
10/23 13:36, 22F

10/23 13:37, , 23F
上次台灣電玩選手被中國罵中時也沒報
10/23 13:37, 23F

10/23 13:38, , 24F
青年日報是什麼報紙?沒報陳幸瑜批公公也
10/23 13:38, 24F

10/23 13:39, , 25F
置底:給讀者「需要知道」,而非「想知道」
10/23 13:39, 25F

10/23 13:39, , 26F
的消息
10/23 13:39, 26F

10/23 13:39, , 27F
被作文章,媒體是有聞必錄嗎?真悲哀!
10/23 13:39, 27F

10/23 13:40, , 28F
小新聞不報,可以說是有所取捨
10/23 13:40, 28F

10/23 13:41, , 29F
大新聞不報,就是有鬼
10/23 13:41, 29F

10/23 13:41, , 30F
所以樓樓上「想知道」的新聞請找特定媒體!
10/23 13:41, 30F

10/23 13:42, , 31F
大新聞是樓樓上認定?
10/23 13:42, 31F

10/23 13:43, , 32F
8650篇,好消息是我不用再重打一次了
10/23 13:43, 32F

10/23 13:45, , 33F
直接問,buletec你認為Time國際年度十大醜聞
10/23 13:45, 33F

10/23 13:46, , 34F
是大新聞還是小新聞?
10/23 13:46, 34F

10/23 13:47, , 35F
南仁湖重新開放對某些人是大新聞,怎沒報?
10/23 13:47, 35F

10/23 13:49, , 36F
一件一件來,Time國際年度十大醜聞是大新聞
10/23 13:49, 36F

10/23 13:50, , 37F
還是小新聞,bluetec?
10/23 13:50, 37F

10/23 13:52, , 38F
有這麼難回答嗎?
10/23 13:52, 38F

10/23 13:51, , 39F
中國大學生薪資是大新聞還小新聞?
10/23 13:51, 39F

10/23 13:52, , 40F
不大不小,換你了
10/23 13:52, 40F

10/23 13:52, , 41F
有人覺得是大新聞,有人覺得是小新聞!
10/23 13:52, 41F

10/23 13:54, , 42F
我不要"有人",請問"bluetec"這個人認為國際
10/23 13:54, 42F

10/23 13:54, , 43F
所以取決在編輯或報老闆對吧!回市場經濟!
10/23 13:54, 43F

10/23 13:54, , 44F
年度十大醜聞是大新聞還有小新聞?
10/23 13:54, 44F

10/23 13:55, , 45F
為何連自已的意見都不敢表達?
10/23 13:55, 45F

10/23 13:55, , 46F
要民意調查嗎?bluetec只是個ID,代表什麼
10/23 13:55, 46F

10/23 13:55, , 47F
我看著13次上站0篇文看很久了
10/23 13:55, 47F

10/23 13:56, , 48F
研究ID就認真了!對誰在說話?
10/23 13:56, 48F

10/23 13:56, , 49F
又不是黨工答錯了會被扣錢. 就說說咩.
10/23 13:56, 49F

10/23 13:57, , 50F
請恕我直言,兩個字:護航
10/23 13:57, 50F

10/23 13:57, , 51F
所以新聞的取捨還是媒體本身,資本主義啊!
10/23 13:57, 51F

10/23 13:58, , 52F
兩個字:找碴!以上發言都吃飽沒事幹!
10/23 13:58, 52F

10/23 13:59, , 53F
取捨都是媒體本身,資本主義,那媒亂版可以
10/23 13:59, 53F

10/23 14:00, , 54F
關了
10/23 14:00, 54F

10/23 14:00, , 55F
magecandy曝露自己的身份會被扣錢嗎?說啊
10/23 14:00, 55F

10/23 14:01, , 56F
媒亂在於造假、扭曲,還是有存在必要!
10/23 14:01, 56F

10/23 14:01, , 57F
扯我幹嘛 又不是問我 . 心虛轉移焦點?
10/23 14:01, 57F

10/23 14:02, , 58F
無心怎會心虛?樓上罩杯可是很多人有興趣!
10/23 14:02, 58F

10/23 14:02, , 59F
原來還真有人支持"媒亂有理"...無言了
10/23 14:02, 59F

10/23 14:04, , 60F
媒亂在於造假、扭曲,樓上的濾光鏡又濾掉!
10/23 14:04, 60F

10/23 14:13, , 61F
我以為中時要自婊 不是噓原PO
10/23 14:13, 61F

10/23 14:22, , 62F
媒亂在於沒有一家媒體是公正卻還要裝公正
10/23 14:22, 62F

10/23 14:23, , 63F
承認立場才有對話的空間 讀者也應如此
10/23 14:23, 63F

10/23 14:39, , 64F
為"證明"媒體"會"不公正而吵架還滿無謂的
10/23 14:39, 64F

10/23 14:43, , 65F
為何時代雜誌報過 其他媒體就得跟?
10/23 14:43, 65F

10/23 14:47, , 66F
因為自由是台灣重份量的媒體 + 置底
10/23 14:47, 66F

10/23 14:49, , 67F
發行量第一的媒體當然要有高標準
10/23 14:49, 67F
文章代碼(AID): #177OFxSc (media-chaos)
文章代碼(AID): #177OFxSc (media-chaos)