[轉錄]Re: [豬腦] 吳呸辭妳可以再無腦一點

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (Unfairなのは誰か?)時間19年前 (2007/10/27 06:18), 編輯推噓17(17038)
留言55則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 TuTsau 看板] 作者: EijiHoba (Feel) 看板: TuTsau 標題: Re: [豬腦] 吳呸辭妳可以再無腦一點 時間: Thu Oct 25 14:21:46 2007 看了連結裡的新聞 這種東西也可以變成新聞? 看也知道是廣告dm 偽裝成新聞 ncc怎麼不出來管一管?新聞局不要老是不務正業,管管新聞好嗎? 那些提倡不要物化女性的人怎麼沒有站出來 嚴厲批評呢? ※ 引述《frannica (星塵傳奇真好看)》之銘言: : 胸大無腦,吳小姐絕對當之無愧 : 【色,戒】湯唯兩顆黑棗引爭議 吳佩慈有話對李安說... : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071024/17/mypj.html : 什麼美麗達人...不過是販賣自己的私密處好讓男性意淫 : 已經快跟站壁的差不多了,竟然還敢這麼高調.... : 然後身為一個女性,竟然跟部份無腦男性一樣有粉紅迷思 : 甚至去助長他、利用他來賺錢,真是女性之恥! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.6.107 EijiHoba:轉錄至看板 media-chaos 10/25 14:23

10/25 17:34,
上次還看到一篇只有一行沒寫完的新聞
10/25 17:34
-- 陳總統說:「雖然4年前公投的題目不痛不癢,還好有那次公投,不然2004我們 也不用玩了,所以嫌歸嫌、罵歸罵,到最後我們贏在哪裡?贏在防衛性公投, 也就是公投法第17條,才讓呂秀蓮副總統跟我陳水扁連任成功啦!對不對?」 --台灣心會六週年慶演說稿 2007/10/21 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.2.248.75

10/27 09:36, , 1F
現在的新聞局已經沒有權力管了
10/27 09:36, 1F

10/27 09:37, , 2F
觀眾愛看啊~ 而且這個版還有人支持
10/27 09:37, 2F

10/27 09:38, , 3F
用觀眾愛看這個因素作新聞
10/27 09:38, 3F

10/27 09:40, , 4F
有夠誇張的
10/27 09:40, 4F

10/27 11:03, , 5F
NCC什麼都管 就是不管媒亂
10/27 11:03, 5F

10/27 12:20, , 6F
真要管煤亂的話 自油第一個被罰最重
10/27 12:20, 6F

10/27 12:22, , 7F
還有大話新聞常常在炒族群議題
10/27 12:22, 7F

10/27 12:22, , 8F
真的是夠亂的....
10/27 12:22, 8F

10/27 12:32, , 9F
對啊 像這種南方之鷹不愛的媒體
10/27 12:32, 9F

10/27 12:33, , 10F
通通應該"一並"抹殺
10/27 12:33, 10F

10/27 13:18, , 11F
如果說 就事論事就叫"我不愛的煤體"
10/27 13:18, 11F

10/27 13:19, , 12F
那麼一堆人在批評 tvbs、聯合、中時
10/27 13:19, 12F

10/27 13:20, , 13F
豈不是也是"他們不愛的煤體" 欲殺之
10/27 13:20, 13F

10/27 13:20, , 14F
而後快? 一樣的道理...
10/27 13:20, 14F

10/27 13:21, , 15F
怎不見你批評他們? 真是怪了....
10/27 13:21, 15F

10/27 13:44, , 16F
因為你在這篇突然插一句"自油被罰最重"
10/27 13:44, 16F

10/27 13:44, , 17F
又不講那裡該罰?這叫就事論事?
10/27 13:44, 17F

10/27 14:01, , 18F
別轉移焦點...別人也對TVBS.中時批評
10/27 14:01, 18F

10/27 14:02, , 19F
你怎麼不說他們是在對不愛的煤體一併
10/27 14:02, 19F

10/27 14:03, , 20F
抹殺...簡單的來說...就是兩套標準嘛
10/27 14:03, 20F

10/27 14:03, , 21F
別人有舉證 你是亂入啊
10/27 14:03, 21F

10/27 14:04, , 22F
下面那篇至少有說大話如何如何不對
10/27 14:04, 22F

10/27 14:04, , 23F
不像你沒頭沒腦推一句"自油第一個被罰最重"
10/27 14:04, 23F

10/27 14:06, , 24F
證據客不客觀倒在其次
10/27 14:06, 24F

10/27 14:07, , 25F
10/27 14:07, 25F

10/27 14:07, , 26F
然後說"中時媒亂!!"這樣
10/27 14:07, 26F

10/27 14:07, , 27F
別人哪裡舉證了...隨便一找就一堆
10/27 14:07, 27F

10/27 14:09, , 28F
所以你連舉證都沒有就亂入這樣對嗎?
10/27 14:09, 28F

10/27 14:10, , 29F
趕快隨便貼個連結 再講"自油被罰最重"吧
10/27 14:10, 29F

10/27 14:10, , 30F
我講的是明明是推文 推文還要先舉證
10/27 14:10, 30F

10/27 14:11, , 31F
哦 原來推文不用舉證 可以隨便亂講?
10/27 14:11, 31F

10/27 14:11, , 32F
一堆才能講喔..推文裡沒舉證的也一堆
10/27 14:11, 32F

10/27 14:11, , 33F
何比裝做看不見呢???
10/27 14:11, 33F

10/27 14:12, , 34F
eagleofsouth:別模糊焦點 你這篇就是沒舉證
10/27 14:12, 34F

10/27 14:13, , 35F
我現在已經看見啦
10/27 14:13, 35F

10/27 14:15, , 36F
不要模糊焦點 重點是在批評某些煤體
10/27 14:15, 36F

10/27 14:16, , 37F
就叫把不喜歡的煤體一併抹殺..
10/27 14:16, 37F

10/27 14:17, , 38F
依此邏輯批評TVBS中時聯合的不也一樣
10/27 14:17, 38F

10/27 14:18, , 39F
你怎麼不說批評聯合的也是在抹殺煤體
10/27 14:18, 39F

10/27 14:19, , 40F
依你的邏輯不是這樣嗎?
10/27 14:19, 40F

10/27 14:22, , 41F
至於某i所說的 要批評要先舉證
10/27 14:22, 41F

10/27 14:22, , 42F
沒舉證的就明明一堆 如11669篇
10/27 14:22, 42F

10/27 14:23, , 43F
pahq:"聯合報那種垃圾報我不想評"
10/27 14:23, 43F

10/27 14:23, , 44F
請問phaq他舉證了嗎?
10/27 14:23, 44F

10/27 14:24, , 45F
怪了...沒舉證的明明就一堆...
10/27 14:24, 45F

10/27 14:45, , 46F
eagleofsouth:別模糊焦點
10/27 14:45, 46F

10/27 14:45, , 47F
eagleofsouth:沒舉證的就明明一堆 如11669篇
10/27 14:45, 47F

10/27 14:47, , 48F
這是12636篇 辛苦你往前找了60多篇
10/27 14:47, 48F

10/27 14:49, , 49F
終於找到可以支持你"要批評不用舉證"的推文
10/27 14:49, 49F

10/27 14:49, , 50F
抱歉我算錯了...原來是11669不是12569
10/27 14:49, 50F

10/27 14:50, , 51F
原來是900多篇!!在此為小看eagleofsouth毅力
10/27 14:50, 51F

10/27 14:51, , 52F
和耐心致歉
10/27 14:51, 52F

10/29 01:31, , 53F
糞坑滿了是不是 怎一堆HP的鄉愿滾來著?
10/29 01:31, 53F

10/29 01:32, , 54F
不需跟某E那種格局吵 牠要坐井觀天
10/29 01:32, 54F

10/29 01:33, , 55F
敝帚自珍 由牠去 畜生怎聽得懂人話(茶)
10/29 01:33, 55F
文章代碼(AID): #178cUfvb (media-chaos)
文章代碼(AID): #178cUfvb (media-chaos)