[討論] 我想來弄個寫新聞的網站,各位覺得呢(續2)

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (B.C.)時間19年前 (2007/10/29 14:06), 編輯推噓10(1006)
留言16則, 8人參與, 最新討論串1/1
新聞亂象的解決之道在於瞭解新聞的本質 新聞系大傳系的不用說,跑新聞寫新聞應該要很熟 投入在裡面的時候 才會發現原來閱聽人眼中的亂象,要完全根除是很困難的 希望自己傳達的新聞能對社會有所貢獻 有很多人看 勢必得在文字下功夫,這樣說好了 為什麼只要寫到某些「關鍵字」這則新聞收視就能衝 為什麼只要拍到某些「畫面」這則報導就會廣泛流傳 這些很多都在媒體亂象邊緣遊走 可是卻很有效 堅持的新聞價值 跟該則新聞的傳播效益 要兩全有時候很難 而像我們這些非新聞工作者的 如果只是拉幾則實例出來 罵一罵就算了 用處大致僅侷限於 加深閱聽人與記者之間的對立 和 能獨立思考該不該相信這則新聞 結構面跟實質面還是 在那裡 也就變成我們只能循環一直看 一直罵 一直看 一直罵下去... 我的想法很簡單,與其這樣耗下去 倒不如砍掉重練 重新開始 把新聞這個行業的權力分配稀釋 回歸全民 上次提到這個新聞網站,不嘴砲 現在Beta版已經完成 http://newserr.com Web2.0新聞平台 第一階段當然是求廣再求深 也就是新聞多元化是首重目標 寫的規則有個要求,要以「新聞形式」寫作 我也不會要求很嚴格 畢竟我也非新聞系 我自己大概也是寫些啊哩不搭的 @@" 不過當然 每個人需對自己寫的新聞負責 這是應該 另外每個人每則新聞一開始的「重量」都一樣,各憑本事 這也算是網路實驗站 重新觀察什麼題材的新聞 或什麼程度的文筆 才能引起關注 也不一定要冷門議題 輕鬆活潑 生活性的新聞也都行 如果版上有網站推廣經驗的人 可以跟我聯絡 順便指點一下 媒體改革的論述跟理念很多 這是其中一個方法 其實就是記者由你當,現在換你來寫新聞,這樣 我相信 如果這種理念 推廣下去 把「寫新聞」推到像「寫部落格」一樣習以為常 事件詮釋權可以更多元樣貌 不再僅限於某幾位記者的角度 -- http://newserr.com 全民寫新聞 @@" (Beta) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.3.144

10/29 14:42, , 1F
可以問一下跟維基新聞與公視公民新聞
10/29 14:42, 1F

10/29 14:45, , 2F
話說..他們的專業要尊重 我比較傾向於監督
10/29 14:45, 2F

10/29 14:46, , 3F
有什麼差異之處嗎? @@?
10/29 14:46, 3F

10/29 15:32, , 4F
把餅做大 讓傳媒感受到壓力 (會嗎)
10/29 15:32, 4F

10/29 15:33, , 5F
code是自己寫的 這要改什麼才好改
10/29 15:33, 5F

10/29 15:35, , 6F
不過我寫很慢 寫著寫著 四月公視發包
10/29 15:35, 6F

10/29 15:36, , 7F
七月就online了 XD 有錢有有錢作法阿
10/29 15:36, 7F

10/29 15:38, , 8F
公共機構都做了 民間不做一個怎麼行
10/29 15:38, 8F

10/29 18:27, , 9F
傳媒今天會像瘋狗一樣,大概壓力已經超大XD
10/29 18:27, 9F

10/29 20:56, , 10F
推一個
10/29 20:56, 10F

10/29 21:59, , 11F
我新聞系畢業的,推一個!我也會加入行列
10/29 21:59, 11F

10/30 01:17, , 12F
韓國人好像有搞過這種網站.但做不起來
10/30 01:17, 12F

10/30 01:32, , 13F
公視硬體設備花了八百萬元,真是灑錢阿
10/30 01:32, 13F

10/30 20:25, , 14F
早就有公民新聞
10/30 20:25, 14F

10/30 22:41, , 15F
12F 韓國的ohmynews不是還蠻成功的嗎?
10/30 22:41, 15F

10/30 23:31, , 16F
韓國有成功
10/30 23:31, 16F
文章代碼(AID): #179NXpox (media-chaos)
文章代碼(AID): #179NXpox (media-chaos)