[新聞] 物價飆 哥哥夢見賣弟弟...

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (悲傷星位)時間19年前 (2007/11/06 18:06), 編輯推噓18(18040)
留言58則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4084832.shtml 【聯合報╱柯靜芬/教(彰化市)】 2007.11.06 03:36 am 一陣哭聲,我們被兩個兒子中的哥哥驚醒。叫醒哥哥,哥哥哭訴:「我夢到東西很貴,我 們家沒有錢了,爸爸只好把弟弟賣掉,我找不到弟弟!」我趕緊讓弟弟去抱抱哥哥,安慰 哥哥那只是作夢而已。 從沒想到,物價飆漲也造成兒子的壓力。他本是無憂無慮的小學生,曾幾何時,竟也憂患 各種社會現象。我省思:是不是我們將大人的壓力轉嫁到孩子身上了?但我們從沒有跟孩 子談到金錢的問題啊! 我首先想到加油站的油表,從前只要六○○多元就停住了,前天油表上的數字已躍上一○ ○○,仍沒有打住的意思。那天,哥哥進麵包店買土司,回到車上,他告訴我白吐司「又 」漲了五元,我無奈的搖搖頭;連他的才藝課費用也調漲了。雖然,我們並沒有特別告訴 他這些訊息,但孩子在無意間感受到物價飛漲,我們的荷包消瘦不少。 哥哥是個乖巧的孩子,從不吵著購買昂貴物品,我安撫他:只要我們省著點用,減少不必 要的開銷,生活還是過得下去! 但這波漲潮中,又有多少家庭、多少孩子,承受更大的壓力呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.194.142

11/06 18:09, , 1F
有沒有那麼感人啊〒Δ〒 更!
11/06 18:09, 1F

11/06 18:10, , 2F
這不是新聞,這是讀者投書....
11/06 18:10, 2F

11/06 18:09, , 3F
媒亂在哪裡? 這是讀者投書.
11/06 18:09, 3F

11/06 18:10, , 4F
若要說媒亂,應該是新聞報的效果跟
11/06 18:10, 4F

11/06 18:11, , 5F
靈異節目沒兩樣了XD
11/06 18:11, 5F

11/06 18:13, , 6F
這不是新聞,但是媒體選擇要呈現的
11/06 18:13, 6F

11/06 18:14, , 7F
讀者投書也是透過媒體發佈啊
11/06 18:14, 7F

11/06 18:14, , 8F
新聞報到小孩做夢也會哭....-_-;;;;
11/06 18:14, 8F

11/06 18:14, , 9F
這樣要問媒亂在哪裡,也太沒常識了
11/06 18:14, 9F

11/06 18:17, , 10F
讀者投書算媒亂的話 以後我也來幫PO.
11/06 18:17, 10F

11/06 18:17, , 11F
有沒有那麼感人啊〒Δ〒 XD
11/06 18:17, 11F

11/06 18:18, , 12F
下回大概連廣告都可以當媒亂PO了. XD
11/06 18:18, 12F

11/06 18:23, , 13F
沒看過全聯天空標嗎?
11/06 18:23, 13F

11/06 19:26, , 14F
很抱歉我沒有常識。這篇內文的確蠢廢,但
11/06 19:26, 14F

11/06 19:27, , 15F
它是讀者投書,讀者投書跟政論、專欄一樣
11/06 19:27, 15F

11/06 19:28, , 16F
都不是新聞報導的範圍,因此不是新聞亂象
11/06 19:28, 16F

11/06 19:40, , 17F
小孩子也被媒體影響,算是媒亂的後果
11/06 19:40, 17F

11/06 19:52, , 18F
magecandy:媒亂在哪裡? 這是讀者投書.
11/06 19:52, 18F

11/06 19:53, , 19F
讀者投書的篩選難道不會受報社意志左右?
11/06 19:53, 19F

11/06 20:01, , 20F
讀者投書算媒亂的話 以後我多PO一些上來
11/06 20:01, 20F

11/06 20:04, , 21F
要找讀者投書裡的錯誤 那真是多如繁星啊
11/06 20:04, 21F

11/06 20:06, , 22F
歡迎 不過懇請不要用鬼隱 謝謝
11/06 20:06, 22F

11/06 20:07, , 23F
我也懇請大家針對媒體亂象做理性討論
11/06 20:07, 23F

11/06 20:11, , 24F
有一點我不得不說明,假如今天認為讀者投
11/06 20:11, 24F

11/06 20:13, , 25F
書可以在這個版用力討論,那麼像是特稿、
11/06 20:13, 25F

11/06 20:15, , 26F
專欄、政論節目、甚至特定網站或部落格的
11/06 20:15, 26F

11/06 20:17, , 27F
(自然,是政治性質的)文章也都能拿來這裡
11/06 20:17, 27F

11/06 20:18, , 28F
討論,到時候這個版還會存在多少地方可以
11/06 20:18, 28F

11/06 20:19, , 29F
跟其他的政治性討論版做區隔?又如何能期
11/06 20:19, 29F

11/06 20:22, , 30F
帶來這裡的版友們多能就事論事?如果真的
11/06 20:22, 30F

11/06 20:23, , 31F
要這樣玩,那麼我以後應該就沒有發言的餘
11/06 20:23, 31F

11/06 20:25, , 32F
地了。
11/06 20:25, 32F

11/06 20:39, , 33F
讀者投書的篩選跟媒體意志有關
11/06 20:39, 33F

11/06 20:40, , 34F
報社不該以 "不代表本報立場" 作為迴避
11/06 20:40, 34F

11/06 21:18, , 35F
能用「不代表本○立場」的,只有不能掌握的
11/06 21:18, 35F

11/06 21:19, , 36F
現場節目、網路論壇平台之類的。而報紙的投
11/06 21:19, 36F

11/06 21:19, , 37F
書都先經過報社篩選,怎能說沒有立場?
11/06 21:19, 37F

11/06 21:26, , 38F
"讀者投書"是媒體用來"變身"的最佳利器~
11/06 21:26, 38F

11/06 21:40, , 39F
http://0rz.tw/9e3gJ 還真的有該老師耶
11/06 21:40, 39F

11/06 21:54, , 40F
所謂變身非指"無讀者其人",乃指篩選眾讀
11/06 21:54, 40F

11/06 21:55, , 41F
者意志中合於我(媒體)心者變身之。
11/06 21:55, 41F

11/06 22:00, , 42F
上述提到的特稿、專欄、政論節目也是媒體
11/06 22:00, 42F

11/06 22:01, , 43F
意志的展現,那麼請問第一個問題,是否這
11/06 22:01, 43F

11/06 22:03, , 44F
些也能不受限地討論?若有限制,限制的範
11/06 22:03, 44F

11/06 22:04, , 45F
圍又為何?
11/06 22:04, 45F

11/06 22:06, , 46F
另外,我上述的意見本就基於「媒體本有立
11/06 22:06, 46F

11/06 22:07, , 47F
場」之前提下所發。
11/06 22:07, 47F

11/06 22:36, , 48F
這些媒體助長社會問題又可以拿來罵政府
11/06 22:36, 48F

11/07 03:25, , 49F
我覺得除了magecandy外,兩邊的意見
11/07 03:25, 49F

11/07 03:26, , 50F
都有道理
11/07 03:26, 50F

11/07 03:27, , 51F
雖然這並非以記者名義撰寫的新聞稿,
11/07 03:27, 51F

11/07 03:28, , 52F
但聯合新聞網以(投下你對這則新聞的
11/07 03:28, 52F

11/07 03:30, , 53F
感覺)來作投票,雖然規類是在民意論
11/07 03:30, 53F

11/07 03:31, , 54F
壇,不論官方或一般讀者都將視為報導
11/07 03:31, 54F

11/07 03:35, , 55F
實際上與媒體擷取的新聞畫面無異,都
11/07 03:35, 55F

11/07 03:37, , 56F
是媒體篩選的「部分事實」,關乎專業
11/07 03:37, 56F

11/07 10:34, , 57F
我也要去投稿 物價漲 夢到當菲勞
11/07 10:34, 57F

11/08 22:40, , 58F
近年來少數可與昭姿比擬的好文!!
11/08 22:40, 58F
文章代碼(AID): #17C3p3vw (media-chaos)
文章代碼(AID): #17C3p3vw (media-chaos)