[比報]聯合報、聯合報、華爾街日報論中國石油

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Zxl時間19年前 (2007/11/07 00:43)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 9人參與討論串1/1

以下內文，來自：貓尾巴，la queue d'un chat http://blog.lcn.tw/?p=124 聯合報在2007年11月6日A11版有著以下新聞：「中石油一上市市值傲全球」，文章當然也正反並陳，先說明中國的中國石油上市情況，再說明中國的中國石油到底是如何超英趕美的大，如何破世界紀錄的大，在文章的最末段，補上個令人玩味的問題「巴菲特會不會股票賣得太早」，言下之意似乎巴菲特似乎沒有料到這一片榮景，不然的話一定又賺得更多。我想聯合報要不就是找個外行的編譯來寫新聞，要不然就是沒看華爾街日報，或是覺得巴菲特智能不足，料事如糞。不過當然也不能排除真心看好中國大陸一片榮景，中國石油就是一整個讚。至於中國時報那就更妙了，中國的中國石油報導共計兩篇，中石油Ａ股上市市值冠全球以及中國的金雞母散戶難分杯羹，第一篇沒什麼特別的，中國石油，大嘛。第二篇就妙了，我不知道多少台灣人會對這議題感興趣，但或該位同行或編輯覺得讀者會想知道「在中國共產黨所領導的新中國，釋股是否具有公平正義」。這真是一篇超乎我想像的議題，至少我不清楚在討論國有公司釋股的時候，是不是要考慮所謂公平正義問題，那這個問題是不是直接將國有公司看成是想像中的全民資產，而不是政府資產1。在各種情況之下，釋股的條件與考慮本來就是限制重重，理念上釋股，意思到了，這也夠了。我想這也真是夠了，竟然會有人開宗明義的寫下：「中國石油作為全民所有制企業」的句子，要不就是抄中國媒體的句子沒修好，要不然就是國家認同有問題，以為自己也是中國國民，覺得沒抽到中國石油，很暗，狗吠火車一下，旺，中國石油釋股沒照顧全民。那麼我們再看看其他媒體吧， 2006年10月底，華爾街日報寫了這麼一篇「中外石油公司股價差距縮小」，內文指的是中國石油公司的本益比只有外國公司的的1/4，但現在逐漸縮小中。2007年11月初(現在)，華爾街日報在中國石油掛牌上海A股上市前寫了這篇：「中國石油到底有多大」，如果諸位看倌還有興趣的話，可以看一下一樣是華街日報於上個月寫的：「巴菲特『拋棄』中國石油到底是為哪般？」。華爾街日報已經寫得非常清楚了，清楚到連仙草都知道，除非你是中國人，你的錢不能投資到別的地方，否則我們都不應該再購買，或持有中國的中國石油股票了，中國石油會賺錢是事實沒錯，但它的本益比已過高同行太多了，近20倍的本益比到底要如何再向上爬？2那不快點獲利了結，難不成要當最後的抬轎人3？固然中國石油的股價低，而且價格不斷向上創新高，大家一致看好，但這就是風險問題。巴菲特是股神，但畢竟還是肉身做的，他抽身了，老美一堆投資公司也抽身了。身為台灣人，大多數的人都沒辦法進入中國股市或香港股市來試試身手，要是有機會的話，您還要陪中國人玩這種「一片看好」、「照顧社會」的遊戲嗎？ 1. 有一種很簡單的假設，中國共產黨就是這樣騙中國大陸人民，共產黨=人民，共產黨擁有的公司=全民擁有的公司。這種想法台灣人也很普遍，認為自己有繳稅，而且自己是國民，也有定期去投票，所以自己應該是政府的主人，或以為自己是政府的股東。完完全全忘了政府是行政法人，法人一定也具有它自己獨特的面貌與性格，在這一完整個體之下，其意志必定屬於它自己，而不會直接受到其他的影響，因此我是我，中國共產黨是中國共產黨，中國大陸人民就是中國人。最簡單的例子，小明無法直接影響共產黨，小明無法控制中華民國政府，但小明總覺得自己應該要生點氣，畢竟自己好像曾經有投資過什麼，不生點氣好像自己不夠像主人。 [↑] 2. 當然您也可以堅信台股破萬點，本益比20倍算啥東東，到50倍再來擔心就好了，有啥好怕的。不過話說回來，你我也沒辦法直接投資中國股票，其實不干你我的事。 [↑] 3. 大家一路追高之下，最後被套牢，來不及抽身的，不就是抬轎的 [↑] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.183.238 ※ 編輯: Zxl 來自: 220.132.183.238 (11/07 00:45)

推

yukiss

11/07 01:13, , 1^F

11/07 01:13, 1^F

推

Zxl

11/07 01:33, , 2^F

11/07 01:33, 2^F

推

flysonics

11/07 01:33, , 3^F

11/07 01:33, 3^F