[轉錄]媒體炒作 製造恐慌助長漲風

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者時間19年前 (2007/11/07 10:39), 編輯推噓-13(41712)
留言33則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: bailan (Bailan) 看板: HatePolitics 標題: 媒體炒作 製造恐慌助長漲風 時間: Wed Nov 7 06:07:21 2007 http://tinyurl.com/2k5tr6 中國時報 2007.11.07  媒體炒作 製造恐慌助長漲風 曾韋禎/嘉義市(研究生) 國際原油、原物料不斷上漲,前陣子又因颱風讓台灣蔬菜供需失調,造成菜價短期飆 升。官員如蘇嘉全、陳瑞隆、邱義仁的言論在媒體刻意炒作下,貼上汙名標籤,相繼 被打為所謂晉惠帝、肉糜官等等。 而某大學副教授,因機車汽油被偷,就頻上媒體抱怨社會經濟敗壞,置經濟學原理不 顧,大談不存在的M型社會;可是只要看過電影《鬼娃新娘》就知道,油箱沒鎖,車 被燒了都有可能,何況是油被偷。也常見媒體報導,因油價攀升,加滿油要多少云云 ,但實際上的漲幅並沒這麼誇張,只要換算一下就知道了。 真要比物價波動幅度,拿消費者物價指數來看,以二○○一年作為基期的一○○,到 今年十月也不過是一○九,一九九一年是八○,一九八一年是六七,一九七一年是二 二,怎麼看也是近幾年較以往平穩。只是最近國際原油、原物料不斷飆升,資源大量 仰賴進口的台灣,自然大受波及。況且,台灣並非社會主義國家,政府本不宜過度干 預市場運作,應由市場供需來決定物價。媒體如此偏離事實地炒作物價問題,除了製 造無端的社會恐慌,讓原本無須漲價的業者有了漲價藉口,並提供政黨惡鬥的相罵本 外;對於問題的解決與事實之釐清,毫無助益。 所以,請媒體用多點理性,少點感性來討論物價問題吧。 -- 科科~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.145.55.153

11/07 06:10,
大濕ㄟ
11/07 06:10

11/07 06:10,
.....還研究生咧,大師還是快去搶正取吧! 科科
11/07 06:10

11/07 06:10,
真味噌 嘉義市(民進黨備取黨工)
11/07 06:10

11/07 06:17,
還說中時是統媒 如果是統媒還會用你備取黨工的投書嗎
11/07 06:17

11/07 06:18,
至於說不是社會主義國家我笑了
11/07 06:18

11/07 06:18,
民進黨過去就是希望以福利國家作為其經濟政策的主軸與目標
11/07 06:18

11/07 06:18,
至於福利國家的特徵就是高稅收與政府對市場的適度影響
11/07 06:18

11/07 06:19,
即便是資本主義極致的國家 政府也不會放手任憑通貨膨脹
11/07 06:19

11/07 06:20,
拜託這種說是媒體影響物價的論調別再以訛傳訛了 如果媒體那
11/07 06:20

11/07 06:21,
麼厲害 連續報個一個月台灣加入聯合國的新聞台灣就會加入了
11/07 06:21

11/07 06:22,
至於鬼娃新娘是一部黑色優默的喜劇 舉此例實在是引喻失義
11/07 06:22

11/07 06:24,
全文我覺得像是國中生的週記 作為投書水準實在太低了
11/07 06:24

11/07 06:25,
中時居然會選這篇 真令人匪夷所思
11/07 06:25

11/07 06:27,
他大概不知道最富的北歐如瑞典這些國家都是社會主義國家
11/07 06:27

11/07 06:28,
推國中生週記XD
11/07 06:28

11/07 06:27,
備取其實還會在政黑潛水 有看過他轉文 嗨 備取~我在這~
11/07 06:27

11/07 06:29,
眼神呆滯、嘴巴張大大
11/07 06:29

11/07 07:06,
如果憲法沒變 台灣還是三民主義國家吧? 民生主義就有
11/07 07:06

11/07 07:06,
政府干預的社會色彩啊
11/07 07:06

11/07 07:28,
三民主義社會主義濃厚 台灣也比中國更偏向社會主義社會
11/07 07:28

11/07 07:29,
而事實上台灣能有今天,早期KMT的計畫經濟絕對功不可沒。
11/07 07:29

11/07 07:32,
過去曾經跟人民站一塊的DPP難道現在跟中共一樣徹底走資派了?
11/07 07:32

11/07 07:34,
都什麼年代了,還在市場機制是萬靈丹,研究生呢~~科科!!
11/07 07:34

11/07 07:48,
《鬼娃新娘》是惡搞驚悚片,用這種來比現實人生
11/07 07:48

11/07 07:54,
沒辦法,人家讀歷史的,似乎不太懂經濟學原理
11/07 07:54

11/07 08:01,
廢文!
11/07 08:01

11/07 08:01,
什麼白癡文章,物價上漲沒有人會不懂因為國際原物料上漲,
11/07 08:01

11/07 08:03,
大家在乎的是為什麼薪水不調漲,大家的購買力變差,生活難
11/07 08:03

11/07 08:03,
政府不能以民為傷,這才是重點
11/07 08:03

11/07 08:04,
這幾年的物價平穩是因為大賣場壓低利潤,所有企業都賺不到
11/07 08:04

11/07 08:05,
錢,很多製造產業外移,沒錢研發,其實這是國力損傷
11/07 08:05

11/07 08:20,
不食人間煙火的投稿生又來了...
11/07 08:20

11/07 08:22,
中時為什麼把腦殘言論貼上來..今天都沒人投稿子嗎?
11/07 08:22

11/07 08:48,
中時:幹..政黑可以貼腦殘吱文娛樂大家,為什麼我們不行?
11/07 08:48

11/07 09:01,
用鬼娃新娘真的滿好笑的 這篇週記國中老師閱了嗎
11/07 09:01

11/07 09:04,
它看過的電影不多吧..只能拿鬼娃新娘來做例子...
11/07 09:04

11/07 09:12,
TONE MAY BOOK SIN
11/07 09:12

11/07 09:12,
原PO是肉糜官的幫兇
11/07 09:12

11/07 09:18,
不是原PO,是備取黨工 = = |||
11/07 09:18

11/07 09:58,
扁: 台灣總統超好當你都不知道... ^<>^
11/07 09:58

11/07 10:02,
聽他在吠屁,不懂裝懂,自以為各個領域都是專家
11/07 10:02
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.96.63

11/07 10:40, , 1F
這篇投書把媒體罵的狗血淋頭 中時還登來
11/07 10:40, 1F

11/07 10:41, , 2F
自婊 XD
11/07 10:41, 2F

11/07 10:48, , 3F
肉吃多了,吃點苦瓜退退火
11/07 10:48, 3F

11/07 10:51, , 4F
大濕怎麼會想去投,“中國”時報呢?
11/07 10:51, 4F

11/07 10:52, , 5F
會自婊的總比自會自爽的好
11/07 10:52, 5F

11/07 11:09, , 6F
某人自稱,當替代役時光投稿就能賺17萬之多...
11/07 11:09, 6F

11/07 11:19, , 7F
大家知道蘋果不論長短 一登就$5000
11/07 11:19, 7F

11/07 11:44, , 8F
請針對媒體亂象做理性討論
11/07 11:44, 8F

11/07 11:48, , 9F
純噓轉文來源...
11/07 11:48, 9F

11/07 12:00, , 10F
轉這來做啥?是你想人身攻擊還是誠心討論媒亂
11/07 12:00, 10F

11/07 12:03, , 11F
這篇是批媒亂的好文 轉來給大家參考.
11/07 12:03, 11F

11/07 12:04, , 12F
媒體炒作 製造恐慌助長漲風 難道不是嗎?
11/07 12:04, 12F

11/07 12:04, , 13F
純噓轉文來源...
11/07 12:04, 13F

11/07 12:05, , 14F
政黑文~~
11/07 12:05, 14F

11/07 12:06, , 15F
這篇來源是中時 不是政黑啦.
11/07 12:06, 15F

11/07 12:06, , 16F
居心叵測!!別再偷渡政黑文了~~
11/07 12:06, 16F

11/07 12:07, , 17F
看板: HatePolitics 睜眼說瞎話!!!
11/07 12:07, 17F

11/07 12:09, , 18F
有心修別人推文, 這篇政黑一堆不理性推文
11/07 12:09, 18F

11/07 12:10, , 19F
也不見原PO修過... 唉~~
11/07 12:10, 19F

11/07 12:11, , 20F
一樣的不理性推文 兩面手法 原PO示範得好
11/07 12:11, 20F

11/07 12:14, , 21F
媒亂就是某M~~還用說嗎??
11/07 12:14, 21F

11/07 12:23, , 22F
請針對媒體亂象做理性討論
11/07 12:23, 22F

11/07 12:24, , 23F
大濕在水鬼板都是病畜病畜的叫...
11/07 12:24, 23F

11/07 12:24, , 24F
這篇算客氣了...
11/07 12:24, 24F

11/07 12:25, , 25F
I mean 這篇的推文算客氣了...
11/07 12:25, 25F

11/07 12:32, , 26F
抵銷無恥推文
11/07 12:32, 26F

11/07 12:35, , 27F
其他人在別版的行為關本版何事
11/07 12:35, 27F

11/07 12:46, , 28F
果然是獨裁教育馴化出來未經思考的閱聽者。
11/07 12:46, 28F

11/07 12:50, , 29F
誰是本版亂源 看起來很清楚
11/07 12:50, 29F

11/07 14:13, , 30F
誰是本版亂源 看起來很清楚
11/07 14:13, 30F

11/07 14:14, , 31F
樓上是在說"Xmagecandy"哦?
11/07 14:14, 31F

11/07 14:25, , 32F
我覺得magecandy不算亂源XD更亂的還有呢...
11/07 14:25, 32F

11/07 14:59, , 33F
11/07 14:59, 33F
文章代碼(AID): #17CILgUy (media-chaos)
文章代碼(AID): #17CILgUy (media-chaos)