法西斯惡靈-關于大話新聞

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (事不過三!)時間17年前 (2007/11/09 14:00), 編輯推噓-11(71878)
留言103則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://www.mass-age.com/daily_article.php?id=1497 法西斯惡靈 作者.林深靖 2007-05-10 三立電視台拍攝的《二二八走過一甲子》紀錄片作弊造假,把國民黨在上海槍決共產黨 人的照片移花接木,變成1947年「血染基隆港,碼頭屠殺紀實」的酷殘畫面。而這樣的造 假紀錄片,居然還獲得廣電基金會評選為「優良電視節目」 ,而且是由政府委託製作,根據新聞局說法,將「全面發給各部會、國中以上學校以及地 方政府」。 其實,三立誇大造假的節目,又豈只是有關二二八事件的紀錄片,該台當紅的線性節目《 大話新聞》,其誇張、偏邪、煽動的力道,絕對不亞於「血染基隆港」的映像。民進黨立 委洪奇昌說,三立《大話新聞》,「有右翼法西斯傾向,全世界很難找到這麼偏頗的頻道 」,如果連綠營中人都如此沉痛指控,那麼,該節目對其「對立面」的殺傷力可想而知。 值得注意的是,洪奇昌指出了三立節目的「右翼法西斯」性質,這其實已經說明:這類節 目的危險性,失真、造假還在其次;更嚴重的是,它其實是有一套隱藏的意識形態,透過 激亢煽腥的語言,鞏固威權,排除異己。 歷史上的經驗告訴我們,法西斯意識形態可以透過運動,透過在某一政治體系中扎根根入 ,最後取得政權,並且在執行權力的過程中,建構獨斷的、排他的、至高無上的權威。因 此,社會上基於生物優異感,基於族群區隔所滋生的法西斯勢力必然結合到某個政治集團 ,為其排除登基攻頂的障礙。基本教義派的信徒與某些政治菁英形成默契,彼此協作,以 便鋪排通往權力之路,為實踐其經濟、政治上的極端主張並完成社會控制作準備。 這樣的權力操作首先必須透過集體催眠式的宣傳或群眾的耳語,塑造一種社會氛圍,亦即 為了團結、淨化、壯大其優越的國族,言論自由和民主程序是可以暫時壓抑或捨棄的。這 一次民進黨黨內初選的過程中,我們很難不感受到這股勢力的滋生。林濁水、李文忠、沈 富雄等民進黨內異質的聲音,所代表的只不過是很唯唯諾諾的黨內民主和言論自由象徵。 可是,他們卻就這樣被視為異端,被硬生生戴上「十一寇」的帽子。而那個誓言要鏟除「 十一寇」的「手術刀行動」,正是透過《綠色和平》電台,透過三立《大話新聞》以及民 視《頭家來開講》等節目而催化的。這個集團,他們要的當然不是「真相」,而是殲滅異 己的力量。 三立電視台造假的二二八紀錄片絕不是偶然的。這個社會本來就存在著一股陰暗的勢力, 他們為了奪取權力、鞏固權力,可以不擇手段,不辨是非,不分真假。右翼法西斯的惡靈 ,就如同電影《從地心竄出》的嗜血怪物一樣,平常在「本土」的地面下潛行,突然間, 聞聲湧現,吞噬地表的生命活體。然而,這樣的法西斯惡靈,究竟是誰豢養的?是誰不斷 用「限制性投標」,用特權,用「置入性行銷」來將政府的公帑輸入到牠們無底的地洞? 是誰需要從族群的分斷和仇恨中進行選票動員?三立電視台的造假,不是失誤,不是無心 ,而是當權者不斷鼓舞、暗示、慫恿的必然結果。我們敢肯定,只要上述的權力關係和利 潤阜從機制不變,類似的造假事件,不是第一次,也絕不會是最後一次! -- 雖然是舊聞了, 概略搜尋了一下沒看到版上有這篇文章所以才貼出來分享 我知道這類的議題在本版具有高度的爭議性, 但...爭議總是要面對的,媒"亂",撥亂無法繞過爭議而行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.33.42

11/09 14:01, , 1F
這種偏離事實的文章,的確算媒亂~
11/09 14:01, 1F

11/09 14:02, , 2F
稱PO這等「文章」出來分享的心態是何等的
11/09 14:02, 2F

11/09 14:04, , 3F
扭曲、不健全呢?
11/09 14:04, 3F

11/09 14:05, , 4F
改幾個字, 三立換成"統媒"又如何?
11/09 14:05, 4F

11/09 14:06, , 5F
呵 護航的心態又是如何的扭曲、不健全呢
11/09 14:06, 5F

11/09 14:07, , 6F
呵 亂板的心態又是如何的扭曲、不健全呢
11/09 14:07, 6F

11/09 14:07, , 7F
一樓不討論媒亂就會搞人身攻擊?
11/09 14:07, 7F

11/09 14:08, , 8F
請針對媒體亂象做理性討論
11/09 14:08, 8F

11/09 14:20, , 9F
三立或大話造假當然不應該
11/09 14:20, 9F

11/09 14:21, , 10F
然而個人覺得鼓舞、慫恿的媒體似乎三立還
11/09 14:21, 10F

11/09 14:22, , 11F
稱不上…特別是最近幾件事來看
11/09 14:22, 11F

11/09 14:26, , 12F
牛屎台播王建民贏水手 也是會用洋基對紅襪
11/09 14:26, 12F

11/09 14:27, , 13F
難道這是媒亂 科科
11/09 14:27, 13F

11/09 14:28, , 14F
↑是會用洋基對紅襪的影片
11/09 14:28, 14F

11/09 14:29, , 15F
媒亂在哪?
11/09 14:29, 15F

11/09 14:30, , 16F
媒亂在哪
11/09 14:30, 16F

11/09 14:31, , 17F
樓上是說三立新聞台是歸節目部管的?
11/09 14:31, 17F

11/09 14:31, , 18F
還好意思昧著良心說不是媒亂!呸!
11/09 14:31, 18F

11/09 14:33, , 19F
不然是政府管的嗎?要呸去政黑板
11/09 14:33, 19F

11/09 14:35, , 20F
你是說三立是政府管的?奇怪!
11/09 14:35, 20F

11/09 14:34, , 21F
法西斯是什麼?這作者知道嗎 ?
11/09 14:34, 21F

11/09 14:39, , 22F
以原PO的內容,你應該去問洪其昌(西進昌)
11/09 14:39, 22F

11/09 14:41, , 23F
法西斯就是拿來亂扣帽子的工具而已
11/09 14:41, 23F

11/09 14:43, , 24F
11/09 14:43, 24F

11/09 14:46, , 25F
A先生對記者標準不是很低嗎? 亂報也沒關係
11/09 14:46, 25F

11/09 14:51, , 26F
標準高低無所謂,重點在一致!
11/09 14:51, 26F

11/09 14:51, , 27F
我火的是有人敢講"媒亂在哪"
11/09 14:51, 27F

11/09 14:52, , 28F
對三立就不用設標準囉!簡直混蛋!
11/09 14:52, 28F

11/09 14:56, , 29F
鬼扯,講的好像228沒死人一樣
11/09 14:56, 29F

11/09 15:07, , 30F
樓上在講啥!可以隨便拿死人畫面充數嗎
11/09 15:07, 30F

11/09 15:08, , 31F
有眼睛的都知道這篇和這類文章想幹嘛
11/09 15:08, 31F

11/09 15:11, , 32F
這篇文章本身確實是"不斷鼓舞、暗示、慫恿"
11/09 15:11, 32F

11/09 15:14, , 33F
有眼睛的也知道你在想護航什麼
11/09 15:14, 33F

11/09 15:36, , 34F
多久以前的文章 現在流行復古啊?
11/09 15:36, 34F

11/09 15:58, , 35F
你認為媒亂版不會再拿瀝青鴨,周正保來批똠
11/09 15:58, 35F

11/09 16:35, , 36F
欸...一樓要噓就讓他噓嘛...阻止他很不智
11/09 16:35, 36F

11/09 16:36, , 37F
12763、10776,反正版主不在意,放著就好
11/09 16:36, 37F

11/09 16:39, , 38F
至於其他人的噓文指教,我略做答覆
11/09 16:39, 38F

11/09 16:40, , 39F
你問我:媒亂在哪? 依本文...作者及民進黨立
11/09 16:40, 39F
還有 24 則推文
11/09 20:35, , 64F
這種文章也會被噓?幫補個推!
11/09 20:35, 64F

11/09 21:09, , 65F
這種文章也會被推?幫補個噓!
11/09 21:09, 65F

11/09 23:14, , 66F

11/09 23:15, , 67F
倒數第二段,或許...推噓之間,可看見媒亂本
11/09 23:15, 67F

11/09 23:16, , 68F
身已有法西斯化的現象,媒亂版的本質或許和
11/09 23:16, 68F

11/09 23:17, , 69F
大話是相似的
11/09 23:17, 69F

11/09 23:18, , 70F
我再找找看媒體法西斯化會有什麼樣的表徵
11/09 23:18, 70F

11/09 23:19, , 71F
有了明確的徵兆,就能拿來和大話作為比對了
11/09 23:19, 71F

11/09 23:25, , 72F
套句s版主說過的話:這是內亂,不是媒亂
11/09 23:25, 72F

11/09 23:25, , 73F
除卻媒亂議題上媒體與政治的分際,媒亂版本
11/09 23:25, 73F

11/09 23:26, , 74F
身的運作,每一個!、每一個s、每一個版友群
11/09 23:26, 74F

11/09 23:27, , 75F
間的互間的互動即為電子看版的政治運作
11/09 23:27, 75F

11/09 23:28, , 76F
當版標上的理性不再是理性,而成了"敵我概念"
11/09 23:28, 76F

11/09 23:30, , 77F
的符號,配上推噓,左一句「請針對媒體亂象
11/09 23:30, 77F

11/09 23:32, , 78F
理性討論」的推文,右一句「誰是本版亂源 看
11/09 23:32, 78F

11/09 23:32, , 79F
起來很清楚」的噓文,理性在敵我概念的理性
11/09 23:32, 79F

11/09 23:33, , 80F
符號下死亡,媒亂版法西斯化
11/09 23:33, 80F

11/09 23:37, , 81F
統媒一辭或許正是法西斯敵我概念最顯著的表
11/09 23:37, 81F

11/09 23:39, , 82F
徵,回想起來,若以扭曲激化的敵我意識作為
11/09 23:39, 82F

11/09 23:40, , 83F
法西斯化的標準,除了統媒,大話以國民黨為
11/09 23:40, 83F

11/09 23:41, , 84F
敵、以馬英九為敵、以外省人為敵、以軍公教
11/09 23:41, 84F

11/09 23:44, , 85F
為敵、以榮民為敵、以十一寇為敵...
11/09 23:44, 85F

11/09 23:44, , 86F
對比上面聯結中所言:
11/09 23:44, 86F

11/09 23:45, , 87F
「最核心的則是【敵我概念】的深植。他將經
11/09 23:45, 87F

11/09 23:46, , 88F
濟、道德、藝術的利與害,善與惡,美與醜之
11/09 23:46, 88F

11/09 23:47, , 89F
間的區隔,換成政治間敵我的分辨,但政治上
11/09 23:47, 89F

11/09 23:47, , 90F
的異己,未必邪惡、有害、醜陋,所以為了「
11/09 23:47, 90F

11/09 23:48, , 91F
清晰的自明性」,將政治意識掛帥,就可以排
11/09 23:48, 91F

11/09 23:48, , 92F
除上述的矛盾情況,總之、換成古話就是:非我
11/09 23:48, 92F

11/09 23:49, , 93F
族類,其心必異。」 誠哉斯言,一語中的
11/09 23:49, 93F

11/09 23:50, , 94F
媒亂在哪? 媒亂就在法西斯化的大話新聞以及
11/09 23:50, 94F

11/09 23:51, , 95F
法西斯化的media-chaos看版
11/09 23:51, 95F

11/10 00:07, , 96F
補上幾個media-chaos法西斯化變成媒亂的表徵
11/10 00:07, 96F

11/10 00:09, , 97F
對人不對事的推噓、政黑軍等辭、實體媒體標
11/10 00:09, 97F

11/10 00:11, , 98F
的的對立(三立、民視、自由vs統媒)
11/10 00:11, 98F

11/10 00:49, , 99F
+反反大話化
11/10 00:49, 99F

11/10 16:46, , 100F
推樓上,但是人微言輕...尤其又是在這種
11/10 16:46, 100F

11/10 16:47, , 101F
資訊爆炸的地方.你的辛苦大家未必當回事
11/10 16:47, 101F

11/10 16:49, , 102F
一鍵end 你的諍言也沒了 敬佩你的耿介..
11/10 16:49, 102F

11/18 20:30, , 103F
我本來以為亂點在這篇文章本身而不是三立XD
11/18 20:30, 103F
文章代碼(AID): #17C_TXte (media-chaos)
文章代碼(AID): #17C_TXte (media-chaos)