[新聞] 癌患照Ｘ光摔死台大醫師被訴

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者cyp001 (Hasta La Vista)時間19年前 (2007/11/09 11:17)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 7人參與討論串1/1

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071108/4/nvs3.html 更新日期:2007/11/09 04:39 記者:　陳志賢／台北報導台大醫院放射科醫師蘇茂源，因替一名蔡姓癌症病患照射Ｘ光時，明知蔡某乘坐輪椅無法久站，竟仍讓蔡某單獨留在Ｘ光室，且站立照射胸部Ｘ光；未料蔡某因體力不支跌倒，致頭部撞到地板而死亡。台北地檢署八日偵結，依業務過失致死罪嫌起訴蘇茂源。蔡姓病患家屬對蘇醫師的處置不當，導致蔡某死亡結果，情緒相當激動，難以接受。蔡某家屬向檢察官哭訴說，身患癌症的蔡某，最後竟非死於癌症，而是因醫師的處置疏失而死亡，令家屬情何以堪。檢方調查，今年四月廿五日上午，蔡姓癌症病患因須作Ｘ光檢查，遂由妻子以輪椅推至Ｘ光室照射胸部Ｘ光。當時替蔡某照射Ｘ光的台大醫院影像醫學部醫事放射醫師蘇茂源，明知蔡某乘坐輪椅行動不便，如站立照射Ｘ光，有體力不支倒地之可能，應讓蔡躺下照射或以其他防護措施，以避免蔡某跌倒。但蘇茂源竟未作好相關措施下，即令蔡妻將其代步輪椅推出Ｘ光室，使蔡單獨站立照射胸部Ｘ光，後果蔡某因病無法久站，在體力不支下倒地，致頭部直接碰撞地面。蔡姓病患經急救後，在今年五月十七日仍因頭部外傷併顱內出血傷害，致呼吸衰竭而不治死亡。蔡某家屬在蔡某發生跌倒意外的當天，就立即向台北地檢署控告蘇茂源醫師涉嫌業務過失傷害。但當檢察官正式開庭時，原本有意傳喚被害人蔡某說明，但悲傷家屬告知，蔡某已往生，並予火化入厝靈骨塔。檢方隨即將全案由業務過失傷害案，改為業務過失致死案偵辦。檢方傳喚蘇醫師說明，蘇表示他在照射Ｘ光前，曾問過家屬：蔡能否站著照Ｘ光？經家屬同意才讓蔡站著照Ｘ光。但檢察官認為，家屬並沒有醫療專業，不能因家屬同意就讓病患站立照射Ｘ光，確有疏失，依法起訴。 ======================================================================= 記者大人, 不是在醫院工作穿白衣的都叫醫師好嘛? 有種職業叫放射技師同樣的水果報導 http://tinyurl.com/2hw8cz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.58.58

推

adware

11/09 11:30, , 1^F

11/09 11:30, 1^F

推

cyp001

11/09 11:53, , 2^F

11/09 11:53, 2^F

→

cyp001

11/09 11:54, , 3^F

11/09 11:54, 3^F

推

magecandy

11/09 11:54, , 4^F

11/09 11:54, 4^F

推

stabber111

11/09 11:58, , 5^F

11/09 11:58, 5^F

→

magecandy

11/09 11:58, , 6^F

11/09 11:58, 6^F

→

adware

11/09 12:00, , 7^F

11/09 12:00, 7^F

這不用認識, 我看標題就知道錯誤了, 醫院裡放射科醫師是負責看片子和打報告的, 照X光是由放射技師來做的 ======================================================================== 既然A版友和我互相看不懂對方的文, 那我就把推文刪了以維護版面整潔... 我的重點和家屬及醫院都無關, 記者搞不清被告的身份, 標題還用"台大醫師"... 姑且不論家屬有無記錯, 至少起訴書上絕不會有"醫師"XXX的字眼, (有的話就是檢察官腦殘) 記者沒有查証是非常明顯的錯誤 ※ 編輯: cyp001 來自: 59.113.59.85 (11/09 15:52)

推

hilljun

11/09 16:14, , 8^F

11/09 16:14, 8^F

推

csdcbiz

11/09 17:23, , 9^F

11/09 17:23, 9^F

→

csdcbiz

11/09 17:23, , 10^F

11/09 17:23, 10^F