自由社論-請同情泛藍選民

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (一心二用)時間18年前 (2007/11/28 04:32), 編輯推噓-11(7188)
留言33則, 24人參與, 最新討論串1/1
■ 林翼昌 針對泛藍十八縣市長要違反中選會合法通過的一階段選舉,自行違法實行兩階段選舉,個 人有些不同的看法。 其實身為泛綠選民的我們,很贊同也很感謝綠色政府的這項便民措施。一階段領四張選票 ,不用拿出印章證件兩次,可以節省投票時間;只需一組核發人員,可以節省選務支出; 更重要的是可以避免兩階段時, 樁腳在外監控我們是否有去另一張桌子拿公投票,而來影 響選舉結果,所以一階段才能維持選舉的秘密公平性。 可是話說回來,我們也要替泛藍縣市長著想一下, 因為他們也要替支持他們的泛藍選民著 想啊!或許他們認為,一次圈選四張選票,對泛藍選民的平均水準而言,是件困難的事, 泛藍選民可能會搞混,因而造成選務上的混亂。甚至因為不知道如何同時圈選四張選票, 因而惱羞成怒而暴動。因此這些縣市長擔心會發生這樣的混亂與暴動,所以堅持用兩階段 的選舉,來服務泛藍選民。 無論如何,我們要帶著高傲的心情、憐憫的心,開心的去投票。畢竟走在前面的我們這群 綠色人們,偶爾還是得停下腳步,等一下永遠都走在後頭的藍色同胞們。 以上只是我的猜測, 因為從良善的角度而言, 我只能想出這個堅持兩階段的理由。身為 中間選民的你呢 (作者為高雄市民) ---------------------------------------------------------------------------- 看起來自由的編輯不是很認真啊! 不管領票是幾階段,你在哪個縣市,就是用哪個縣市的標準, 管你投藍投綠!? 這種丁丁文也能登出來? 編輯真的該好好反省一下了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.170.75.129 ※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.170.75.129 (11/28 04:37)

11/28 06:18, , 1F
你發攻擊豬油的文在這裡會被狂噓噓喔
11/28 06:18, 1F

11/28 06:56, , 2F
樓上吃豬油拌飯倒是吃得挺樂的!
11/28 06:56, 2F

11/28 07:50, , 3F
很中肯的文章啊
11/28 07:50, 3F

11/28 07:53, , 4F
不夠中肯,大家都知道「中間選民」啥色
11/28 07:53, 4F

11/28 07:56, , 5F
是我記錯了嗎 不是昨天的讀者投書嗎
11/28 07:56, 5F

11/28 07:59, , 6F
誰手邊有昨天的自由時報幫我看一下 謝謝
11/28 07:59, 6F

11/28 08:50, , 7F
iamsvchen = umbra 只會開分身的膽小鬼
11/28 08:50, 7F

11/28 08:53, , 8F
本來就很中肯..
11/28 08:53, 8F

11/28 09:07, , 9F
寫的不錯呀,反而是感想那段寫的差了點
11/28 09:07, 9F

11/28 09:09, , 10F
這是自由廣場刊登的讀者投書 不是自由社論
11/28 09:09, 10F

11/28 09:10, , 11F
捏造成社論 原PO的貼文本身就是亂源
11/28 09:10, 11F

11/28 09:11, , 12F
還有這篇4點18分已在政黑痛罵過
11/28 09:11, 12F

11/28 09:13, , 13F
原PO不用把這邊當政黑
11/28 09:13, 13F

11/28 09:15, , 14F
這麼早就上網上工,真是勤勉
11/28 09:15, 14F

11/28 09:27, , 15F
補個血
11/28 09:27, 15F

11/28 09:39, , 16F
噓捏造社論 哪有社論會請高雄市民寫的
11/28 09:39, 16F

11/28 09:52, , 17F
政黑是啥 自high版嗎 ?
11/28 09:52, 17F

11/28 09:56, , 18F
不噓不行
11/28 09:56, 18F

11/28 10:00, , 19F
中肯!!
11/28 10:00, 19F

11/28 10:13, , 20F
這種丁丁文也能po出來?
11/28 10:13, 20F

11/28 10:18, , 21F
看到某人的假ID就要噓
11/28 10:18, 21F

11/28 10:20, , 22F
11/28 10:20, 22F

11/28 10:58, , 23F
讀者投書被你捏造成社論 沒品欠噓
11/28 10:58, 23F

11/28 11:13, , 24F
我蠻同情你這位閱聽者的,不懂媒體亂象內涵
11/28 11:13, 24F

11/28 11:26, , 25F
一大早就看自由, 自由該頒獎給你了
11/28 11:26, 25F

11/28 12:12, , 26F
推一個 怎麼老是有人對讀者投書用不同標準啊
11/28 12:12, 26F

11/28 12:15, , 27F
跟樓上報告一下 原PO拿讀者投書說是社論
11/28 12:15, 27F

11/28 12:16, , 28F
這麼早就上班了啊
11/28 12:16, 28F

11/28 12:17, , 29F
個人認為原PO這種欺騙網友的行為很可恥
11/28 12:17, 29F

11/28 12:24, , 30F
這是讀者投書,不在本板討論範圍內。
11/28 12:24, 30F

11/28 13:56, , 31F
讀者投書如果討論到媒體OK啊.....
11/28 13:56, 31F

11/28 13:56, , 32F
但這篇投書是在討論媒體嗎?
11/28 13:56, 32F

11/28 14:36, , 33F
某 CC 似乎要配眼鏡了,標題都看不清楚囉
11/28 14:36, 33F
文章代碼(AID): #17J7xB5O (media-chaos)
文章代碼(AID): #17J7xB5O (media-chaos)