民進黨擁黑???

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (滿懷感激也要支持台灣隊)時間18年前 (2007/12/02 11:35), 編輯推噓7(709)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/1
看到聯合報下這標題雄雄讓我很錯愕.. 原來他們是說中選會是黑機關 想把那邊找來分享 但晚一天只看到對岸引述的新聞 如果中選會是黑機關 那麼各縣市的選委會是不是也是黑機關? "民主道理"在此引用 那過去的選務決定 是否都是各縣市選委會的決定? 聯合報這種歪理 還可以當社論? 聯合報:綠營拚死擁黑,侮辱立院也輕蔑人民 http://www.chinareviewnews.com 2007-12-01 07:57:08   中評社香港12月1日電/台灣聯合報黑白集今日刊登文章說,會鬧的 小孩有糖吃,這是台灣民主遊戲自創的歪理,居然還百鬧不爽。民主政治 所謂“尊重多數”那套法則,在台灣是一點用處也沒有。   十八縣市要採“兩階段”,但執政黨卻要求七成縣市得向居少數的三成 縣市看齊,統統改成“一階段”。這是啥米民主道理?不僅如此,中選會是 執政黨一手掌控的“黑機關”,“立法院”要審理中選會組織法,還其正身, 民進黨卻揚言要誓死杯葛,不惜流血一戰。“擁黑”擁到這種地步,拳頭決 定法制,台灣政治還有上軌道的希望嗎?   一階段領投票是黑機關做出來的“黑決定”,論其有效性,黑就是黑, 中央憑啥要求所有縣市聽命行事?民進黨若希望中選會的決策具有正當性 ,應該讓組織條例過關,使中選會早日法制化,避免年年爭議不休。然而 ,民進黨卻把理應中立的選務機構捏在掌心,只許自己對它上下其手,卻 不准別人碰它一下。   再說,“立法院”是人民依法選出的全台最高民意及立法機構,如今竟 連審理個黑機關的資格都不可得;放在“憲政”天平上看,完全不符比例原 則。這豈止是侮辱“立法院”,這根本是輕蔑人民!若說依“政黨比例代表制 ”組成的中選會有“違憲”之嫌,可能不夠公正客觀,難道說單一政黨掌控 的中選會更“獨立超然”,又更合“憲”?民進黨為了維護一個黑機關,搬出 “憲政”的大道理,簡直像盜匪遇警喊救命一樣可笑。   台灣的政治,也許早已放棄了“雙贏”;但能不能有這麼一次,朝野拋 開輸贏,回歸法制化的正題! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.111.62.174

12/02 11:39, , 1F
黑機關選出的黑立法委員、黑縣市長...
12/02 11:39, 1F

12/02 11:40, , 2F
這些媒體好像都不會講齁
12/02 11:40, 2F

12/02 11:44, , 3F
最後一句跟全文矛盾…
12/02 11:44, 3F

12/02 11:49, , 4F
黑白集是黑白集 社論是社論 兩者不同
12/02 11:49, 4F

12/02 11:51, , 5F
你要PO政治文也就算了 還錯把評論當社論
12/02 11:51, 5F

12/02 12:56, , 6F
12/02 12:56, 6F

12/02 13:08, , 7F
黨工講話很臭
12/02 13:08, 7F

12/02 13:09, , 8F
那黑白集是讀者投書? 還是石頭蹦出來的?
12/02 13:09, 8F

12/02 13:29, , 9F
怪!"淫癢午餐"的萬用公式這次怎麼沒套用?
12/02 13:29, 9F

12/02 13:31, , 10F
沒價格怎套用
12/02 13:31, 10F

12/02 13:35, , 11F
一階段少四萬人力,四萬人力不用花錢?
12/02 13:35, 11F

12/02 13:49, , 12F
5F 人身攻擊 已寄信給板主處理
12/02 13:49, 12F

12/02 13:51, , 13F
別急著對號入座啊,人家說不定不是在指你。
12/02 13:51, 13F

12/02 13:51, , 14F
更何況5F不是你m兄嗎?XD
12/02 13:51, 14F

12/02 13:53, , 15F
想推 5F自婊 XD
12/02 13:53, 15F

12/02 14:00, , 16F
5f是指midtown 接下來等板主回應囉
12/02 14:00, 16F
文章代碼(AID): #17KYWKa7 (media-chaos)
文章代碼(AID): #17KYWKa7 (media-chaos)