媒體越來越愛使用情緒性的用詞

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (ハケンのヒンカク)時間18年前 (2007/12/10 16:30), 編輯推噓9(9047)
留言56則, 8人參與, 最新討論串1/1
由於最近在準備論文寫作 瞭解了避免文章出現情緒性的形容詞、副詞以及評價 回頭再看看現在的媒體 使用情緒性用詞的情形確實是越來越嚴重 如果純粹引述當事人說的話還算客觀 但是將自己的觀感如此加油添醋 不正是在挑撥離間嗎? 更好笑的是政治立場的不同 兩台記者下的也會明顯成對比 就如前幾天馬英九表示當選後要把大中至正掛回去 阿扁嗆是要掛李蓮英的嗎? 52台就批阿扁是製造矛盾 54台卻誇阿扁很一針見血 這年頭台灣哪有甚麼商業媒體強調中立 更不要說優質卓越了 在自誇個沙小? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.11.201

12/10 16:34, , 1F
推最後一段
12/10 16:34, 1F

12/10 19:04, , 2F
我覺得既然馬表示當選後要把大中至正掛回
12/10 19:04, 2F

12/10 19:05, , 3F
那麼現在抵制人家掛牌不是很矛盾??好像人
12/10 19:05, 3F

12/10 19:06, , 4F
家掛就不行,他掛就行?而且自由廣場或是
12/10 19:06, 4F

12/10 19:06, , 5F
台灣民主紀念館其實都是很"中性"的東西,
12/10 19:06, 5F

12/10 19:07, , 6F
今天他們又不是掛什麼"水扁紀念堂"....
12/10 19:07, 6F

12/10 19:08, , 7F
話說馬英九您啥時要把建成圓環跟中山橋或
12/10 19:08, 7F

12/10 19:09, , 8F
蘭州派出所...等更老古蹟還給台北市民呢?
12/10 19:09, 8F

12/10 19:54, , 9F
樓上推的跟本板無關
12/10 19:54, 9F

12/10 20:05, , 10F
樓上是我講的你不愛聽吧 ..
12/10 20:05, 10F

12/10 20:06, , 11F
如果媒體真那麼從"古蹟"角度出發報導,那
12/10 20:06, 11F

12/10 20:07, , 12F
麼就應該從"所有古蹟"都檢視起,不是針對
12/10 20:07, 12F

12/10 20:08, , 13F
特定標的報導,而其它古蹟都像垃圾一樣..
12/10 20:08, 13F

12/10 20:08, , 14F
就拿景福門跟台北賓館在上次抗議被破壞時
12/10 20:08, 14F

12/10 20:12, , 15F
何見台北市文化局或媒體偏重古蹟報導呢??
12/10 20:12, 15F

12/10 20:17, , 16F

12/10 20:21, , 17F
還是套句人常講:(景福門)老了不中用啦?
12/10 20:21, 17F

12/10 21:40, , 18F
個人覺得選舉快到了…要麻付錢給媒體操作
12/10 21:40, 18F

12/10 21:42, , 19F
要嘛是媒體選邊站…預先討好下任的執政黨
12/10 21:42, 19F

12/11 01:33, , 20F
2樓真會扯 偷渡的這麼爽啊?
12/11 01:33, 20F

12/11 01:44, , 21F
樓上的黨工 你不會累嗎?
12/11 01:44, 21F

12/11 02:29, , 22F
走了一個 j兄您要來接棒嗎
12/11 02:29, 22F

12/11 02:29, , 23F
不太想講 不過你真的以為你走到反白版了?
12/11 02:29, 23F

12/11 02:32, , 24F
你看 79兄多爽阿 自己偷渡都不敢大聲說了
12/11 02:32, 24F

12/11 02:50, , 25F
還沒有2樓和樓上光明正大呢^^
12/11 02:50, 25F

12/11 06:04, , 26F
抱歉,我不是什麼黨工,也沒政治立場,就
12/11 06:04, 26F

12/11 06:06, , 27F
媒體針對"古蹟"報導就事論事罷了,不愛聽
12/11 06:06, 27F

12/11 06:07, , 28F
自便,毋須言語諷刺偷渡政治云云爾爾,以
12/11 06:07, 28F

12/11 06:08, , 29F
政治之心渡人之心才是真正"其心可議"吧..
12/11 06:08, 29F

12/11 06:10, , 30F
講難聽點,媒體幾時關心過古蹟呢?樂生嗎?
12/11 06:10, 30F

12/11 06:10, , 31F
媒體報導樂生也常不在"古蹟"本身上,而是
12/11 06:10, 31F

12/11 06:12, , 32F
捷運與病友,松菸呢?大巨蛋比較重要吧..
12/11 06:12, 32F

12/11 06:13, , 33F
建成圓環呢?反正就冷冷清清在路上沒人鳥~
12/11 06:13, 33F

12/11 06:14, , 34F
如果媒體真有心"關懷古蹟",那就真誠一點
12/11 06:14, 34F

12/11 06:14, , 35F
不要只針對"特定標的"關懷,我說的有錯嗎
12/11 06:14, 35F

12/11 06:19, , 36F
至於#13077查了半天跟劉邦友血案一樣難查
12/11 06:19, 36F

12/11 06:21, , 37F
的某人分身之嫌犯作啥事與我何關~~
12/11 06:21, 37F

12/11 06:34, , 38F
umbra《上次上站》12/11/2007 04:04:48 Tue
12/11 06:34, 38F

12/11 06:35, , 39F
《上次故鄉》59.115.226.215
12/11 06:35, 39F

12/11 06:35, , 40F
Pash79《上次上站》12/11/2007 04:04:48 Tue
12/11 06:35, 40F

12/11 06:36, , 41F
《上次故鄉》59.115.226.215
12/11 06:36, 41F

12/11 06:39, , 42F
原來四個月前就開始量產了 科科 效率真好
12/11 06:39, 42F

12/11 07:25, , 43F
好弱 整篇沒提到馬英九 然後有人硬要扯還不
12/11 07:25, 43F

12/11 07:26, , 44F
承認 只會打台北市的東西 這不是偷渡是啥
12/11 07:26, 44F

12/11 07:29, , 45F
果然打手的模式都一樣 假裝講理實質抹黑
12/11 07:29, 45F

12/11 07:33, , 46F
mstar偽造上站時間還偽造錯 真好笑
12/11 07:33, 46F

12/11 08:14, , 47F
umbra《上次上站》12/11/2007 07:24:31 Tue
12/11 08:14, 47F

12/11 08:14, , 48F
《上次故鄉》59.115.226.215
12/11 08:14, 48F

12/11 08:15, , 49F
P--79《上次上站》12/11/2007 02:06:11 Tue
12/11 08:15, 49F

12/11 08:15, , 50F
《上次故鄉》59.115.226.215
12/11 08:15, 50F

12/11 08:16, , 51F
科科 又不像某些人是專業上網,當然會貼錯
12/11 08:16, 51F

12/11 08:17, , 52F
有沒有 Pash79 的名片、IP、上站時間跟某些
12/11 08:17, 52F

12/11 08:17, , 53F
已被浸水桶、未水桶帳號一模一樣的八卦?
12/11 08:17, 53F

12/11 13:24, , 54F
奇怪 我是在講媒體使用情緒性用詞的不當
12/11 13:24, 54F

12/11 13:25, , 55F
推文扯古蹟和政治人物議題幹嘛?
12/11 13:25, 55F

12/11 13:26, , 56F
2樓簡直是答非所問
12/11 13:26, 56F
文章代碼(AID): #17NFaMTh (media-chaos)
文章代碼(AID): #17NFaMTh (media-chaos)