[建議] 不要去住涵碧樓

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (哈克說"huck已死")時間17年前 (2007/12/24 12:28), 編輯推噓8(805)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: politics 標題: [建議] 不要去住涵碧樓 時間: Mon Dec 24 11:13:39 2007 http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=2827&prev=-1&next=2817 分類: 好投資愛地球 2007/12/23 01:41 企業黑心埋暗管 全民抵制假環保 骯髒的涵碧樓 說謊的賴正鎰 今日報載涵碧樓污染日月潭,涵碧樓辯稱是「馬達損壞」所導致。綠黨拿出涵碧樓之內部 簽呈明確指出,涵碧樓因為排放污水被處罰後,還故意埋設暗管,另以自來水管偽裝污水 管線,讓環保局錯誤採樣,明顯有違反刑法、水污染防治法等偽造文書、使公務員登載不 實等刑事責任之虞。 綠黨召開記者會公佈某人士檢舉之內部文件厚達11頁的內部文件,南投縣政府處份涵碧樓 排放污水之公文(附件一),以及一份涵碧樓內部「放流水未符合標準處理過程及改善報 告」(附件二)。據南投縣政府之公文,環保署於九十三年六月二十五日檢測涵碧樓之流 放水,發現未符合相關規定之標準,開罰六萬元罰鍰。而後涵碧樓為解決環保署不定期的 檢驗問題,工程部經理Abula Yu工程部經理於10月20日與董事長討論污水處理之事宜,工 程部提出四項解決方案:1.縮短內部水質巡檢週期,從六個月一次縮短為每個月兩次;2. 聘請專人監測;3.污水處理部份委託包商;4.污水放流管路配置暗管「自來水」,並明確 指出此方案為不合法的。根據此內部簽呈,董事長在明知第四項方案不合法狀況下,卻指 示工程部經理Abula執行「以自來水偽裝污水管線」的違法方案。 涵碧樓與鄉林建設為近年來之奢華與品味的象徵,刻意營造一種天人合一的環境為訴求, 令人咋舌的住房價格吸引眾多名流前往;如今其內部文件顯示,外表奢華潔淨的飯店,其 內部是如此污穢不堪。特別是鄉林建設以純淨、天然的自然環境為行銷包裝的訴求,其實 卻是以污染日月潭為經營手段,而且被處分了還不知悔改,拒絕委託專人、專業來處理污 水,反而違法埋設自來水管來欺騙公務員。如此惡劣之行徑,實在天理難容。 日月潭為台灣重要之自然資產,當初在林務局在BOT時,涵碧樓以超低廉的422萬年租金租 用2公頃土地。而涵碧樓以日月潭明媚的風光為訴求,動輒上萬元的住房價,而且時常客 滿。如今揭開賴正鎰之經營手法,原來涵碧樓形似華貴優雅,實則污穢醜陋。賴正鎰經營 涵碧樓之手法如此,相信這絕非單一個案。賴正鎰應付政府公權力,是採取違法欺騙的手 段;面對環保問題,只是利用環保來行銷包裝,實際上是消費環境資源、污染自然資產。 鄉林集團(5531)不只是上市公司,在全台各地都利用「涵碧樓」為訴求推案,如今卻發 現賴正鎰竟是個利用環保來詐騙政府、詐騙人民、詐騙台灣環境資產的高級詐騙集團。綠 黨除呼籲檢調單位進行調查,是否有公務員牽扯其中, 包括觀光局、林務局、環保署等 主管機關,應依法作出相關處置。 為免關心環保的消費者受到「綠色唬爛」的誤導,綠黨要求涵碧樓大飯店公司與鄉林建設 公司善盡環保的社會責任,並提出「不住不買不投資」的三大全面抵制行動,也就是「不 住」涵碧樓、「不買」鄉林公司房地產、「不投資」鄉林公司股票 (5531)!! ========== 分隔線 ========== 涵碧樓的新聞全不見了 http://0rz.tw/9b3w3 mau 開記者會前的準備會議,某人說到,媒體可能不會報導,因為鄉林建設是很大的廣告主。 於是,我們就說,記者會最後可以跟記者來一段預言「明天媒體不會刊, 因為編輯部會把你們的稿子抽掉」。結果,或許是當場媒體的反應太熱烈,綠黨記者會從 來沒有這麼多媒體(包括電子媒體)到場,而且還踴躍發問,所以, 就忘了嗆那段「預言」。 果不其然,儘管記者努力寫稿、取角度拍照,隔天主流報紙沒有出現一個字。 這就是我們的媒體生態,政治上雖然各擁其主,實際上還有一個更大的主人~廣告主。 -- 仁者樂山 智者樂水 沒有蟲魚鳥獸 花草樹木的山水又如何? Academy -> Ecophilia:Humane Conservation and the Earth as Home 人文的保育, 將地球視為家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.58.83

12/24 11:17, , 1F
住不起........
12/24 11:17, 1F

12/24 13:56, , 2F
那就用鄉民的力量,轉寄給大家吧
12/24 13:56, 2F
※ 編輯: huck 來自: 218.169.58.83 (12/24 14:41) ※ 編輯: huck 來自: 218.169.58.83 (12/24 14:47)

12/24 14:46, , 3F
這樣會不會被告誹謗啊XD
12/24 14:46, 3F

12/24 14:48, , 4F
是告誰呢? 轉消息的人 寫這些文字的人?
12/24 14:48, 4F

12/24 14:56, , 5F
內文很明顯是綠黨的新聞稿 要告應該也
12/24 14:56, 5F

12/24 14:56, , 6F
會告綠黨 不過這種時候告他們 也只是
12/24 14:56, 6F

12/24 14:57, , 7F
間接幫他們在媒體上多曝光而已 XD
12/24 14:57, 7F

12/24 17:56, , 8F
當然不要住~~ 因為我住不起 凸=.=a
12/24 17:56, 8F

12/24 23:12, , 9F
推綠黨....
12/24 23:12, 9F

12/25 03:44, , 10F
沒有上新聞? 我記得很多電視台有報ㄟ
12/25 03:44, 10F

12/25 10:04, , 11F
沒有吧 我在三台沒有看見
12/25 10:04, 11F

12/25 16:25, , 12F
我是在5X台看到的
12/25 16:25, 12F

12/25 21:55, , 13F
http://0rz.tw/713sB 這則新聞有相關報導與圖
12/25 21:55, 13F
文章代碼(AID): #17RpLpGT (media-chaos)
文章代碼(AID): #17RpLpGT (media-chaos)