[心得] 電影-益智遊戲觀後心得

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者vcjp (^^)時間18年前 (2007/12/28 10:14)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

片名：益智遊戲(Quiz Show) 片長：2 Hrs 0 Mins 分級：輔導級上映日期：Jan 01, 1970. (很老的電影) http://movie.iamcool.net/tw/moovi_detail.php?movieID=129 主角范多倫是個大學講師，出身自美國著名的文學家族，有一次參加了類似百萬大富翁這個遊戲，由於節目製作人看中他的出身，相信會帶來很好的收視率，可以為廣告的商品帶來絕佳的收益，因此故意出范多倫知道答案的題目，讓范多倫當上了衛冕者; 范多倫也因為獎金的誘惑，默認了節目作弊的手段，一位律師，發現電視節目的弊病，想揭發電視節目的弊病，最後終於使整件事情對簿公堂。律師真正目的想遏止電視台為了收視率、廣告商為了商品熱賣，而做出不符道德的行為，但最後真正受影響的是范多倫拿不到全額獎金，辭掉大學講師；而利用范多倫形象得到利益，並造成這整件事情的始作俑者--電視台、廣告商，完全不受影響！這就讓我想到之前看到似乎是ptt的網友上康熙的節目，那次的來賓有幾位節目製作人。那一集我沒看到最開頭，只看到製作人機車的嘴臉，說上次無故被砸派的女生的事件，完全沒有道歉的意思， (因此ptt的網友也被利用了，因為他們上節目的目的並沒達成。) 也說出很多節目只是娛樂觀眾，一點都沒有真實性，但是他們只要有收視率，就有錢；不在乎節目的製作過程有任何道德上的瑕疵，不在乎是否對參與節目的人的權益有任何損害，甚至有任何事件被報導出來，也被利用來未自己宣傳，為節目宣傳，最後結果是報導的新聞也被弄成了娛樂節目... 反正他們只要說「我只是娛樂節目製作人，只要觀眾有被娛樂到就好。」就像電影裡面的審判，法官想以作弊、謊言這種不正當手段來譴責節目製作人，但製作人的回答「我只是做娛樂節目，觀眾得到娛樂，電視台得到收視率，廣告商得到廣告效益，我也得到財富；大家都獲利各自所需有什麼不好？」沒有人會關心權益受損的大學教授，因為他的職位、地位，是被社會大眾用高標準來看待：大學教授不能說謊作弊！因此范多倫犯錯，不管一開始是否因為受到節目製作人的誘騙，社會大眾對其的責罰一定嚴重於那些一開始就動機不良的製作人。 -結論- 我不知道怎麼改變那些製作人的價值觀，只是我們普羅大眾要避免受到損害，只能堅持不參與節目；而想紅的人、藝人或是需要媒體宣傳的人，在利用媒體與被媒體利用之間的角力，這種鬥爭我想我也沒辦法瞭解清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.159.34 ※ 編輯: vcjp 來自: 140.116.159.34 (12/28 19:06)

[心得] 電影-益智遊戲 觀後心得

[心得] 電影-益智遊戲觀後心得