[自由] 假消息還可以lag那麼多天XD

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (貝孔)時間18年前 (2008/01/03 19:07), 編輯推噓11(11032)
留言43則, 10人參與, 最新討論串1/1
今天新聞: 2008洋基主力不變 瞄準第27冠 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/3/today-sp1.htm 內文第五段: ...洋基可能網羅前遊騎兵大砲岡薩雷斯,屆時打線將更恐怖。... 這不是在去年12/31東森耍笨就被大家笑死了嗎XDDDD 自由lag了那麼多天 而且還是個假消息... 自由已經是愛洋基愛過頭的報紙 球季休息還可以一堆體育頭條都擺洋基 今天體育版四頁,整整三頁在講洋基...真誇張 既然如此卻還不能專業點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.99.45

01/03 20:12, , 1F
現在看個報紙都得想一下正確度..實在很累
01/03 20:12, 1F

01/03 22:06, , 2F
沒新聞跑只好亂報啊...
01/03 22:06, 2F

01/03 22:52, , 3F
愛屋及烏 因王建民而愛報導洋基
01/03 22:52, 3F

01/03 22:54, , 4F
自由體育原本三個版面 王紅以後 擴為四大版
01/03 22:54, 4F

01/03 22:55, , 5F
所以當然要找新聞報導
01/03 22:55, 5F

01/03 22:56, , 6F
像昨天就報導今年網壇四大重點
01/03 22:56, 6F

01/03 22:57, , 7F
以前當然不可能花一個版面報導網球專題
01/03 22:57, 7F

01/03 22:57, , 8F
但擴版後 自然什麼都能拿來報導
01/03 22:57, 8F

01/03 22:58, , 9F
所以多報導洋基 是無可厚非
01/03 22:58, 9F

01/03 23:02, , 10F
為何體育版又從小摺頁變回全開了?
01/03 23:02, 10F

01/03 23:05, , 11F
小折頁是配合假日的生活特刊囉
01/03 23:05, 11F

01/03 23:56, , 12F
擴大版面的同時 素質也要提升吧 @@"
01/03 23:56, 12F

01/04 01:52, , 13F
只要愛台灣...什麼都可以XDD
01/04 01:52, 13F

01/04 04:00, , 14F
沒小王可以報不會把版面收一收喔
01/04 04:00, 14F

01/04 08:03, , 15F
tinmar: 無可厚非
01/04 08:03, 15F

01/04 08:03, , 16F
我還以為他要說小題大作見獵心喜
01/04 08:03, 16F

01/04 08:06, , 17F
如果是統媒lag 他大概會說XX本來就不關心
01/04 08:06, 17F

01/04 08:07, , 18F
棒球 只是看台灣人熱衷就湊熱鬧而已
01/04 08:07, 18F

01/04 08:40, , 19F
小摺頁大概不方便編輯吧
01/04 08:40, 19F

01/04 08:47, , 20F
報假消息當然不行 但應可擴大報導洋基
01/04 08:47, 20F

01/04 08:49, , 21F
質疑的重點本來就是假消息=_=
01/04 08:49, 21F

01/04 08:50, , 22F
只是推文故意把我的話曲為擴大報導造假也行
01/04 08:50, 22F

01/04 08:51, , 23F
倒數二三行是講擴大報導洋基
01/04 08:51, 23F

01/04 08:52, , 24F
我無可厚非是講擴大報導而不是造假
01/04 08:52, 24F

01/04 08:57, , 25F
"既然如此卻還不能專業點"明明有結論
01/04 08:57, 25F

01/04 08:58, , 26F
文章本身根本沒有說多報導不對
01/04 08:58, 26F

01/04 08:57, , 27F
原文有兩重點 一是造假 二是大幅報導洋基
01/04 08:57, 27F

01/04 08:58, , 28F
在媒亂你能不能專業點批評不專業的報導
01/04 08:58, 28F

01/04 08:58, , 29F
原文說大幅報導洋基真誇張 我說無可厚非
01/04 08:58, 29F

01/04 08:59, , 30F
力挺不專業報導並不是此版的用意吧
01/04 08:59, 30F

01/04 08:59, , 31F
在我提出質疑前,所有的推文都是在幫自由
01/04 08:59, 31F

01/04 09:00, , 32F
我不贊成原文說多報導洋基是不行嗎? 真無聊
01/04 09:00, 32F

01/04 09:00, , 33F
開脫..客觀的事實才是重點,沒需要針對版
01/04 09:00, 33F

01/04 09:01, , 34F
造假是事實 我並未反駁
01/04 09:01, 34F

01/04 09:01, , 35F
友自身的感覺多作批評,他覺得太多太少都
01/04 09:01, 35F

01/04 09:01, , 36F
我反駁的是多報導洋基真誇張
01/04 09:01, 36F

01/04 09:01, , 37F
不該是討論的重點,不需要挑出來袒護
01/04 09:01, 37F

01/04 09:02, , 38F
只是有人看到我不批自由 好像不爽
01/04 09:02, 38F

01/04 09:05, , 39F
沒人期待你批自由 是期待你護航XD
01/04 09:05, 39F

01/04 09:06, , 40F
就像期待樓上批自由
01/04 09:06, 40F

01/04 09:09, , 41F
至少我不會護航所謂的統媒 笑話
01/04 09:09, 41F

01/04 09:30, , 42F
你寧可選擇批判板友的感覺,也不願批判一
01/04 09:30, 42F

01/04 09:31, , 43F
件自由的不專業.這就是媒抗媒亂的精神?
01/04 09:31, 43F
文章代碼(AID): #17VC7gs5 (media-chaos)
文章代碼(AID): #17VC7gs5 (media-chaos)