真相大白:自由時報並未要求法蘭瓷造假照片
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者tinmar (tinmar)時間18年前 (2008/01/07 09:47)推噓11(11推 0噓 11→)留言22則, 13人參與討論串1/1
自由時報記者張寧馨原本希望法藍瓷公關給一張沒有王效蘭的照片,
這位公關違反張寧馨記者原意, 用造假的方式給張記者沒有王效蘭的照片.
法藍瓷公關說:
"我只好盡我的力氣去找一張沒有王效蘭的照片給你，就做一張沒有王效蘭的照片給妳。"
從這句話可知就是因張記者希望拿到沒有王效蘭的照片, 所以法藍瓷公關才需盡力氣去
找一張沒有王效蘭的照片. 若張記者要求造假, 法藍瓷公關就沒有必要盡力氣去找一張
沒有王效蘭的照片, 只要直接叫公司美編造假就好了. 就是因找不到, 故才去做一張沒
有王效蘭的照片. 這是法藍瓷公關過去媒體經驗所形成的, 並非張寧馨記者的要求. 因
為以前媒體記者會要求法藍瓷公關照片去掉背景, 故雖然張寧馨記者沒要求造假, 但法
藍瓷公關卻因過去的媒體經驗而認為造假沒關係.
張寧馨記者因為要保護法藍瓷公關, 面對聯合報記者嚴厲質問時才一時之仁把責任扛下
. 但因各個媒體批判自由造假, 故自由不得不澄清事情來朧去脈.
總之:
1.因為媒體們造假已有太多前科, 故自由傳出造假時, 大家才會一面倒相信法蘭瓷. 卻
沒想到法藍瓷也會造假.
2.當媒體們批自由造假時, 卻忘了造假傳聞也可能是造假. 只因媒體競爭關係就輕易採
信法藍瓷說法. 說來諷刺, 媒體自己也不相信自己同業, 可見台灣媒體之爛, 頗有自
知之明. 而無法查明造假真相就說同業造假, 當然也是很爛的表現.
3.自由時報已說明若再提造假, 將採法律上的行動. 所以希望別再說人造假了.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.38.203
推
01/07 09:53, , 1F
01/07 09:53, 1F
推
01/07 10:00, , 2F
01/07 10:00, 2F
→
01/07 10:09, , 3F
01/07 10:09, 3F
→
01/07 10:10, , 4F
01/07 10:10, 4F
推
01/07 10:44, , 5F
01/07 10:44, 5F
→
01/07 10:46, , 6F
01/07 10:46, 6F
→
01/07 10:47, , 7F
01/07 10:47, 7F
推
01/07 10:50, , 8F
01/07 10:50, 8F
推
01/07 11:02, , 9F
01/07 11:02, 9F
→
01/07 11:04, , 10F
01/07 11:04, 10F
推
01/07 11:24, , 11F
01/07 11:24, 11F
推
01/07 11:47, , 12F
01/07 11:47, 12F
推
01/07 12:10, , 13F
01/07 12:10, 13F
推
01/07 12:25, , 14F
01/07 12:25, 14F
推
01/07 12:44, , 15F
01/07 12:44, 15F
→
01/07 12:44, , 16F
01/07 12:44, 16F
→
01/07 12:45, , 17F
01/07 12:45, 17F
推
01/07 12:47, , 18F
01/07 12:47, 18F
→
01/07 12:46, , 19F
01/07 12:46, 19F
→
01/07 13:52, , 20F
01/07 13:52, 20F
→
01/07 13:53, , 21F
01/07 13:53, 21F
→
01/07 13:53, , 22F
01/07 13:53, 22F
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
13
33