[心得] 媒體商業化的省思，及想像（上）

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者lavenhill (黑洞裡的人)時間18年前 (2008/01/19 10:03)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

本來只是為了回某人個版上提出來的問題而寫的，沒想到越寫越落落長，而且也發現有些問題我真的想不到什麼好答案，不如丟上來讓大家動動腦筋。講白話一點，你願意每天花多少錢來買一份好報紙？願意每個月付多少費用來訂閱電視服務？現在大家所看的報紙，一份多少錢？十塊、十五塊。但是這厚厚一疊新聞紙，從採訪、印製，到配送，一份的成本絕對超過三十塊。相同的，現在你們看的有線電視，訂戶一個月的費用大概就五、六百塊。把所有訂戶繳的錢加總起來，大概連HBO、ESPN的轉撥權利金都湊不齊吧！那麼，這些多出來的成本是誰在買帳？當然是靠廠商的廣告費撐起來的！更別提媒體也想要賺錢，這麼一大票人每天跑來跑去，產製出如此一大批讓人笑、由人罵的資訊，難道是佛心來著嗎？既然廣告才是媒體的衣食父母，那麼廣告金主今天說，我就是要看收視率！收視率高的時段和報紙我才肯買廣告！既然出錢的是老大，我們媒體用盡權利去追求收視率、搶那個閱報率第一，有什麼不對？我們把新聞、戲劇時間賣給政府、廠商做置入性行銷，又有什麼不可以？反正錢又不是你們這些觀眾出，有得看就不錯了，還嫌？拿錢辦事，天經地義！至於嫌節目內容低俗、新聞品質低落，沒有深度報導。好笑，既然觀眾愛看，我們就做呀！哪有人愛看又愛嫌的。什麼？你說批評的人和捧場的人不見得是同一批人？哈哈！這就更好笑了。既然想看所謂「優質」節目的人這麼多，公視節目應該還不錯優質吧！請問公視節目的平均收視率是有多少？現在科技業要講Cost Down，醫院要弄總額管制，我們有我們的成本考量，花大錢做你們所謂的優質節目，是會反應在收視率的回報嗎？不會吧！如果嫌公視節目還不夠優質，啊，是不會跟興農總裁楊天發一樣跟大家說：「不爽不要看」啦！不過現在網路付費機制很發達，小耳朵技術也很成熟，請你去訂閱紐約時報、看看日本Full HD放送的BS1頻道，多爽啊！還可以滿足某批人自認高人一等、尊爵、不凡的國際視野，這樣不是很好嗎？如果今天有一百萬人，每天花一百塊錢在買報紙上，我相信一定可以拿出有水準的報導給各位看。台灣有沒有這種媒體？有啊！那些在財經台講的口沫橫飛、拼老命丟筆的「老師」們，不是繳個幾萬塊入會費，就能定期收到他們的內線消息嗎？雖然我沒訂過，也不知道這種付費資訊有沒有保障啦（抓頭）。但有賺頭的行當，才有動力吸引更高級的人才投入這一行，寫出更專業的報導給各位看嘛。拿高薪，對內容負更大的責任，有更多的競爭，這才有進步啊！像現在媒體生態一片寒冬，裁員的裁員，減薪的減薪，所有的記者都要跑業務、挾業配，有點蠅頭小利就要阿彌陀佛了。面對廣告商的要求，政府、政治集團拿鈔票在你面前搖來晃去，你能不拿？你敢不拿？所以，請大家支持一份報紙一百元，有線電視一個月兩千元的「資訊有價」行動吧:D 不管是透過加稅，還是直接提昇使用媒體資訊的費用，其實我到頭來還是想問問大家，我們的生活到底有多麼仰賴大眾媒體所傳遞的資訊？我們願意為了這些資訊付出多少代價？說實在話，大部分的記者的生活都不好過，這一行的離職率之高大概也是產業界排前頭的。每天的工作都像打仗一般，找人、採訪，查證，每個環節都及容易出錯。尤其現下的媒體工作其實就像生產裝配線一般，記者只是上司意志的執行者。上頭說要什麼，你就要想辦法生出那個東西，要靈異？我們就來練習說個鬼故事。要當事人的心情特寫？喔，請問你家人過世了，你現在有什麼感覺… 有人說做這一行會讓腦子變笨，我百分百舉雙手同意。每天就像籠裡的老鼠繞著摩天輪一直跑。每天採訪的對象在問問題之前，就知道他會講什麼東西。而自己每天的任務就是找出又辛又辣的醬料，讓觀眾可以配著每天的餐飯，一口又一口的夾進嘴巴裡罷了。至於各位所不屑的記者們，其實不大在意網路上又如何對他們冷嘲熱諷，他們比較擔心跑不出獨家，沒有考績，明天的頭路還在不在。至於外面怎麼看自己做的每一篇報導？其實就像大學生期末考週前夕，交完報告之後，就再也沒太多力氣去想報告寫的好不好、有哪些地方還可以再改善了。這麼悲觀的媒體生態，短期內有沒有可能改變？科科，其實還是有一點可能的。如果今天大家願意加稅，假設多個1%好了，全拿來挹注公廣集團，我們的公共電視一年就多了約十億的經費，這就可以做很多事，為我們製造出更多元化的節目了。但我們的國民願意加稅嗎？又回到最初的問題了。（其實有錢要怎麼花、花在哪裡也是一個大難題。君不見英國的BBC、日本的NHK，其實也常常在爭議和浪費質疑中打轉。更何況所謂多元化的節目製作，或許僅僅滿足了某些菁英的族群分佈想像罷了。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.77.1