[討論] 回應關於遠見民調的網友意見
雖然我覺得遠見和天下是同一個調調，營養價值不高，一頁的內容硬要分十頁寫
不過，關於問卷，我要幫它說一下話
通常做問卷調查，常常會利用二分法來調查意見
當然，我們也知道，很多東西有模糊地帶
但他的選項只提供你贊成/反對 喜歡/厭惡
因為，若提供你沒意見的話，人可能會傾向不表態，或不願思考自己的傾向
就像，常常可以聽說自己自稱是中間選民，但也一定會去投票，而且固定投一黨
若問卷主動提供 中立 或無意見的話， 可想見，很大比例的人會選這個
這可能是他真的沒意見，但也有可能是不想接電話，但接了，又不好意思拒絕
因此，在調查方法上，通常會不主動提供中立或無意見的選項
若你下次接到電話，不想回應就不要回答
他提供的答案不合適，你就說你自己的
反正coding 除了 0/1 以外，一定還有別的
他若不接受，大不了你掛電話，因為他們的議題形塑及coding scheme太爛
因此，我認為你說的調查，還稱不上是媒體亂象
但他如何用調查的資料，如何解釋，我認為才是可以討論的地方
（我看媒體報導做問卷的，感覺他們好像也不怎麼懂統計）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.194.79.163
→
01/24 07:26, , 1F
01/24 07:26, 1F
推
01/24 09:02, , 2F
01/24 09:02, 2F
→
01/24 09:03, , 3F
01/24 09:03, 3F
→
01/24 09:04, , 4F
01/24 09:04, 4F
→
01/24 09:05, , 5F
01/24 09:05, 5F
→
01/24 11:03, , 6F
01/24 11:03, 6F
→
01/24 11:12, , 7F
01/24 11:12, 7F
推
01/24 11:12, , 8F
01/24 11:12, 8F
→
01/24 11:13, , 9F
01/24 11:13, 9F
→
01/24 11:13, , 10F
01/24 11:13, 10F
→
01/24 11:14, , 11F
01/24 11:14, 11F
→
01/24 11:16, , 12F
01/24 11:16, 12F
→
01/24 11:17, , 13F
01/24 11:17, 13F
→
01/24 11:18, , 14F
01/24 11:18, 14F
→
01/24 11:19, , 15F
01/24 11:19, 15F
→
01/24 11:19, , 16F
01/24 11:19, 16F
→
01/24 11:20, , 17F
01/24 11:20, 17F
→
01/24 12:19, , 18F
01/24 12:19, 18F
→
01/24 12:21, , 19F
01/24 12:21, 19F
→
01/24 12:22, , 20F
01/24 12:22, 20F
→
01/24 12:23, , 21F
01/24 12:23, 21F
→
01/24 12:24, , 22F
01/24 12:24, 22F
→
01/24 14:48, , 23F
01/24 14:48, 23F
推
01/24 16:51, , 24F
01/24 16:51, 24F
→
01/24 16:53, , 25F
01/24 16:53, 25F
→
01/24 23:49, , 26F
01/24 23:49, 26F
→
01/24 23:50, , 27F
01/24 23:50, 27F
推
01/25 11:23, , 28F
01/25 11:23, 28F
→
01/25 11:24, , 29F
01/25 11:24, 29F
→
01/25 11:25, , 30F
01/25 11:25, 30F
→
01/25 11:26, , 31F
01/25 11:26, 31F
→
01/25 11:28, , 32F
01/25 11:28, 32F
→
01/25 11:29, , 33F
01/25 11:29, 33F
→
01/25 11:30, , 34F
01/25 11:30, 34F
→
01/25 11:31, , 35F
01/25 11:31, 35F
→
01/25 11:31, , 36F
01/25 11:31, 36F
推
01/25 13:15, , 37F
01/25 13:15, 37F
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章