[新聞] 台股連二跳 股民笑…

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (甜心寶貝)時間18年前 (2008/01/24 20:14), 編輯推噓14(14047)
留言61則, 22人參與, 最新討論串1/1
台股連二跳 股民笑… 【聯合晚報╱記者林超熙/台北報導】 2008.01.15 03:21 pm 立委選完,台股連續二天大漲逾400多點,剛過完年節長假的外資法人,認為台灣政局會 漸趨安定,兩岸間的關係只會往良性方向前進,政局不確定性的利空煙消雲散,外資卯起 來大買台股,金融、中概、資產、營建、觀光、航運等類股,一開盤即跳空大漲,就連外 資連續大賣的科技股,今天也有補漲的出色表現,股市瀰漫在一股歡欣的多頭氣氛中。 由於昨日外資一口氣大買超台股229億元,加上美股三大指數昨晚大漲,多頭士氣大振, 投資人手持買進的紅單大增,大盤成交量在11時半即超過1500億元熱量,早盤指數更一度 大漲373點,越過年線叩於8542點的關卡區,委買張數於中場以840多萬張超越委賣的700 萬張,足足超出140萬張的買單,力推大盤維持於長紅不墜。 國民黨總統候選人馬英九於上午對外發表經濟白皮書--「633目標」,即未來八年即2016 年時,達成經濟成長率6%、國人年平均所得突破3萬美元、失業率降到3%以下,股市受到 馬英九經濟白皮書出爐鼓舞,更激發多頭買盤信心,叫買聲於號子裡不絕於耳,券商營業 員又開始過著忙碌,沒時間上廁所的緊張生活。 幾乎手上一缸子股票都套牢的投資人,在立委選前,每個人的心情都悶到極點,但這兩天 號子裡的氣氛開始轉熱,投資人不管是挺藍還挺綠,大家有說有笑,有人不禁笑說,早知 國民黨勝選執政,股市會漲成這樣,就應該在2004年投給國民黨了,阿扁政府「意識形態 治國」,把台灣的經濟搞得不成人樣,如今,國民黨在立委選舉中大勝,且股民也看好馬 英九會在3月22日的總統選舉中,可望成為下一任的新總統,二次「政黨輪替」讓投資人 寄予厚望,也從股市轉熱,外資有信心歸隊大買台股的動作,獲得最佳佐證。 【2008/01/15 聯合晚報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/STOCK/STO1/4181780.shtml 可以在財經新聞中大剌剌的展現這家報社的政治偏好真的也不容易 那這幾天的股市大崩盤要算在誰的頭上呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.163.196

01/24 20:29, , 1F
真是有夠誇張的!
01/24 20:29, 1F

01/24 20:31, , 2F
最後一段真的是偏頗到極點~~馬後炮!!!
01/24 20:31, 2F

01/24 20:34, , 3F
好事無泛綠 壞事無泛藍 XD
01/24 20:34, 3F

01/24 20:44, , 4F
這招可是洗很多人的腦袋...很成功...
01/24 20:44, 4F

01/24 21:09, , 5F
這已經有公式了
01/24 21:09, 5F

01/24 21:09, , 6F
推好事無泛綠壞事無泛藍
01/24 21:09, 6F

01/24 21:14, , 7F
有事臭阿扁無事九政府
01/24 21:14, 7F

01/24 21:43, , 8F
我笑了 XDDDDDDDDD
01/24 21:43, 8F

01/24 22:14, , 9F
很扯的新聞..政治立場也太明顯了
01/24 22:14, 9F

01/24 23:15, , 10F
立場是其次...毫無分析證明才是敗筆
01/24 23:15, 10F

01/24 23:16, , 11F
如果他能寫一篇專業分析論小九說話
01/24 23:16, 11F

01/24 23:17, , 12F
讓股市上漲 那就沒問題
01/24 23:17, 12F

01/25 01:17, , 13F
什麼?你們還沒被洗?沒關係....
01/25 01:17, 13F

01/25 01:19, , 14F
繼續洗,洗到歸天為止~
01/25 01:19, 14F

01/25 02:30, , 15F
拿一個星期前的新聞在批
01/25 02:30, 15F

01/25 02:32, , 16F
而且,又不是只有聯合報認為是慶祝行情
01/25 02:32, 16F

01/25 02:33, , 17F
批這種新聞,並不會顯得你們比較客觀
01/25 02:33, 17F

01/25 02:54, , 18F
一星期前的新聞也是新聞,只要有錯就該批
01/25 02:54, 18F

01/25 02:55, , 19F
不只有聯合的話可以舉其他有問題的一起批
01/25 02:55, 19F

01/25 02:56, , 20F
給oa,推這樣的推文,更不會顯得你比較客觀
01/25 02:56, 20F

01/25 08:12, , 21F
的確,不客觀的郭台銘 http://0rz.tw/173CW
01/25 08:12, 21F

01/25 08:15, , 22F
9018篇,媒體的職責在忠實轉述所看到的事實
01/25 08:15, 22F

01/25 08:16, , 23F
股民看法和報紙社論的角色完全不同,股民看
01/25 08:16, 23F

01/25 08:17, , 24F
法比較像是讀者投書,報社理所當然會篩選也
01/25 08:17, 24F

01/25 08:18, , 25F
應該要篩選,而股民的看法、讀者投書本來就
01/25 08:18, 25F

01/25 08:20, , 26F
來就是主觀的。媒亂的範圍應在批評該客觀而
01/25 08:20, 26F

01/25 08:21, , 27F
不客觀,而不是在能主觀而硬以客觀去要求
01/25 08:21, 27F

01/25 08:25, , 28F
要講媒"亂",就要先給出一把"正"的尺來當標
01/25 08:25, 28F

01/25 08:26, , 29F
準,我看了相關文章好幾天了,我看到對所謂
01/25 08:26, 29F

01/25 08:26, , 30F
的"亂"有所陳述,但我沒看到"正"的標準來正
01/25 08:26, 30F

01/25 08:28, , 31F
確描述股價漲跌的綜合成因。沒有"正",要講
01/25 08:28, 31F

01/25 08:29, , 32F
"亂"是站不住腳的
01/25 08:29, 32F

01/25 08:34, , 33F
除此之外,我只看到明顯非媒亂的討論,不過
01/25 08:34, 33F

01/25 08:36, , 34F
,這一向不讓人意外
01/25 08:36, 34F

01/25 08:41, , 35F
郭台銘講話為什麼會客觀?他是商人,他在
01/25 08:41, 35F

01/25 08:42, , 36F
某國有龐大的商業利益,講話隱含立場及個
01/25 08:42, 36F

01/25 08:43, , 37F
人利益本位會很難理解嗎?
01/25 08:43, 37F

01/25 08:44, , 38F
那好,這幾天「股價漲跌的綜合成因」為何?
01/25 08:44, 38F

01/25 08:45, , 39F
給我一個用來量測"亂"的"正"標準出來
01/25 08:45, 39F

01/25 08:47, , 40F
若郭台銘不可信,那誰可信,哪個報告可信?
01/25 08:47, 40F

01/25 08:48, , 41F
亂的標準跟正的標準不過就是一體的兩面
01/25 08:48, 41F

01/25 08:49, , 42F
股市漲跌本來就是多因素總和,一直把漲跌
01/25 08:49, 42F

01/25 08:50, , 43F
用政治角度解讀,而且好的歸某方,壞的歸敵
01/25 08:50, 43F

01/25 08:51, , 44F
方,這不叫亂是什麼?能跳脫這個不就叫正嗎
01/25 08:51, 44F

01/25 08:56, , 45F
誰是敵方? 敵方的定義?
01/25 08:56, 45F

01/25 08:57, , 46F
正亂一體兩面,亦即沒有標準
01/25 08:57, 46F

01/25 08:59, , 47F
我實在不想用那種莫名奇妙的鬼媒體分類,但
01/25 08:59, 47F

01/25 09:00, , 48F
我輕易用google找到自由時報用"扁政府"這樣
01/25 09:00, 48F

01/25 09:02, , 49F
的用詞,難道自由是統媒? 在統媒自由心中現
01/25 09:02, 49F

01/25 09:03, , 50F
在是無政府狀態?
01/25 09:03, 50F

01/25 09:04, , 51F
敵方在哪裡? 被法西斯化了嗎?
01/25 09:04, 51F

01/25 09:22, , 52F
這篇報導真是有夠誇張
01/25 09:22, 52F

01/25 09:58, , 53F
其實如果要跟聯合報選股 大概就隨他們吧
01/25 09:58, 53F

01/25 10:08, , 54F
最後一段尤其亂扯
01/25 10:08, 54F

01/25 10:26, , 55F
贏了不必太神氣,輸了只能再努力
01/25 10:26, 55F

01/25 13:03, , 56F
結果跟下一篇都在政治魔人 一樣下流
01/25 13:03, 56F

01/25 13:06, , 57F
爛文一篇
01/25 13:06, 57F

01/25 19:23, , 58F
要我相信郭?相信記者? 那請他寫篇能看的
01/25 19:23, 58F

01/25 19:24, , 59F
能看的研究出來再說吧
01/25 19:24, 59F

01/26 13:18, , 60F
推好事無泛綠壞事無泛藍
01/26 13:18, 60F

01/26 14:22, , 61F
推好事無泛綠壞事無泛藍
01/26 14:22, 61F
文章代碼(AID): #17c85277 (media-chaos)
文章代碼(AID): #17c85277 (media-chaos)