PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

昏...

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (星馬將＠中文維基百科)時間18年前 (2008/06/20 20:42), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 15人參與, 最新討論串1/1
連公視都說道路「柔腸寸斷」 囧" -- 現在教育部已經認可道路可以用「柔腸寸斷」來形容嗎？ ~"~ -- ◢ ◣ ▼ ◥ ◢ ▄╔═╗ ╗＠ 1.0beta版簽名檔 by 星馬將 █ ★ █ ▄ ◥◢◤ ▄╠═╝╔═╗ ║╗ ═╗ ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ █ █ █ █ ◥◥◣ █║ ╠═╝╔═╣║╔═╣ ≡維‧基‧百‧科≡ ◥██◤ █ ◥ ◥ █║ ╚═╝╚═╝╚╚═╩ 人人可寫的線上百科 中文維基百科：http://zh.wikipedia.org 我的blog：http://kuso.cc/0KLU 批踢踢、KKCity、香港地均有互相轉信的 Wikipedia 板 歡迎加入最愛裡唷～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.163.18
推
06/20 22:48, , 1F
個人認為看你接不接受"轉化"說
06/20 22:48, 1F
推
06/21 00:55, , 2F
十年前就有這種說法啦
06/21 00:55, 2F
推
06/21 01:14, , 3F
台北縣市的道路令人"柔腸寸斷"，不錯
06/21 01:14, 3F
推
06/21 04:25, , 4F
誤用之後的正式用法...
06/21 04:25, 4F
→
06/21 04:25, , 5F
語言就是這樣的東西阿...(茶)
06/21 04:25, 5F
推
06/21 07:03, , 6F
國語課本曾經有這樣的敘述呀
06/21 07:03, 6F
→
06/21 11:02, , 7F
妓者的腦袋柔腸寸斷
06/21 11:02, 7F
→
06/21 11:14, , 8F
記者的國文老師看這些也開始柔腸寸斷
06/21 11:14, 8F
推
06/21 16:21, , 9F
語言是會進化的.........
06/21 16:21, 9F
→
06/21 17:13, , 10F
我覺得這用法沒問題 轉化為道路斷 也
06/21 17:13, 10F
→
06/21 17:13, , 11F
意指災區人民的憂愁
06/21 17:13, 11F
推
06/21 17:55, , 12F
沒問題個頭，那「罄竹難書」也很好啊
06/21 17:55, 12F
推
06/21 19:45, , 13F
罄竹難書原意是好的 不過現在沒人這
06/21 19:45, 13F
→
06/21 19:45, , 14F
樣用 所以我不覺得老杜罄竹難書的用
06/21 19:45, 14F
→
06/21 19:46, , 15F
法是好的 沒人說支持柔腸寸斷的轉化
06/21 19:46, 15F
→
06/21 19:46, , 16F
就也要連帶支持罄竹難書的古用法吧?
06/21 19:46, 16F
→
06/21 19:47, , 17F
還是說有沒有問題是你mstar說了算?
06/21 19:47, 17F
→
06/21 20:18, , 18F
不是樓上說了算嗎？你都覺得沒問題啦
06/21 20:18, 18F
→
06/21 20:20, , 19F
典型的自我矛盾、雙重標準
06/21 20:20, 19F
→
06/21 22:46, , 20F
semicoma自我矛盾、雙重標準+1
06/21 22:46, 20F
推
06/21 23:08, , 21F
推樓上
06/21 23:08, 21F
推
06/21 23:32, , 22F
semicoma自我矛盾、雙重標準+1
06/21 23:32, 22F
→
06/22 06:54, , 23F
問題是我沒用"沒問題個頭"把自己的觀
06/22 06:54, 23F
→
06/22 06:54, , 24F
點強加在你身上或駁斥你的觀點 而是
06/22 06:54, 24F
→
06/22 06:54, , 25F
提出我的看法 你可以不接受 但是不能
06/22 06:54, 25F
→
06/22 06:55, , 26F
不讓我說話 何況我有把我的觀點的脈
06/22 06:55, 26F
→
06/22 06:56, , 27F
絡說出來 而不是"沒問題個頭"駁斥之
06/22 06:56, 27F
→
06/22 06:56, , 28F
後 不講你為什麼覺得柔腸寸斷有問題
06/22 06:56, 28F
→
06/22 06:57, , 29F
而舉一個毫不相干的"罄竹難書"來轉移
06/22 06:57, 29F
→
06/22 06:57, , 30F
話題 張飛打岳飛根本沒意義 現在
06/22 06:57, 30F
→
06/22 06:58, , 31F
mstar是否請你說說看為什麼覺得"罄竹
06/22 06:58, 31F
→
06/22 06:58, , 32F
靠邀講錯 為什麼覺得"柔腸寸斷"這樣
06/22 06:58, 32F
→
06/22 06:58, , 33F
用有問題? 你在你的脈絡下講得有理
06/22 06:58, 33F
→
06/22 06:59, , 34F
自然能夠說服別人 討論問題到最後其
06/22 06:59, 34F
→
06/22 07:00, , 35F
實都是關於信與不信的問題 完整脈絡
06/22 07:00, 35F
→
06/22 07:00, , 36F
是用來輔助 讓別人了解你在說甚麼 來
06/22 07:00, 36F
→
06/22 07:01, , 37F
幫助你傳達觀點的 我只是個普通人 很
06/22 07:01, 37F
→
06/22 07:01, , 38F
可能有思考上的盲點 你能講清楚你的
06/22 07:01, 38F
→
06/22 07:01, , 39F
觀點 我覺得有理就會認同 而不是死抱
06/22 07:01, 39F
→
06/22 07:02, , 40F
著自己的看法 讓我語氣嗆的部分是"沒
06/22 07:02, 40F
→
06/22 07:03, , 41F
問題個頭" 你或許可以思考看看我們之
06/22 07:03, 41F
→
06/22 07:03, , 42F
間的齟齬是怎麼產生的
06/22 07:03, 42F
→
06/22 07:04, , 43F
另外 問題不在老杜說了做了甚麼 像我
06/22 07:04, 43F
→
06/22 07:05, , 44F
就認同他把台灣轉90度 而任何人用"罄
06/22 07:05, 44F
→
06/22 07:05, , 45F
竹難書"來形容好事很多 我都會覺得這
06/22 07:05, 45F
→
06/22 07:06, , 46F
是古義 現代不作此解 會讓人產生誤解
06/22 07:06, 46F
→
06/22 07:06, , 47F
喵的打一打就這麼多了喔 = =
06/22 07:06, 47F
推
06/22 08:30, , 48F
孟子曰:予豈好辯哉？予不得已也。
06/22 08:30, 48F
→
06/22 08:31, , 49F
要嘛就回文嘛..幹嘛用推的
06/22 08:31, 49F
→
06/22 09:14, , 50F
為什麼不能用推的? @@a
06/22 09:14, 50F
推
06/22 21:11, , 51F
因為你推文的字數可以回一篇文了@.@
06/22 21:11, 51F
推
06/23 03:41, , 52F
我當時沒注意到啦 就一直有東西跑出
06/23 03:41, 52F
→
06/23 03:42, , 53F
腦袋就一直推了 同意回文會是討論上
06/23 03:42, 53F
→
06/23 03:42, , 54F
比較適合的形式 我之後會注意
06/23 03:42, 54F
‣ 更多 Kazamatsuri 的文章
文章代碼(AID): #18MwN4Qy (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kazamatsuri 的文章
文章代碼(AID): #18MwN4Qy (media-chaos)