[討論] 沒有引述來源的綜合報導

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者tazocin (piperacillin)時間17年前 (2008/07/15 13:34)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

昨天在金融時報中文網看到這篇文章: 楊致遠應該放手雅虎嗎？ http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001020549 今天又在中時看到這篇無為又剛愎？「首席雅虎」面臨大挑戰微軟收購雅虎案拖延至今無法定案，過程中各方鉤心鬥角爾虞我詐，但唯一相同的信念就是：切勿相信另外一方。 http://0rz.tw/4e4px 雖說內容有相當的改寫,但是裡面不少用字與這篇本來是John Gapper這個老外所寫, 然後經由梁豔裳的翻譯的出來的文字非常類似,中時的記者卻完全未提及金融時報以及金融時報中文網等文字,請問這樣子在新聞道德上有無缺失之處??我想若是自行把原來的英文的Yahoo must call time on Jerry Yang閱讀吸收過再寫入這篇報導用字應該不至於那麼相近吧?? 如果依照下面這段文字的說法,中時有沒有瑕疵呢?? 未經英國《金融時報》書面許可，對於英國《金融時報》擁有版權和/或其他知識產權的任何內容，任何人不得複製、轉載、摘編或在非FT中文網（或：英國《金融時報》中文網）所屬的服務器上做鏡像或以其他任何方式進行使用。已經英國《金融時報》授權使用作品的，應在授權範圍內使用。 ※ 編輯: tazocin 來自: 123.193.18.244 (07/15 13:38)