[閒聊] 陳幸妤事件投書
題目:台灣媒體到底怎麼了?
前總統陳水扁再掀涉貪風波,「照慣例」台灣媒體會「採訪」一拖拉庫的相關
人士,於是「照慣例」,陳前總統的女兒陳幸妤免不了被媒體包圍;只是,這次
連他的親家吳麗華與外孫女陳潔歆都難逃「毒手」。於是陳幸妤推開記者所組成
的人牆、被記者推倒的畫面,一遍又一遍的在我們眼前上演;吳麗華抱著陳潔歆
要走出機場,媒體與接機鄉親爆發推擠衝突嚇哭陳潔歆的畫面,也一遍又一遍的
在我們眼前重播。
這樣媒體一窩蜂追逐受訪者的混亂場面,一點都不令人感到陌生,因為同樣的
情節,過去幾年來不斷在各類新聞重複上演,而且為得似乎都是同一件事:攝影
記者要「好畫面」,文字記者要「當事人好好受訪」。於是,我們看到艾爾頓強
在機場因不願受訪與媒體互爆粗口;於是,我們看到在夏禕記者會上,一名記者
因為另一名記者擋到他的鏡頭因而起了爭執,最後演變成髒話對罵。
還記得將近三個月前,新任國防部長陳肇敏因曾在立法院跑給媒體追,便舉辦
媒體茶敘,但據TVBS報導,有平面媒體記者當場對部長嗆聲:「立法院那天混亂
的場面,如果那時部長停下腳步,多點耐心,媒體也不會把部長當成第二個前教
育部長杜正勝。」這裡面似乎暗藏弦外之音?
今年年初,藝人曹格對於《背叛》在台灣爆紅發表評論,被媒體視為槓上星光
幫楊宗緯,便詢問楊宗緯回應,得到的答案是「因為我不曉得你有沒有忠實傳達
他的感受,所以我不曉得他是什麼意思」。結果這樣的回答被TVBS視為「態度強
硬」,東森新聞則說楊「沒給好臉色」。巧合的是,兩台新聞也不約而同「酸」
他:TVBS說「這時的楊宗緯,跟大家認識的他,真的有些不一樣」,東森則是「
連唱別人的歌都引起爭議,也難怪簽唱會上,要邊唱邊哭」。原本只該忠實傳達
受訪者談話的媒體記者,變成夾敘夾議的評論員。
而攝影記者的工作態度,竟為自己帶來殺機!去年中正紀念堂改名風波,多名
電視台攝影記者為拍衝撞綠營支持者宣傳車的彭姓司機,直接站在他車前拍攝,
孰料彭姓司機踩了油門直接撞上這些攝影記者,受傷最嚴重的東森攝影記者更被
捲入車下,幸好,命保住了。
我肯定各位記者的敬業精神!只是這樣的採訪「成果」,真為讀者或閱聽眾所
樂見?受訪者態度不好,就用新聞對付?為了好畫面,不顧自身安危站在車前?
難道受訪者「逃」入火車、高鐵或飛機內,也要以肉身擋在前面拍攝嗎?若這麼
「置個人死生於度外」,歡迎到戰場前線報導最新戰況!台灣的國際新聞需要你們啊!
說了這麼多,無非都是希望各位記者朋友們,加油,好嗎?
---
原本昨天就想寫讀者投書
結果一忙就忘了
今天打開聯合跟自由一看... 果然爆了 囧
看看蘋果好像沒有相關文章
心想也許還有希望
便投去試試看啦 XD
不過1000字還是有極限的... Orz...
因為以下這些本來想寫卻寫不進去...
1.記者不專業:情緒主導一切
(1)陳幸妤請喝珍奶時...
(2)樂生中天記者事件(這個算嗎??)
2.老闆不專業:不準數字奉圭臬
(1)拼誤差範圍內收視領先
(2)樣本是否有問題?
3.觀眾的逆襲 帶來的啟示
(1)王建民風波
(2)綠營人士包圍T台
(3)紅杉軍時 中天東森主播凱道被打
總之就是這樣啦
貼出來與大家分享一下 >///<
不夠周延之處
也請各位批評指教... <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.42
※ 編輯: KevinAction 來自: 192.192.154.42 (08/19 21:11)
推
08/19 21:12, , 1F
08/19 21:12, 1F
→
08/19 21:17, , 2F
08/19 21:17, 2F
糗了 囧> 這樣大概不會上了 XDDDDDDD 感謝提醒!
※ 編輯: KevinAction 來自: 192.192.154.42 (08/19 21:18)
※ 編輯: KevinAction 來自: 192.192.154.42 (08/19 21:21)
推
08/19 21:23, , 3F
08/19 21:23, 3F
※ 編輯: KevinAction 來自: 192.192.154.42 (08/19 21:27)
推
08/19 21:34, , 4F
08/19 21:34, 4F
→
08/19 21:34, , 5F
08/19 21:34, 5F
→
08/19 21:35, , 6F
08/19 21:35, 6F
→
08/19 21:35, , 7F
08/19 21:35, 7F
→
08/19 21:38, , 8F
08/19 21:38, 8F
→
08/19 21:38, , 9F
08/19 21:38, 9F
推
08/19 22:09, , 10F
08/19 22:09, 10F
推
08/19 23:01, , 11F
08/19 23:01, 11F
推
08/19 23:48, , 12F
08/19 23:48, 12F
→
08/19 23:48, , 13F
08/19 23:48, 13F
→
08/19 23:48, , 14F
08/19 23:48, 14F
→
08/19 23:49, , 15F
08/19 23:49, 15F
→
08/19 23:49, , 16F
08/19 23:49, 16F
→
08/19 23:50, , 17F
08/19 23:50, 17F
→
08/19 23:52, , 18F
08/19 23:52, 18F
→
08/19 23:53, , 19F
08/19 23:53, 19F
→
08/19 23:54, , 20F
08/19 23:54, 20F
謝謝您的意見! 其實我原本在楊那段前面 有加2句話
"談政治太敏感?那看看這個如何?" 但因超過1000字上限而拿掉
因為我是想當作"台灣媒體碰到不願好好受訪的受訪者"時的例證
(我的好好受訪不只指受訪者乖乖給問 最好還要笑容可掬 有問必答 但漏寫了... 囧)
不只政治新聞如此 其他新聞也是這樣
而我的重點其實是擺在2台後面的"酸"<不妥> 但也許礙於文筆 所以... 囧>
另一方面 我當然不贊成媒體只報好不報壞
如果當天楊的情況 確實有如TVBS和東森所說的"態度強硬+沒給好臉色" 當然這樣報OK啊
但有必要在新聞裡面"酸"他嗎? (其實我的重點還是在酸... /_\)
當然 還是謝謝您的意見 下次投書時我會檢討改進... (謎之音:還有下次嗎... 囧)
補一下連結
楊宗緯那天記者採訪時 http://0rz.tw/d14D8
--> TVBS http://0rz.tw/794GB 東森 http://0rz.tw/af4Co
※ 編輯: KevinAction 來自: 123.193.83.64 (08/20 00:26)
推
08/20 01:03, , 21F
08/20 01:03, 21F
→
08/20 01:03, , 22F
08/20 01:03, 22F
→
08/20 01:04, , 23F
08/20 01:04, 23F
→
08/20 01:05, , 24F
08/20 01:05, 24F
→
08/20 01:05, , 25F
08/20 01:05, 25F
→
08/20 01:06, , 26F
08/20 01:06, 26F
→
08/20 01:16, , 27F
08/20 01:16, 27F
→
08/20 01:16, , 28F
08/20 01:16, 28F
推
08/20 01:19, , 29F
08/20 01:19, 29F
→
08/20 01:19, , 30F
08/20 01:19, 30F
→
08/20 01:21, , 31F
08/20 01:21, 31F
→
08/20 01:21, , 32F
08/20 01:21, 32F
→
08/20 01:23, , 33F
08/20 01:23, 33F
→
08/20 01:24, , 34F
08/20 01:24, 34F
→
08/20 01:24, , 35F
08/20 01:24, 35F
→
08/20 01:25, , 36F
08/20 01:25, 36F
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章