PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

美林預估 我今年GDP成長率亞洲吊車尾

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (溫一壺月光作酒)時間15年前 (2008/09/04 11:16), 編輯推噓17(17推 0噓 116→)
留言133則, 16人參與, 最新討論串1/1
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/4/today-e3.htm 美林預估 我今年GDP成長率亞洲吊車尾 〔記者王孟倫／台北報導〕國內經濟低迷，外資機構對台灣經濟情勢 看法也轉為保守。美林證券公布最新的研究報告指出，受到全球景氣 衰退影響，對台灣今明年的ＧＤＰ（國內生產毛額）成長率預測值， 從原本預估的五％、五．二％，大幅下修至四．二％與四．五％。 繼雷曼兄弟、摩根大通日前將我國今年成長率，下修至三．九％後， 原本對台灣今年景氣抱持高度樂觀的美林證券，也由多翻空，一口氣 將我國ＧＤＰ成長率下修○．八個百分點，降低至四．二％。 「全球景氣衰退，對台灣出口的衝擊，已經超過預期！」美林證券亞 洲經濟分析師龐德（TJ Bond）指出，台灣的經濟正處在下降走勢， 除了外需力道趨緊，另從各項已經出爐的經濟數據來看，內需也同樣 不濟，難以支撐整體的成長力道。 而根據美林證券的這項最新預估，今年台灣ＧＤＰ經濟成長率，不僅 將位居亞洲四小龍之末，也將是亞洲地區（不含日本）各國成長率的 最後一名。 ==== 標準的標題殺人 這個標題是自由時報自己下的, 美林的確是下修的台灣今明年的經濟成長率 但是並沒有預估台灣會是四小龍最末位 今年第二季全球經濟衰退, 各國的經濟成長率都在下修 香港跟新加坡第二季的經濟成長率比起第一季都差不多腰斬了 自由時報拿台灣已經下修過的數字和其他國家年初的預估比 自己得到四小龍之末的結論, 卻說是美林證券講的 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.251.34
推
09/04 11:22, , 1F
這不是統媒最愛的標題殺人法嗎？
09/04 11:22, 1F
→
09/04 11:22, , 2F
自由學的很快阿XD
09/04 11:22, 2F
→
09/04 11:23, , 3F
台灣實在太有趣了..現世報 XD
09/04 11:23, 3F
推
09/04 11:23, , 4F
該罵還是要罵阿
09/04 11:23, 4F
→
09/04 11:24, , 5F
是阿 是阿 但我看的滿爽的XD
09/04 11:24, 5F
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.128.251.34 (09/04 11:27)
→
09/04 11:27, , 6F
自由以前就很會這招了啊XD
09/04 11:27, 6F
推
09/04 11:43, , 7F
沒有中時聯合厲害拉XD 雖然執政了
09/04 11:43, 7F
→
09/04 11:44, , 8F
貴檔的黨保還是要多看啊
09/04 11:44, 8F
→
09/04 11:44, , 9F
閣下對貴黨的黨報還是要多看啊
09/04 11:44, 9F
推
09/04 11:47, , 10F
仇恨已經讓台灣媒體瘋很久了
09/04 11:47, 10F
推
09/04 12:09, , 11F
所以美林對其他小龍的預估如何?
09/04 12:09, 11F
→
09/04 12:10, , 12F
如果只就這篇來看 看不出有什麼不對
09/04 12:10, 12F
推
09/04 12:18, , 13F
也許原PO可以提出其他國的相對數據
09/04 12:18, 13F
→
09/04 12:18, , 14F
而非靠自己一句"其他國都腰斬"當佐證
09/04 12:18, 14F
→
09/04 12:19, , 15F
不好意思該說"其他國都下修"或"腰斬"
09/04 12:19, 15F
→
09/04 12:22, , 16F
一樓可以不要這麼假嗎?
09/04 12:22, 16F
→
09/04 12:23, , 17F
喜歡自由就說嘛... 何必拖別人下水
09/04 12:23, 17F
推
09/04 12:38, , 18F
政黑板版主~~恩恩
09/04 12:38, 18F
→
09/04 12:39, , 19F
馬上自由就看衰台灣了~
09/04 12:39, 19F
→
09/04 13:19, , 20F
2016年GDP成長率就馬上暴升啦
09/04 13:19, 20F
推
09/04 13:40, , 21F
說吊車尾是以年經濟成長率排名..好像
09/04 13:40, 21F
→
09/04 13:40, , 22F
不是拿第二季的經濟成長率做比較..
09/04 13:40, 22F
→
09/04 13:47, , 23F
不管說什麼, 昨天美林都沒這樣說
09/04 13:47, 23F
推
09/04 15:49, , 24F
如數字出來的確是最後一名 就有說呀
09/04 15:49, 24F
→
09/04 15:49, , 25F
用數字說話 為什麼要否認?
09/04 15:49, 25F
→
09/04 15:51, , 26F
如果認為有媒亂 仍應以各國數字佐證
09/04 15:51, 26F
推
09/04 15:51, , 27F
嚴肅的說 只有經過這樣的過程
09/04 15:51, 27F
→
09/04 15:51, , 28F
藍綠都被惡意修理過 才會知道
09/04 15:51, 28F
→
09/04 15:52, , 29F
中立的媒體對一個社會有多可貴...
09/04 15:52, 29F
→
09/04 15:52, , 30F
自由如果偏頗當然不對 也要罵
09/04 15:52, 30F
→
09/04 15:53, , 31F
不過 看到這種分析 真的很想笑 抱歉.
09/04 15:53, 31F
→
09/04 15:53, , 32F
原po可以的話 還是佐以數字 以證媒亂
09/04 15:53, 32F
推
09/05 00:36, , 33F
IBIZA這次弱掉了
09/05 00:36, 33F
推
09/05 00:57, , 34F
弱
09/05 00:57, 34F
推
09/05 03:48, , 35F
就是有像IBIZA這樣幫上位者辯護的人
09/05 03:48, 35F
→
09/05 03:48, , 36F
台灣民眾才會被蒙的團團轉
09/05 03:48, 36F
→
09/05 03:49, , 37F
百分百的替老k黨與資產階級服務的反
09/05 03:49, 37F
→
09/05 03:50, , 38F
動派 中下階級的大敵和毀滅者
09/05 03:50, 38F
還有 55 則推文
→
09/05 10:10, , 94F
東西的確沒有提到韓港星的修正值
09/05 10:10, 94F
→
09/05 10:10, , 95F
"如果"你認為自由有另外請美林預估
09/05 10:10, 95F
→
09/05 10:10, , 96F
那自由應該把他請美林預估的內容寫出
09/05 10:10, 96F
→
09/05 10:11, , 97F
來
09/05 10:11, 97F
→
09/05 10:11, , 98F
你可以去問艾格蒙的人員啊
09/05 10:11, 98F
→
09/05 10:11, , 99F
他標題已經寫美林預估了
09/05 10:11, 99F
→
09/05 10:11, , 100F
你認為可以問美林的人, 怎麼會認為艾
09/05 10:11, 100F
→
09/05 10:11, , 101F
格蒙就不能問
09/05 10:11, 101F
→
09/05 10:11, , 102F
如果你認為有錯 是否去求證阿??
09/05 10:11, 102F
→
09/05 10:11, , 103F
哪請問你有聯絡或是要找誰求證??
09/05 10:11, 103F
→
09/05 10:12, , 104F
兩者不是在一個等層次的問題
09/05 10:12, 104F
→
09/05 10:12, , 105F
如果你要這樣講, 那媒亂可以關了吧
09/05 10:12, 105F
→
09/05 10:12, , 106F
你這跟詭辯有差嗎?你一切也都是預估
09/05 10:12, 106F
→
09/05 10:12, , 107F
怎麼不是同層次的問題?
09/05 10:12, 107F
→
09/05 10:12, , 108F
當然 你也能質疑 但我不能質疑你的넠
09/05 10:12, 108F
→
09/05 10:12, , 109F
什麼我是預估, 我是看了美林前天公佈
09/05 10:12, 109F
→
09/05 10:12, , 110F
的資料沒有提到韓港星的GDP修正值
09/05 10:12, 110F
→
09/05 10:12, , 111F
才質疑自由時報標題殺人的
09/05 10:12, 111F
→
09/05 10:13, , 112F
報導是否只刊出一部分 或是全文都講?
09/05 10:13, 112F
→
09/05 10:13, , 113F
美林前天公佈的資料沒有提到韓港星的
09/05 10:13, 113F
→
09/05 10:13, , 114F
GDP修正值, 看懂了嗎?
09/05 10:13, 114F
→
09/05 10:13, , 115F
如果你要主張自由時報有可能私下請
09/05 10:13, 115F
→
09/05 10:13, , 116F
來個美林你的資料連結吧..
09/05 10:13, 116F
→
09/05 10:13, , 117F
美林的人預估, 那麼他應該把誰預估的
09/05 10:13, 117F
→
09/05 10:13, , 118F
怎麼預估的寫出來
09/05 10:13, 118F
→
09/05 10:14, , 119F
因為這篇報導就常見的格式中 沒異常
09/05 10:14, 119F
→
09/05 10:15, , 120F
不過每次跟你討論都好累唷 = =
09/05 10:15, 120F
→
09/05 10:15, , 121F
哈哈, 是因為這篇是自由時報所以你認
09/05 10:15, 121F
→
09/05 10:15, , 122F
為沒異常才對吧XD
09/05 10:15, 122F
→
09/05 10:15, , 123F
我財經又不只看自由，你不能這樣抹黑
09/05 10:15, 123F
→
09/05 10:15, , 124F
如果要這樣是否提出幾篇很正常的文章
09/05 10:15, 124F
→
09/05 10:20, , 125F
這跟你只看什麼沒關係, 跟報導內容
09/05 10:20, 125F
→
09/05 10:20, , 126F
是否符合你的期待有關
09/05 10:20, 126F
→
09/05 10:25, , 127F
昨天那則報導不符合你的期待, 所以
09/05 10:25, 127F
→
09/05 10:25, , 128F
不列人名不行
09/05 10:25, 128F
→
09/05 10:26, , 129F
自由這則報導符合你的期待, 所以你就
09/05 10:26, 129F
→
09/05 10:26, , 130F
提出"如果"幫自由辯護, 還要人要跟
09/05 10:26, 130F
→
09/05 10:26, , 131F
美林求證過才能踢爆
09/05 10:26, 131F
推
09/07 00:42, , 132F
管理員會不會罵太晚了？這招過去幾年
09/07 00:42, 132F
→
09/07 00:42, , 133F
中時聯合不是用爛了嗎？這時突然醒啦
09/07 00:42, 133F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #18lrC0lf (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #18lrC0lf (media-chaos)