[轉錄]Re: [討論] 消防員獲救嚕!!

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者時間17年前 (2008/09/17 13:58), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: kony25 (我愛棒球) 看板: Gossiping 標題: Re: [討論] 消防員獲救嚕!! 時間: Wed Sep 17 13:34:31 2008 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080917/1/162cx.html 落水消防員盧瑞棋 已沒生命跡象 更新日期:2008/09/17 10:35 警消搜尋后豐斷橋失蹤者,兩名消防隊員搭乘救生艇在大甲溪中搜尋時,不慎落水, 其中大甲分隊隊員盧瑞棋落水後一個小時被發現,已經沒有生命跡象。 今天清晨八點三十分,警消趁著大甲溪水位降低,出動多艘橡皮艇搜救,結果兩人落水, 其中一人立即被救起,盧瑞棋則被沖往下游,在湍急溪水中漂流,雖然他裝備齊全,但可 能被夾雜泥石的濁水衝擊受傷,消防局緊急請空勤直升機協助救援,雖然一個多小時後被 發現,令人遺憾,已經沒有生命跡象。 新聞首頁 >地方 > 中部離島 >中廣 --------------- 阿我早上看到的這個新聞是怎樣,這記者...=.=等等自刪 ※ 引述《cit8 (我不配)》之銘言: : 那個救人落水的消防員經證實獲救了 : 詳情請洽各大新聞台 : 我是第三行 : 真是可喜可賀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.41.38

09/17 13:35,
我十一點看新聞 明明還在搜救耶
09/17 13:35

09/17 13:35,
黑心新聞
09/17 13:35

09/17 13:35,
好心有好報~!
09/17 13:35

09/17 13:35,
記者應該也是吃素的 恩
09/17 13:35

09/17 13:35,
就亂報咩
09/17 13:35

09/17 13:35,
支廣新聞
09/17 13:35

09/17 13:36,
吃素的記者 XDDDDDDDDDD昨天的梗
09/17 13:36

09/17 13:36,
哪個王八蛋寫的??
09/17 13:36

09/17 13:36,
樓上 是全素
09/17 13:36

09/17 13:37,
乳摸吧
09/17 13:37

09/17 13:37,
電視新聞沒有一台有報罹難的....這位老大還沒10點就報罹難
09/17 13:37

09/17 13:37,
大記元:李老師再顯神蹟 消防隊員奇蹟生還
09/17 13:37

09/17 13:37,
中部離島是在哪裡...
09/17 13:37

09/17 13:38,
中部離島是光華島吧
09/17 13:38

09/17 13:38,
彼岸島?
09/17 13:38

09/17 13:38,
就中部+離島,地方新聞精簡人力的結果
09/17 13:38

09/17 13:39,
他大概用天眼通寫出來的稿!
09/17 13:39

09/17 13:40,
我覺得是新聞沒求證互抄,因為中央社和TVBS也有雷同的新聞。
09/17 13:40

09/17 13:41,
我覺得他在家裡寫,跟之前大陸地震黑心記者一樣............
09/17 13:41

09/17 13:41,
北七記者
09/17 13:41

09/17 13:42,
備份起來 等等寄給死對頭爆料
09/17 13:42

09/17 13:42,
馬的,這個記者快出來道歉!!!!
09/17 13:42

09/17 13:42,
人家是吃全素 不是北七
09/17 13:42

09/17 13:42,
道歉道歉道歉!
09/17 13:42

09/17 13:42,
這記者怎還沒上路
09/17 13:42

09/17 13:43,
原po 連結呢?
09/17 13:43

09/17 13:43,
黑新中廣!!
09/17 13:43

09/17 13:46,

09/17 13:47,
※ 編輯: kony25 來自: 140.125.41.38 (09/17 13:47)

09/17 13:51,
中國廣播公司全球資訊網
09/17 13:51

09/17 13:52,
XDDDDDDDDD自以為可以搶頭條吧XDDDDD
09/17 13:52

09/17 13:56,
中廣新聞網╱楊菁惠 2008-09-17 09:45看他怎麼收殘局
09/17 13:56
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.118.150

09/17 17:05, , 1F
還能怎樣解釋?大概又是新聞作業程序
09/17 17:05, 1F

09/17 17:06, , 2F
的失誤,說造假太沉重,這種辯解吧
09/17 17:06, 2F
文章代碼(AID): #18q9oL_w (media-chaos)
文章代碼(AID): #18q9oL_w (media-chaos)