[新聞] 2.5ppm戰火再起 2媒體互控不實
目前看到的報導都感覺像是大話出包 不是我只貼這樣的新聞
我有去查自由 但沒看到相關報導啊 是自由查證後發現實在無法護航?
若有人看到不同意見的報導也貼上來看一看吧
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=ghost20080930185327
2.5ppm戰火再起 2媒體互控不實
記者:許甫 攝影:葉蒼霖 台北 報導
三聚氰氨2.5ppm的標準，不僅讓前衛生署長林芳郁黯然下台，現在也引起平面跟
電子2家媒體的戰爭，原因在於平面媒體報導，其實歐盟也採用2.5ppm的檢測值
，卻遭到談話節目痛批說謊，還拿資料駁斥，歐盟標準應該是0.5ppm，而這場戰
火，還燒到立院議事殿堂，劉兆玄不滿澄清，要大家別受節目不實言論影響。
斗大的標題，上頭指控大話新聞，錯得太離譜，全為28日節目上的這段話。節目
來賓程金蘭(97.9.28)：「不要知道事實真相，然後又去做這樣的傳聲筒，誤導
全台灣社會民眾，你覺得這個政府…，怎麼會還不准大家講真實的話。」
高分貝痛斥政府官員騙人，因為平面媒體報導，歐盟三聚氰胺的檢測標準，正是
之前在台灣，引起爭議的2.5ppm，大話新聞拿出資料隔空嗆聲。節目主持人鄭弘
儀(97.9.28)：「上網抓下來，看一下就懂了，(歐盟檢測標準)就是0.5ppm，這
全世界都看得懂的，白紙黑字，歐盟是0.5ppm，其實聯合報的記者，也應該上
網去看才對啊。」
實際比較2份資料，平面媒體引述英國食品標準局，上頭明載，根據歐盟要求，
產品三聚氰胺，都不得超過2.5ppm，而大話新聞，則引用歐盟食品安全委員會
規定，人體每公斤每天不能攝取超過0.5毫克的三聚氰胺，儘管兩者都是以百萬
分率ppm的單位來計算，但涵意卻大不相同是故意，還是外行，但一個檢測值，
卻讓2家媒體開戰，而這把火還燒進國會殿堂。
立委余政道：「標準是說每天人最高的攝取量，這是講三聚氰胺的標準。」行
政院長劉兆玄：「李委員，不要被大話新聞誤導。」余政道：「我沒被誤導。」
余政道：「是國人的健康比較重要，還是媒體的評論比較重要。」劉兆玄：「
所以不要理那些媒體的錯誤資訊。」
才新官上任，葉金川就直言糾正立委錯誤，畢竟有了歐盟檢測值背書，這讓前
任署長黯然下台的2.5ppm，不再是不能說的秘密。
◎翻攝自聯合報、大話新聞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.78.70
→
10/01 17:02, , 1F
10/01 17:02, 1F
推
10/01 17:15, , 2F
10/01 17:15, 2F
→
10/01 17:15, , 3F
10/01 17:15, 3F
推
10/01 17:16, , 4F
10/01 17:16, 4F
→
10/01 17:16, , 5F
10/01 17:16, 5F
→
10/01 17:17, , 6F
10/01 17:17, 6F
→
10/01 17:18, , 7F
10/01 17:18, 7F
→
10/01 17:18, , 8F
10/01 17:18, 8F
→
10/01 17:18, , 9F
10/01 17:18, 9F
推
10/01 17:19, , 10F
10/01 17:19, 10F
→
10/01 17:19, , 11F
10/01 17:19, 11F
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
104
180
