[討論] 八卦板化加政黑板化的媒亂版以轉錄文為例

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間17年前 (2008/11/22 03:55), 編輯推噓12(12012)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
這版最近常有人從他板轉來一篇文章,然後就一堆人開始根據該文 "討論"起來了,而不管內容的真偽以及事實究竟為何,就可以開始 作文。以上面一篇舊文新炒,查證的工作不太難,很簡單的可以在 NCC網站看到當時的新聞稿,不過多數在該篇的討論推文都是喜歡講 啥就講啥(或許這是本版大絕之ㄧ,記者才有查證的義務,BBS發言 有免查證之特權?): 討厭NCC的就說這樣的結果不意外,NCC政治打手一類的; 討厭媒體的也說這樣的結果不意外,因為被檢舉的就是最不公的。 不過對照NCC的原始新聞稿內容及附件,這些推文是不是會太好笑了一點.... http://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?type=news&site_content_sn=8&is_history=1&pages=6&sn_f=6132 (short as http://0rz.tw/d952L) 節錄部份: ...... 被陳情對象:以民視新聞臺18件最多,次為三立新聞臺16件,臺視和 民視各13件,中視及年代MUCH各11件,TVBS-G及東森電影臺各10件; 另統計經營多頻道之電視業者發現,東森電視事業股份有限公司遭檢 舉達37件最多,其次依序為民間全民電視股份有限公司31件、三立電 視股份有限公司24件、年代網際事業股份有限公司21件及聯意製作股 份有限公司18件。 陳情內容類型:民眾檢舉最多之電視內容類型為「新聞節目」74件、 影劇節目66件、綜藝節目達41件、廣告及資訊型節目各40件。而「新 聞節目」類中,除涉「節目分級不妥」19件、「節目與廣告未區分」 15件、「妨害兒童或少年身心健康」、「妨害公共秩序或妨害善良風 俗」和「內容不實」類各有5件外,「內容不公」有9件,其他類亦有 15件(涉及重播未標示、炒作、隱私權、內容違反選罷法和人身攻擊 等問題)。 涉嫌違規類型:除「節目與廣告未區分」65件居冠外,「節目分級不 妥」62件、「妨害兒童或少年身心健康」48件、「妨害公共秩序或妨 害善良風俗」31件,3類合計高達141件;而其中有關電視者137件, ....... 相關附件: NCC97年第1季處理人民陳情案件情形分析報告(PDF格式) http://www.ncc.gov.tw/chinese/show_file.aspx?table_name=news&file_sn=7390 (http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/08050/8_6132_080501_2.pdf short as:tp://0rz.tw/d952M ) 科科,檢舉人偏重的重點在哪?跟本版號稱討論媒體亂象有興趣的人 偏重的重點在哪?人家有行動力的狗幹的是什麼? 以新聞節目為例: 新聞節目:74 件中「節目分級不妥」有19 件,占25.68%;涉「節 目與廣告未區分」有15 件,占20.27%;「妨害兒童或少年身心健 康」、「妨害公共秩序或妨害善良風俗」和「內容不實」類各有5 件;「內容不公」有9 件;其他類則有15 件,涉及重播未標示、 炒作、隱私權、內容違反選罷法和人身攻擊等問題。 以節目內容型態: 表5:97 年第1 季按內容類型統計 內容類型 1 月 2 月 3 月 總計 綜藝節目 26 5 10 41 資訊型節目 30 8 2 40 影劇節目 43 12 11 66 新聞節目 34 8 32 74 政論性節目 10 3 3 16 兒童節目 5 0 1 6 廣告 26 2 12 40 網路新聞 1 0 4 5 影(圖)片 0 1 1 2 言論 0 0 2 2 其 他 20 3 10 33 合 計 195 42 88 325 本版討論的重點: 除了政治還是政治,不管從檢舉內容、檢舉人甚至主管機關都可以 牽扯。 然而喜歡扯政治扯藍綠的恐怕不是檢舉人,而是本版, 最好是媒亂還會分顏色哪種顏色比較不亂...... 最後 NCC 定有: "國家通訊傳播委員會檢舉違法傳播內容獎勵要點" 端正媒亂不是在BBS上扯藍綠,要嘛就學人家那些檢舉人去檢舉, 就算花了時間但是國家也是給你補貼,比起在這邊嘴砲扯政治要有 用多了,當然除非在這邊嘴砲亂轟就是你領有薪水的工作,那您就 繼續工作吧,畢竟經濟不景氣人總是要為五斗米折腰.... -- 另外建議版主,如果持續放任這類隨便轉一篇文就跑的行為,無異 是鼓勵其他人仿效,只會讓這版更加貼近八卦/政黑這類版面,當然 如果這就是本版所要追求的風格,那還真的是謝謝再聯絡了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

11/22 03:57, , 1F
所以是中廣亂做新聞 那也是媒亂XDDD
11/22 03:57, 1F

11/22 03:58, , 2F
但支持轉文要加上內容以符合版的屬性
11/22 03:58, 2F

11/22 03:59, , 3F
話說 以前好像就有版主說過了...
11/22 03:59, 3F
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (11/22 04:01)

11/22 08:15, , 4F
這篇文章證明上篇文章的確很"媒亂"
11/22 08:15, 4F

11/22 08:37, , 5F
J先生這下糗了= =
11/22 08:37, 5F

11/22 09:57, , 6F
結論就是中廣亂寫,你婊到某J了
11/22 09:57, 6F

11/22 10:16, , 7F
你跟JCC同掛的 勸他不要轉文了好嗎?
11/22 10:16, 7F
推文與下面轉文再度反應本文說明的狀況..... ※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (11/22 12:23)

11/22 12:57, , 8F
某J根本就假中立= =" 有立場又何仿..
11/22 12:57, 8F

11/22 16:22, , 9F
你這篇也間接證實前篇NCC發言人的話
11/22 16:22, 9F

11/22 16:22, , 10F
有問題,既然內容不公僅9件,那發言人
11/22 16:22, 10F

11/22 16:23, , 11F
怎麼能說"因為遇到選舉,民眾大多覺得
11/22 16:23, 11F

11/22 16:24, , 12F
新聞處理不公平"這樣的話,且後面還接
11/22 16:24, 12F

11/22 16:25, , 13F
上民視.三立.台視被檢舉數,有誤導民
11/22 16:25, 13F

11/22 16:25, , 14F
眾認為這些電視台被檢舉內容不公的件
11/22 16:25, 14F

11/22 16:25, , 15F
數有這麼多件
11/22 16:25, 15F

11/22 16:27, , 16F
中廣自己下的結論"..主要是認為其對
11/22 16:27, 16F

11/22 16:28, , 17F
政治新聞的處理不公.."相對於檢舉數,
11/22 16:28, 17F

11/22 16:29, , 18F
也證明這樣的敘述是讓人質疑的
11/22 16:29, 18F

11/22 19:13, , 19F
推 說實話 這裡已經變newstalk板了
11/22 19:13, 19F

11/22 20:34, , 20F
不是NewGossip版嗎?
11/22 20:34, 20F

11/23 18:18, , 21F
媒體亂象除了媒體工作本身的檢討,個
11/23 18:18, 21F

11/23 18:19, , 22F
人認為閱聽眾應有相對的義務。
11/23 18:19, 22F

11/23 18:20, , 23F
對於部分轉文者,未加以查證,即轉載
11/23 18:20, 23F

11/23 18:22, , 24F
之行為,也應該納入討論吧?
11/23 18:22, 24F
文章代碼(AID): #199n8Lm5 (media-chaos)
文章代碼(AID): #199n8Lm5 (media-chaos)