PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[心得] 昨日寫信給國民黨的主席信箱

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (yo-yo)時間15年前 (2008/12/11 15:59), 編輯推噓39(39推 0噓 47→)
留言86則, 32人參與, 最新討論串1/1
昨天寫信給國民黨主席信箱 抗議關於林益世說出"「必要時我們可以修法！」、「因為你們是綠的， 你不用多做說明，那是我的感覺！」 "等言語 今日國民黨的回信 立法院教育委員會本週通過決議，要求公共電視執行預算時， 必須報請主管機關核可同意始能動支。但包括公視、民進黨立委等， 卻認為是政府干涉媒體自由。然而，依公視法規定， 公共電視屬於國民全體，經費來自於政府預算編列，就等同是人民的納稅錢， 新聞局身為主管機關，當然有義務監督公視預算的執行項目； 而立法院本於職責所在，也有責任要求公視主管機關監督及確保授權公共電視 教化人心工作的成功，這種種作為都是在看管人民的荷包， 將這樣的監督扭曲、誤導成為政治力介入媒體，難免讓人懷疑是混淆視聽！ 而公視口口聲聲說快沒錢營運，但卻能在各大報刊登廣告批評立法院，豈不怪哉? 事實上，公視在民進黨主政時，新聞報導立場偏頗，屢遭社會大眾質疑其公正性。如今， 立法院依法審查原委會、客委會、僑委會預算，做出上述單位應確實負起監督之責的決議 ，如果這叫干預媒體，未免太小題大作。若要說干預媒體，民進黨才是始作俑者，民進黨 在主政時期，曾恣意搜索媒體、以換照壓迫立場、用廣告與司法手段規範媒體，口中說「 黨政軍退出媒體」，但主政時卻將全部股權收歸政府的「公共化」政策。種種結果顯示， 民進黨透過人事佈局，掌控公營媒體，甚至利用行政資源打壓媒體，民進黨根本是「有嘴 說別人，沒嘴說自己」！ 我們希望全民都能共同了解，讓屬於全民的媒體平常真正回歸全民所屬，而不是目前讓這 些由過去民進黨任命的媒體經營者所掌握的「公器」，而如今民進黨幾大天王揚言要籌款 辦媒體，恐怕才是真正的「干預媒體」吧！ ======================================================================== 官方聲明稿好快就出現了.... 默默覺得自己被認為是來亂的綠營打手.....=.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.173.254 ※ 編輯: tpd 來自: 123.194.173.254 (12/11 16:00)
推
12/11 16:14, , 1F
教化人心那句 我笑了
12/11 16:14, 1F
推
12/11 16:19, , 2F
教（ㄌㄢˊ）化人心
12/11 16:19, 2F
推
12/11 16:33, , 3F
公視已經是最公正的了，對國民黨而言
12/11 16:33, 3F
→
12/11 16:34, , 4F
批判國民黨就是不公正
12/11 16:34, 4F
推
12/11 16:36, , 5F
公共化不把股權百分百收回然後"捐贈"
12/11 16:36, 5F
→
12/11 16:36, , 6F
給"財團法人公共電視基金會"..那不然
12/11 16:36, 6F
→
12/11 16:37, , 7F
要怎麼處理?誰公共化是股權收歸政府?
12/11 16:37, 7F
→
12/11 16:38, , 8F
換照是因為無線頻譜是全民所有..如果
12/11 16:38, 8F
→
12/11 16:39, , 9F
換照只是行禮如儀..那換照法條可廢了
12/11 16:39, 9F
→
12/11 16:48, , 10F
我晚點應該還會再投書，打算用我妹
12/11 16:48, 10F
→
12/11 16:49, , 11F
的名字去投~我看國民黨會不會回一樣
12/11 16:49, 11F
→
12/11 16:49, , 12F
的信給我...
12/11 16:49, 12F
推
12/11 17:01, , 13F
國民黨文筆變差了
12/11 17:01, 13F
推
12/11 17:09, , 14F
最後一段....所以是民進黨害的就對了
12/11 17:09, 14F
推
12/11 17:12, , 15F
神經病...平面媒體本來就是誰都可以
12/11 17:12, 15F
推
12/11 17:13, , 16F
辦報沒有出版法..這有干預媒體嗎??那
12/11 17:13, 16F
→
12/11 17:13, , 17F
辦的，還干預媒體勒....
12/11 17:13, 17F
→
12/11 17:13, , 18F
中央日報是怎麼回事??
12/11 17:13, 18F
推
12/11 17:25, , 19F
這種回文好像只有鄉民的水準 感覺是
12/11 17:25, 19F
→
12/11 17:25, , 20F
見笑轉生氣 還有理由也很莫名其妙
12/11 17:25, 20F
→
12/11 17:26, , 21F
因為民進黨怎樣 所以我們怎樣怎樣
12/11 17:26, 21F
→
12/11 17:26, , 22F
這是小孩在吵架嗎?
12/11 17:26, 22F
推
12/11 17:43, , 23F
有人可以把這封回信pass到記協或是國
12/11 17:43, 23F
→
12/11 17:43, , 24F
際媒體嗎? 這已經不是林益世個人的問
12/11 17:43, 24F
→
12/11 17:44, , 25F
題,而是國民黨根本就認為他們的干預
12/11 17:44, 25F
→
12/11 17:45, , 26F
合理的,先前馬政府對中央社與央廣的
12/11 17:45, 26F
→
12/11 17:46, , 27F
舉動已經讓IFJ發譴責聲明,這次直接針
12/11 17:46, 27F
→
12/11 17:47, , 28F
對應獨立運作的公共電視,比起之前的
12/11 17:47, 28F
→
12/11 17:47, , 29F
人事案要嚴重的多
12/11 17:47, 29F
推
12/11 18:09, , 30F
這種小屁屁的案子，王聖人會管嗎？？
12/11 18:09, 30F
推
12/11 19:43, , 31F
官腔官調都退化了 國民黨敗矣.....
12/11 19:43, 31F
推
12/11 19:50, , 32F
"屢遭社會大眾質疑其公正性"??見鬼了
12/11 19:50, 32F
推
12/11 19:52, , 33F
"確保公視教化人心工作的成功"見鬼2
12/11 19:52, 33F
→
12/11 19:53, , 34F
實在是很無言的回信....
12/11 19:53, 34F
推
12/11 20:17, , 35F
好像滿多人收到的回信內容都是如此
12/11 20:17, 35F
→
12/11 20:18, , 36F
大概真的是官方聲明
12/11 20:18, 36F
→
12/11 20:19, , 37F
內容真的滿幼稚的
12/11 20:19, 37F
→
12/11 20:20, , 38F
看到教化人心那四個字，我覺得很可怕
12/11 20:20, 38F
推
12/11 20:30, , 39F
(ㄌㄢˊ)教化人心(誤)
12/11 20:30, 39F
推
12/11 20:34, , 40F
推你的見義勇為。
12/11 20:34, 40F
推
12/11 20:42, , 41F
屢遭社會大眾質疑其公正性？我笑了
12/11 20:42, 41F
推
12/11 21:44, , 42F
公視的公正性被質疑? 我也笑了
12/11 21:44, 42F
推
12/11 22:41, , 43F
監察院(ㄌㄩˋ)長(ㄧㄥˊ)?
12/11 22:41, 43F
推
12/11 23:35, , 44F
看來抹紅抹綠抹藍這些手段政客真行
12/11 23:35, 44F
→
12/11 23:36, , 45F
只不過這次kmt這麼大喇喇的還真出乎
12/11 23:36, 45F
→
12/11 23:36, , 46F
意料,難道真的以為自己是皇黨了
12/11 23:36, 46F
→
12/11 23:37, , 47F
"朕不給的,你不能要"????
12/11 23:37, 47F
推
12/11 23:38, , 48F
這個政府 的確越來越不掩飾他的意圖
12/11 23:38, 48F
推
12/11 23:56, , 49F
這什麼鬼內容...這真的是官方回信?
12/11 23:56, 49F
推
12/12 00:11, , 50F
看來kmt真的餓很久了,科科
12/12 00:11, 50F
推
12/12 00:24, , 51F
推你的勇氣
12/12 00:24, 51F
推
12/12 00:57, , 52F
教化人心笑很大，教個頭嘞！
12/12 00:57, 52F
→
12/12 01:43, , 53F
已經麻煩記協工作人員將此信pass給國
12/12 01:43, 53F
→
12/12 01:44, , 54F
際記者聯盟還有無疆界記者組織拉！
12/12 01:44, 54F
推
12/12 04:07, , 55F
這個真的是官方聲明嗎 怎麼跟我國中
12/12 04:07, 55F
→
12/12 04:08, , 56F
表弟的文筆差不多
12/12 04:08, 56F
推
12/12 04:53, , 57F
KMT中二病確定(蓋章
12/12 04:53, 57F
推
12/12 11:22, , 58F
連公共媒體跟政府媒體都搞不清楚，還
12/12 11:22, 58F
→
12/12 11:22, , 59F
大言不慚，沒想到執政黨的水準就是如
12/12 11:22, 59F
→
12/12 11:23, , 60F
此，無言.......
12/12 11:23, 60F
推
12/12 11:58, , 61F
劉碧榮變羅志正，綠化還不明顯嗎?XD
12/12 11:58, 61F
推
12/12 13:10, , 62F
劉必榮是跳槽去年代吧...
12/12 13:10, 62F
推
12/12 15:26, , 63F
那劉必榮以前在公視，代表公視在民進
12/12 15:26, 63F
→
12/12 15:27, , 64F
黨執政時期被藍化嗎？加個XD更突顯你
12/12 15:27, 64F
→
12/12 15:27, , 65F
的無知
12/12 15:27, 65F
推
12/12 15:36, , 66F
居然回的這麼快而且不是那種固定格式
12/12 15:36, 66F
→
12/12 15:36, , 67F
回信 他講的是有些道理沒錯 民進黨干
12/12 15:36, 67F
→
12/12 15:37, , 68F
預的很大 但是不代表國民黨可比照辦
12/12 15:37, 68F
→
12/12 15:37, , 69F
理 立院監督是OK 但不要變成言論控制
12/12 15:37, 69F
→
12/12 15:38, , 70F
就好 反正全民都在看囉~
12/12 15:38, 70F
推
12/12 15:39, , 71F
問題是這樣的決議已經變成變相的事前
12/12 15:39, 71F
→
12/12 15:39, , 72F
審查
12/12 15:39, 72F
推
12/12 15:41, , 73F
預算審查應該是針對營運的大方向
12/12 15:41, 73F
→
12/12 15:42, , 74F
這樣的決議真的是獨步全球
12/12 15:42, 74F
推
12/12 16:49, , 75F
我也覺得不用審到那麼細
12/12 16:49, 75F
推
12/12 17:14, , 76F
我覺得很大一部份把"監督政府政策"都
12/12 17:14, 76F
→
12/12 17:14, , 77F
看作"反國民黨"了。公共媒體難為。
12/12 17:14, 77F
→
12/12 17:15, , 78F
沒關係，要丟臉也不僅是這件事，我們
12/12 17:15, 78F
→
12/12 17:16, , 79F
還把尋求身分的圖博人載到市郊放人
12/12 17:16, 79F
→
12/12 17:17, , 80F
嗯，我不認為劉必榮藍，他算是公正的
12/12 17:17, 80F
推
12/12 23:15, , 81F
國民黨文筆從沒好過吧
12/12 23:15, 81F
→
12/13 00:10, , 82F
這種發言可怕的不僅是發言內容 更可
12/13 00:10, 82F
→
12/13 00:10, , 83F
怕的是現在的執政黨似乎連場面話都懶
12/13 00:10, 83F
→
12/13 00:12, , 84F
得講 完全不顧他們過去最愛掛在嘴上
12/13 00:12, 84F
→
12/13 00:12, , 85F
的"人民觀感"
12/13 00:12, 85F
推
12/14 23:11, , 86F
借轉錄　謝謝
12/14 23:11, 86F
‣ 更多 tpd 的文章
文章代碼(AID): #19GCXfB3 (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tpd 的文章
文章代碼(AID): #19GCXfB3 (media-chaos)