[新聞] 一種柳丁兩種解釋

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者mattel (綠蟻安睡地herzog)時間16年前 (2009/01/08 20:27)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 4人參與討論串1/1

【2004-11-30/聯合報/A2版/焦點】黑白集產品的血統柳丁盛產而滯銷，各界一片同情果農之聲，也連帶撻伐政府農政單位無能。農委會在媒體上刊登巨幅廣告，籲請民眾多多愛用柳丁，並特別強調柳丁的「血統」：出生地乃「本土台灣」。這下可好。吃柳丁，還要順便「愛台灣」呢！鼓勵愛用國貨，不是新鮮事。早年政府為了扶植特定國內產業，對進口貨多採高關稅或限制配額的做法，強制性地叫人愛用國貨。當年所謂的舶來品，平民百姓可望而不可即。黃春明寫「蘋果的滋味」，讓多少人讀來心酸。經濟學家也曾批評，保護國產品的策略只是白白犧牲了消費者權益。逐漸當道的，是自由化和國際化的潮流。如今滿街都是進口貨，然而我們倒也不必自憐台灣必然是強國刀俎之下的魚肉。當年價位高不可攀的蘋果，如今不管貼著美國或紐西蘭的標籤，價格遠遠不及一粒本土出產的黑珍珠蓮霧。但由此亦可見，競爭力的關鍵並不在產品的「血統」。當年政府推銷「愛國獎券」的年代，心思單純而團結一致的民眾，買獎券時多能自嘲一句：「不中獎，就愛國。」老百姓那樣樂觀單純卻也無知馴服的氣質，當然是一去不回了。原地踏步的卻是政府心態，推銷個水果還要營造於愛國主義的氣氛中。彷彿走進時光隧道，「愛用國貨」又以新的政治正確的姿態捲土重來。其實，鼓勵多用當地當令的新鮮農產品，是美食主義的重點，也符合自然養生之道。農委會應該找個大廚「達人」來打廣告。吃柳丁，水噹噹，何必非政治不可？【2006-10-23/聯合晚報/2版/焦點話題】《社論》大官吃香蕉，要五塊給三塊蘇揆帶頭，政府官員排排坐，吃香蕉，為滯銷的台灣香蕉打銷路。蘇揆點名各部會要努力訂購香蕉，各部會在幾天之內就訂了幾萬斤的香蕉。溫暖、感人嗎？我們倒認為是「官大學問大」的馬屁文化！想一想，這畫面大家不都很熟悉嗎！每次一發生水果滯銷，政府官員不都拿這一套劇碼表演嗎？從芒果、柳丁到香蕉，都曾經因為生產過剩而價格慘跌。尤其是香蕉，像這樣的滯銷都不知道已經發生過幾次了，可是，相同的事件一再發生，官員的因應劇碼完全相同。不就是「產銷失調」造成的嗎？為什麼農政單位無法事先預判、事先防止？非要等到價格慘跌，才要靠政府官員、靠學校、軍隊和監獄，搶救香蕉價格呢？被這樣質問，農政單位必然兩手一攤說，去年價格好，蕉農今年要搶種，那也沒辦法。如果經過這麼多次的滯銷教訓，農政單位還沒有用科學方法管理產銷，不能發展出防止農民搶種的有效宣導，那要政府幹什麼？說到產銷失調，就連政府單位下單搶救蕉價，恐怕都是另一種「產銷失調」呢！怎麼說？政府各機關透過農委會農糧署訂購香蕉，但農糧署卻調不到貨，而農民則說，完全沒感受到政府機關採購的效益，香蕉照樣賣不出去。農民還質問，為何不直接向農民採購？這恐怕就說到問題重點了，連政府機關的採購都卡在產銷通道上，就可想像產銷制度問題有多大條了！更何況，政府機關採購那幾萬公斤的香蕉，又是以低於成本的價格採購，對蕉價到底有多少幫助？再說，現在靠著新聞熱度，各機關學校還會配合採購香蕉，到了下個月呢？說到這，還有個問題。中共在國台辦的指令下，對岸向台灣一口氣採購兩千公噸香蕉，且是以每斤十元到十二元的價格。相較之下，行政院的採購量與價錢，真是小巫見大巫了！前總統李登輝也說了，要解決產銷制度問題，不能靠官員排排坐吃香蕉。這是今年的水果滯銷劇碼中，唯一不同的場景。不過，政府要是再拿不出辦法，下次水果滯銷時，農民根本不會找政府求助，而是直接找對岸幫忙了。那時，就別怪中共趁機搞統戰了。【2006-10-25/聯合報/A15版/民意論壇】政府從缺香蕉、柳丁…深陷蛛網劉憶如／親民黨籍立委(台北市) 上周的行政院院會中，蘇貞昌院長率領所有內閣成員「努力加餐」吃香蕉，同時向各部會促銷香蕉以穩定價格的畫面，還真讓人領教到今日政府的「愛台灣」，實在形式豐富。但這種畫面，也讓人觀察到並擔憂台灣農產品及農業發展真是暴露在一種「內無政策，外有強敵」的險惡環境之中。今天香蕉價格大幅滑落，其實正是經濟學中有名的「蛛網理論」現象。蛛網理論是說，對於某些產品需經過一段時間才能生產出來的，則供需之間常容易產生落差。例如去年因為香蕉價格飆漲，農民因而搶種香蕉，導致今年香蕉產量過多，價格因此滑落；而面對今年的低價，個別蕉農又因而決定減產，等到明年收成時，整體香蕉產量不足，價格又因此大幅上升…。依據這種傳統的「蛛網理論」，則農民永遠搞不清楚狀況，永遠做出與正確的選擇相反的決定，也因而一再出差錯。這看起來似乎也是台灣這幾年來，香蕉、柳丁、芭樂等果農面對的問題。但真的必須如此惡性循環嗎？傳統的「蛛網理論」其實在「理性預期」興起之後，便做了大幅的修正。因為如果真的要陷進蛛網理論中「萬劫不復」的循環，基本上是假設農民（或生產者）是永遠不會從過去的錯誤中學到教訓的，而這種假設則與以「人是聰明的」為前提的理性預期相違背。依據理性預期，供給量的多寡，不應取決於「目前」價格之高低，而是決定於對「未來價格高低」之預期。因此如果今年香蕉價格高漲，聰明蕉農的考量應不會單純地一味地增產。如果果農的資訊不夠，因而無法得到足夠的消息以資判斷，那麼政府的責任即在於提供正確的資訊予以農民。以台灣的情況而言，當然政府可以透過農會，提供產銷、財務、市場各方面應有的訊息，並加以輔導及提供諮詢。例如去年的價格高漲，是因為國外訂單增加，因而產生的價格結構性的上漲；或只是因為颱風災害而造成的暫時性現象，皆應讓農民了解。結構性價格上漲的因應是增加生產量，但暫時性的上漲則不然。但這些政府應做的工作，都因政府近年來虛耗力氣而從缺了。農產品陷入傳統「蛛網理論」的困境中，再一次地，原本專業的題目又成為政治角力的犧牲品。一方面是行政院長帶頭採買吃香蕉，另一邊則有中國大陸「緊急救助」下訂單，面對杜哈回合談判破裂後台灣貿易的困境，台灣農產品外銷的未來只有愈來愈加困難，究竟是誰要替台灣的農夫找出路？嘴裏吃著其實美味無比的台灣香蕉，心裏感受到的卻是台灣農民的苦澀！ ============================================================================== 2008-05-20分隔線 ============================================================================== 【2009-01-02/聯合晚報/A7版/焦點】《冷眼集》教教農民種點別的吧！記者鍾延威/特稿才說完要聞聲救苦，馬英九總統今天一早便趕到雲林去救柳丁，認養了一分地的柳丁園。總統能劍及履及，當然對公務員有示範作用。但雲林柳丁的問題，不在沒人買，而是怎麼買也買不完，種太多了嘛。總統示範錯誤，反而鼓勵農民多種柳丁，下次要救苦，請先做個功課。雲林柳丁滯銷是老問題，今年有大三通的利多誘因，加上農民習於依賴政府解決問題，生產過剩問題更嚴重，產地價崩盤，農民無不苦張臉，打算過完元旦四天連假的元月5日，發動至少10輛遊覽車到台北抗議。總統今天到雲林看果農，表示他知道了農民的困境；但搞認養、表演吃柳丁，大小官員人手一「丁」排排站，只證明他沒弄懂問題出在哪裡，光會治標罷了。要治標，縣府、民間早在做了，全縣8萬國中小學童午餐喝柳丁汁；縣府發起全民吃柳丁運動、發動企業認養；開拓全國七大通路、120個銷售據點直銷；中國也買了1000公噸....但柳丁還是太多了，多到果賤傷農，多到民怨累積，多到總統出馬卻做出錯誤示範。其實，雲林農民除了柳丁，還可以種別的東西，該種什麼、怎麼種、怎麼銷，是政府的責任；現在柳丁園太多，產能差的就該淘汱，廢園補助要提高到什麼程度，農民才會樂於廢園，也是政府的責任。政府還在玩吃柳丁、採柳丁戲碼，除了自娛娛人，解決了什麼問題？【2009-01-08/聯合報/A11版/民意論壇】自助人助她家柳丁賣光光黃維斌／服務業（桃縣楊梅）最近大家都在吵柳丁滯銷的問題，說一斤三、四元都賣不出去。我有一個同事家裡是務農的，今年她家的柳丁一斤賣十三元，全部賣光光還不夠。一定有人好奇怎麼做到的？首先，她老公不管種什麼一定不下農藥，有人會說，不用農藥蟲會吃呀！她老公的觀念是不貪就好，有多少收多少，所以人家可以收三千斤的，她家可能只收不到二千斤，但是沒農藥大家吃了都健康呀。而且他很懂得利用土地，人家柳丁園就整片柳丁，但是他的果園有文旦、紅柚、柳丁、火龍果等，旁邊還有竹筍、冬瓜、南瓜、地瓜、茄子等十數種蔬果，一年四季都有收成，就算今年某種產品跌價，也還有其他的收成可以支應。再者，賣也是種學問，盤商價格都低，她家的農產品大部分都是全家出動，一通通的電話，一個個的詢問，待她下班之後再一包包親自送，常常都送貨送到半夜。因為沒有農藥，品質又好，所以不管是公司同事、客戶、朋友、左右鄰居，甚至他小孩的同學朋友都是她家的忠實顧客，我從來也沒看過她家有任何農產品滯銷過，都是賣到不夠賣，人家還催著要買。在產地價格低的時候，農民們是否想過走出來自己賣呢？在外地上班的小孩，有試過替父母賣自家的農產品嗎？還是只會罵政府，只會等收購、等補助、等錢從天上掉下來。 -- There's a sign on the wall. But she wants to be sure. 'Cause you know sometimes words have two meanings. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.49.34.190 ※ 編輯: mattel 來自: 210.49.34.190 (01/08 20:29)

推

xyz1981

01/08 21:51, , 1^F

01/08 21:51, 1^F

→

xyz1981

01/08 21:51, , 2^F

01/08 21:51, 2^F

→

xyz1981

01/08 21:53, , 3^F

01/08 21:53, 3^F