[新聞] NCC增回覆權恐將戕害新聞自由

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者rainHime (雨姬)時間16年前 (2009/02/06 10:57)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 7人參與討論串1/1

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090206/4/1dzy6.html ＮＣＣ增回覆權恐戕害新聞自由中時更新日期:"2009/02/06 03:39" 林上祚／台北報導第二屆ＮＣＣ委員推動衛星廣播電視法修正案，增訂第卅四條，將違反新聞事實查證原則列為處罰標的，關於報導當事人或利害關係人申請回覆權與法律假處分規定；事實上，近來「回覆權」規定在許多東歐國家立法後，已經受到國際人權團體的關切。引發政府戕害新聞自由的嚴重關切。ＮＣＣ包括加強媒體自律並建立問責機制（「違反事實查證原則處罰」）、納入公民參與之他律機制、報導錯誤之更正回覆權等，都是對新聞報導的管制，如果立法通過，恐將不利台灣言論自由。第三十四條「回覆權」係ＮＣＣ委員翁曉玲所主張，翁曉玲當時以被報導者，因為新聞報導導致名譽與隱私遭受侵害，從報導者與被報導者「武器對等」原則，援引民法假處分規定，賦予被報導者透過法院，主張新聞停播等回復新聞報導尚未發生前法律狀態。東歐多國實施引發媒體抗議翁曉玲表示，「回應請求權」規範，在其他國家也有，被報導者可以直接向衛廣業者提出請求，如果業者認為請求有理，則必須給當事人答辯，若認為無理也須給予書面回覆，業者如果不作為，民眾則可依據民事訴訟法，向法院主張可以定暫時狀態的假處分。　但根據經濟學人報導，回覆權的相關規定，在東歐各國實施後，卻引發箝制新聞自由的結果，去年六月斯洛伐克因為回覆權規定實施，當地媒體以版面留白，抗議新聞自由遭箝制。獨裁政權的復辟造成疑慮東歐媒體主管表示，回覆權規定實施後，所有報導對象都可以要求媒體給予答辯空間，媒體也不得再就答辯內容進行評論，如果不刊登該項答辯，媒體將因此遭到高額罰款。許多記者認為回覆權規定，是九○年代初期獨裁政權的復辟。國際新聞自由機構自由之家指出，前共產國家，是過去幾年新聞自由倒退最嚴重的地區，拉脫維亞斯洛伐克與波蘭等國，目前新聞自由排名均居全球廿名以後；而ＮＣＣ提出的修法條文，居然就有被國際人權團體批評的條款。翁曉玲解釋，憲法雖然給予新聞報導最大自由保障，但為了保護被報導者個人名譽，不被錯誤報導傷害，國家本來就可以就法律，針對言論進行管制，將新聞「違反事實查證原則」納入處罰標的，是在刑法誹謗罪之外，增加他律機制。 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 我個人覺得給予被報導者答辯權現在媒體假造新聞，刻意扭曲受訪者的訪問內容（沒幾天就會有...）或是記者的親友因個人恩怨利用媒體攻擊對方（空便當紙條事件）這些亂七八糟的情況或許會緩和一點不然那麼多沒水準的記者只靠著片面資訊用指頭敲敲鍵盤，滑鼠複製貼上就能輕易毀掉一個人的名聲，人民要經法律途徑洗刷屈辱卻要付出許多精力，一點也不公平 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.242.19

[新聞] NCC增回覆權 恐將戕害新聞自由

[新聞] NCC增回覆權恐將戕害新聞自由