[新聞] 看問題／當「新聞倫理」成為最終手段

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者greg11321 (梧桐細雨)時間16年前 (2009/02/07 15:00)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 3人參與討論串1/1

http://www.nownews.com/2009/02/07/91-2404676.htm 陰森新聞記者林睿康／分析報導國家通訊傳播委員會（NCC）提出的「衛星廣播電視法修正草案」，明訂政府不能有條件置入性行銷、新聞違規開罰和廣告分級制等規範，引起媒體譁然，甚至連主委彭芸都有不同的看法。只是，NCC拿「新聞倫理」做為最終管理媒體的手段，其實只是反映台灣媒體開放後，眾家媒體只是一昧爭取收視率而產生的社會亂象而已。談到「新聞倫理」，輔仁大學新聞傳播系副教授習賢德曾表示，新聞系的學生，文筆可能不如中文系，外語可能不如英文系，其他專業知識可能不如企管、社會、政治和法律等科系，不過，新聞系的學生有一項比其他人強，就是「新聞倫理」的訓練，也就是報導新聞時，是以公正平衡角度，沒有任何偏頗。但一般新聞從業人員可能都會發現，新聞報導角度越有爭議，內容越麻辣，越會成為觀眾的最愛，不論在電視收視率、報紙販賣數、廣播收聽率和網路點閱率上，竟然同步呈現居高不下。也因為廣告商是看媒體有多少閱聽人數來下廣告，在爭取生存的情況下，媒體報導的內容，自然發展成當今的狀態。這次NCC公布的「衛星廣播電視法修正草案」，明訂政府不能有條件置入性行銷、新聞違規開罰和廣告分級制等規範，並以重罰方式要求電視媒體遵守，NCC委員鍾起惠就以「獨立而負責」來形容這次修法信念。只是，這樣的修法內容，卻被外界以「傷害新聞自由」、「會有寒蟬效應」等說法批評。但大家有沒有想過，會讓NCC拿出「新聞倫理」最終手段來管理現今媒體亂象，是誰造成的？台灣大學新聞研究所教授張錦華曾說，「倫理其實並不是道德或規範的教條，因為各種道德規範也會彼此衝突。因此，倫理的內涵其實是一套辯証推理的思維方法，不但涉及媒體實踐，也包含個人生命意義與價值的抉擇。」張錦華認為，「當前台灣的媒體亂像，其實也是整體的惡質政商結構的反映，也不只是某一台的問題，恐怕目前連法律也無法根本整治，而且徒法也不足以自行。因此，倫理教育雖然看似迂腐，但是，試看先進民主社會對哲學教育的重視，即可了然它是提升自由社會人民品質的關鍵基礎。有了倫理教育當然也不保証媒體提升，但是，沒有倫理教育，媒體是一定不可能提升的。」因此，我們不妨想想，雖然NCC版的「衛星廣播電視法修正草案」處分固然太過嚴格，且規範的項目又多，但是若能藉此機會，讓「新聞倫理」能扭轉目前的新聞亂象，對廣大的閱聽眾來說，未嘗不是件好事。笑死人有沒有自己陰森台造成的媒亂卻問是誰造成的八卦??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.93.242