PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[新聞] 泳池漏水淹捷運站？　高捷：水管堵塞

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (張開雙手守護你)時間16年前 (2009/03/02 13:01), 編輯推噓15(15推 0噓 27→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090302/8/1fb0c.html 〈獨家〉泳池漏水淹捷運站？　高捷：水管堵塞 TVBS 更新日期:"2009/03/02 11:10" 朱怡蓉 沒下雨，高捷獅甲站竟然會淹水。就有民眾向TVBS投訴，高捷獅甲站內一整天濕答答，到 處是積水，懷疑是附近的游泳池在漏水，當記者實地查訪，工作人員說，已經掃了一整天 ，將近20桶的水，到底這些水從哪來？高捷表示，是因為排水管堵塞，造成地下水回流， 經過疏導已經沒有淹水。 高雄天氣好得不得了，不過高捷獅甲站卻到處濕答答，手扶梯旁、出入口，一攤又一攤的 水，無奈工作人員怎麼掃，水就是一直從縫細裡流出來。 工作人員：「來上班就掃到現在，要是不掃會淹水。」 看看站內的集水坑，都快滿出來了，工作人員說，已經掃了一整天，將近20桶的水！就有 民眾懷疑是附近公立游泳池在漏水，高捷趕緊出面澄清。高捷人員：「有一些灰塵把管子 堵住，水排不出去就會回流。」 民眾：「會覺得很意外，因為這種工程的東西，應該在一開始就要注意。」 還好不是游泳池在漏水，只是排水管堵塞，造成地下水回流，經過疏導後，高捷獅甲站已 經沒有淹水，結束一場虛驚，但到底漏水的真正原因為何，民眾希望高捷給個交代。 -- 記者自己的新聞稿不是已經很清楚寫了漏水的原因了,事情也已經解決了 到底是要高捷交代什麼? (http://0rz.tw/NcNSF 躺著也中槍) 還是這兩句話早就寫好等著用,不管前後文是否合理? -- 填空題：到底＿＿的真正原因為何，民眾希望＿＿給個交代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.77.101
推
03/02 13:41, , 1F
AVBS... :3
03/02 13:41, 1F
→
03/02 14:20, , 2F
就是因為怕高捷說謊啊 當初三車高捷
03/02 14:20, 2F
→
03/02 14:20, , 3F
不也說了高雄站月台長度的謊嗎?
03/02 14:20, 3F
→
03/02 14:21, , 4F
三車是因為運量不夠 跟本不是月台長
03/02 14:21, 4F
→
03/02 14:21, , 5F
度不夠 所以記者懷疑是很合理的
03/02 14:21, 5F
→
03/02 14:21, , 6F
撇開高捷不談 台灣哪個公家單位或大
03/02 14:21, 6F
→
03/02 14:22, , 7F
型單位出事後不先隨便找個理由?
03/02 14:22, 7F
推
03/02 14:23, , 8F
獅甲國中
03/02 14:23, 8F
→
03/02 14:24, , 9F
怕別人說謊就用標題殺人？
03/02 14:24, 9F
推
03/02 14:25, , 10F
高捷高雄車站確實只有停三節車廂月台
03/02 14:25, 10F
→
03/02 14:26, , 11F
但為何高捷高雄車站臨時站要蓋成只能
03/02 14:26, 11F
→
03/02 14:27, , 12F
停三節車廂..這又是另一個因造成的果
03/02 14:27, 12F
推
03/02 14:41, , 13F
二樓的言論就是標準的先射箭再畫靶
03/02 14:41, 13F
→
03/02 14:46, , 14F
二樓這樣先射箭在畫靶不覺有點理虧?
03/02 14:46, 14F
推
03/02 14:54, , 15F
對於某些已經有預設立場的人來說
03/02 14:54, 15F
→
03/02 14:55, , 16F
一切可以說是欲加之罪 何患無辭
03/02 14:55, 16F
推
03/02 16:03, , 17F
2F好優秀, 連記者"怕高捷說謊"都知道
03/02 16:03, 17F
推
03/02 16:12, , 18F
明明是民眾懷疑游永池漏水 跟之前北
03/02 16:12, 18F
→
03/02 16:13, , 19F
捷居民漏水懷疑是捷運害的都一樣是有
03/02 16:13, 19F
→
03/02 16:14, , 20F
那樣訴求的民眾 又不是記者幻想的
03/02 16:14, 20F
推
03/02 16:45, , 21F
有些人是選擇性批判
03/02 16:45, 21F
→
03/02 16:46, , 22F
記者怎麼報都該死
03/02 16:46, 22F
推
03/02 16:53, , 23F
XD.提北捷那篇? http://0rz.tw/Bbr1w
03/02 16:53, 23F
→
03/02 16:53, , 24F
同樣都是TVBS寫的..怎麼北捷那篇沒有
03/02 16:53, 24F
→
03/02 16:55, , 25F
來個 "但到底淹水的真正原因為何，民
03/02 16:55, 25F
→
03/02 16:56, , 26F
眾希望北捷給個交代?"這種語句??反而
03/02 16:56, 26F
→
03/02 16:56, , 27F
突然這麼有新聞素養地平實兩面陳述..
03/02 16:56, 27F
→
03/02 16:57, , 28F
一點都不怕是"北捷包商扯謊"??咯咯~~
03/02 16:57, 28F
推
03/02 20:03, , 29F
一個是捷運內淹水 一個是一百公尺外
03/02 20:03, 29F
→
03/02 20:04, , 30F
差那麼多也能比
03/02 20:04, 30F
→
03/02 20:04, , 31F
標題有打"疑" 就差不多了吧
03/02 20:04, 31F
推
03/02 20:11, , 32F
捷運自家裡漏水要給民眾交代
03/02 20:11, 32F
→
03/02 20:12, , 33F
民眾家裡漏水卻不用...
03/02 20:12, 33F
→
03/02 20:12, , 34F
TVBS給北捷的愛真是高捷不能比的呀XD
03/02 20:12, 34F
推
03/02 20:49, , 35F
大眾交通工具 原來自己蓋完 就好了
03/02 20:49, 35F
→
03/02 20:49, , 36F
也不知道是給誰搭的?
03/02 20:49, 36F
→
03/02 20:50, , 37F
家裡馬桶漏水要不要去告市政府阿??
03/02 20:50, 37F
推
03/02 21:08, , 38F
如果是高雄市政府肯定就要告的啦
03/02 21:08, 38F
推
03/02 21:14, , 39F
"跟之前北捷居民漏水懷疑是捷運害的"
03/02 21:14, 39F
→
03/02 21:14, , 40F
既然有人都提到了.不拿出來比稿一下?
03/02 21:14, 40F
推
03/03 13:57, , 41F
當高市長換黨做,T台就會給高捷濃濃的
03/03 13:57, 41F
→
03/03 13:57, , 42F
愛了
03/03 13:57, 42F
‣ 更多 pedi 的文章
文章代碼(AID): #19gsX28P (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pedi 的文章
文章代碼(AID): #19gsX28P (media-chaos)