PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[討論] 自由時報 文不對題? 標題殺人法?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (消脂努力中)時間15年前 (2009/03/25 20:26), 編輯推噓35(35推 0噓 62→)
留言97則, 22人參與, 最新討論串1/1
家長控訴 長庚醫師凌虐遲緩兒 更新日期:2009/03/24 04:09 〔記者翁聿煌／基隆報導〕基隆市一名家長昨天指控基隆長庚醫院復健科盧姓治療師，疑 似為五歲發展遲緩兒童進行語言療育時不耐煩，竟出現語言及肢體暴力；院方及盧姓治療 師為此致歉，院方解釋，這名幼童注意力不集中，治療師曾試圖動手固定幼童的頭部，但 從未施暴，對家屬指控深表遺憾。 小孩臉頰紅腫 耳部疼痛 這名家長說，女童九十六年間經伊甸基金會轉介到基隆長庚，九日下午女童接受語言療育 課程後，母親驚見她臉頰紅腫，盧姓治療師回應說是小孩上課不專心，就用雙手搓撫女童 臉頰提醒她要注意。 家長說，到了晚上，女童說耳部疼痛，臉頰也出現皮下出血現象，再追問，她才說：「因 為我不會講，老師拿鉛筆一直戳我頭（額頭），還有打臉，我有哭，鼻涕流出來。」「老 師上課都很兇，要我滾、去罰站！」她還央求以後不要再去醫院上課。 家長說，他們檢具驗傷單向院方反映，但未獲積極回應，甚至片面中止其餘物理及職能療 育課程，他們已向基隆市衛生局投訴。 長庚：應是髮箍滑落造成 長庚醫院表示，女童九日下午接受語言治療，因無法專注於繪本內容，盧姓治療師就用雙 手固定她頭部，引導她視線專注，女童的臉頰紅腫應該是當時碰觸導致髮箍滑落造成，課 後治療師主動告知家長女童上課情形，當時她僅有臉頰因為治療師用手固定而出現微紅壓 痕，家長當時也沒有異議或質疑。 院方強調，當晚接獲家屬投訴，值班人員就請家長帶著女童到兒科門診就醫，並拍照存證 ，醫師診察右耳前側及右外耳廓有瘀傷，研判是類似髮箍器物造成，隨後開立藥膏外敷。 院方調查，盧姓語言治療師在長庚任職廿五年，其中十七年為護理資歷，自護理長轉任復 健科語言治療師已八年半，治療病童兼具經驗及愛心，當天還有另一名接受相同治療的小 朋友，也可證明並沒有家長所指稱的打罵情形，不過，仍將治療師交由人評會評議。 盧姓治療師昨天也對無心之過造成的不快致歉，至於家長指稱院方放棄治療並非事實，只 是考量女童及家屬感受更換治療團隊繼續療程。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090324/78/1gkt9.html 治療師 =\= 醫師 兩者執照不同 專業也不同不可混為一談 自由的記者 編輯專業素養在哪裡? 連小學生寫作文都不該犯的錯誤居然出現在報紙上? 自由時報欠台灣人民跟台灣醫療界一個道歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.72.136
推
03/25 20:32, , 1F
這是或許是記者專業上誤判的地方吧!
03/25 20:32, 1F
→
03/25 20:33, , 2F
可是整體來說標題對於內文並沒有嚴
03/25 20:33, 2F
→
03/25 20:35, , 3F
重的誤導,Place,When,How,Why沒錯,錯
03/25 20:35, 3F
→
03/25 20:36, , 4F
在於who,我這個外行人第一時間也會把
03/25 20:36, 4F
→
03/25 20:37, , 5F
語言治療師跟醫師混為一起,當然專業
03/25 20:37, 5F
推
03/25 20:37, , 6F
看來我國小沒畢業 沒看你文沒發覺
03/25 20:37, 6F
→
03/25 20:37, , 7F
的醫藥記者不應該犯這種錯,可是把這
03/25 20:37, 7F
→
03/25 20:39, , 8F
這種錯誤比喻為連小學生寫作文都不
03/25 20:39, 8F
→
03/25 20:39, , 9F
該犯的錯就有點誇張囉!
03/25 20:39, 9F
推
03/25 20:42, , 10F
就像我現在的工作是國際領隊,可是常
03/25 20:42, 10F
→
03/25 20:43, , 11F
有人認為我是導遊,可是領隊跟導遊兩
03/25 20:43, 11F
→
03/25 20:44, , 12F
者執照不同,分工也不同,雖然這兩者
03/25 20:44, 12F
→
03/25 20:46, , 13F
都是受雇於旅行社
03/25 20:46, 13F
→
03/25 20:47, , 14F
還是常常有業外人士搞混,這是一個錯
03/25 20:47, 14F
我是業外人士 但是我還不至於把這兩者搞混 跑醫療新聞卻甚麼都不懂 這是可以原諒的嗎
→
03/25 20:47, , 15F
誤可是我認為沒有誇張到像你用小學生
03/25 20:47, 15F
→
03/25 20:49, , 16F
的作文來比擬
03/25 20:49, 16F
身為記者就該尊重自己的專業 敢寫稿就要對自己的文字負責 想跑醫藥線我也不要求他懂多少醫藥專業術語 哪種病該找哪科醫師我也不敢要求 但是至少不要連這種張冠李戴 職稱搞不清楚的事情都發生 醫院裡面的常見職稱不過就這那一二十種 連這幾十個字都不想搞懂 無怪乎現在的記者一天到晚被人叫女支者 忌者 這種事情在吳國棟那群人還是記者的的那個年代是不可思議的事情 現在卻天天在發生 看來現在記者已經淪落成會打字就能當的職業? 記者淪落至此 媒體不用負責嗎 二十年前 菜鳥記者要從月薪三萬爬到六萬 可能要五六年的時間 現在呢? 十年都不見得有五萬 無怪乎越來越多打混摸魚的記者 抱著得過且過的心態在做事 ※ 編輯: m82 來自: 218.173.72.136 (03/25 20:59)
→
03/25 20:51, , 17F
我在醫院實習時也常被叫醫師
03/25 20:51, 17F
→
03/25 20:51, , 18F
在社區藥局實習也被叫醫師
03/25 20:51, 18F
→
03/25 20:52, , 19F
除了護士以外,大概都叫醫生
03/25 20:52, 19F
推
03/25 21:07, , 20F
他們本就是最"自由"的報紙呀 腦殘報
03/25 21:07, 20F
推
03/25 21:07, , 21F
我尊重您對於新聞專業的標準堅持
03/25 21:07, 21F
→
03/25 21:08, , 22F
這年頭,醫師真好當 是不？樓樓上那位
03/25 21:08, 22F
→
03/25 21:08, , 23F
我的標準是不要是惡意或重大錯誤我還
03/25 21:08, 23F
這種標題其實非常常見 順便也跟醫改會那些人助長台灣仇醫風氣 許多醫護人員盡力幫助病患卻還被當仇人對待!?
→
03/25 21:09, , 24F
可以接受,但我還是認為媒體事後要更
03/25 21:09, 24F
→
03/25 21:10, , 25F
正,這是我的標準,非常高興跟您討論!
03/25 21:10, 25F
推
03/25 21:16, , 26F
看看你自己的標題 不也是標題殺人?
03/25 21:16, 26F
推
03/25 21:19, , 27F
這報導明顯文不對題呀 推文眾看不懂?
03/25 21:19, 27F
→
03/25 21:19, , 28F
那長庚醫師們還真倒楣!!躺著也中槍~
03/25 21:19, 28F
推
03/25 21:28, , 29F
爛編輯下的標題 自由應該發更正啟示
03/25 21:28, 29F
→
03/25 21:29, , 30F
打"醫院"還可以接受 但打醫師就太扯
03/25 21:29, 30F
推
03/25 21:51, , 31F
在醫院裡面掛號的是不是護士?
03/25 21:51, 31F
→
03/25 21:52, , 32F
我想一般人並不會太分辨這種細節
03/25 21:52, 32F
→
03/25 21:52, , 33F
簡單說 一般人在醫院看到治療師
03/25 21:52, 33F
→
03/25 21:53, , 34F
不也很簡單的稱呼為醫師嗎?
03/25 21:53, 34F
→
03/25 21:53, , 35F
有誰會去糾正這樣的稱呼?
03/25 21:53, 35F
推
03/25 22:07, , 36F
一般人也會稱治療師醫師啊~難道會稱
03/25 22:07, 36F
還有 21 則推文
還有 4 段內文
推
03/25 22:51, , 58F
News Rumble到現在還缺自由時報部分
03/25 22:51, 58F
→
03/25 22:52, , 59F
自由都只出這種錯字包 讓我好失望
03/25 22:52, 59F
推
03/25 22:52, , 60F
重點是要找得到自由的精神錯亂啊
03/25 22:52, 60F
→
03/25 22:52, , 61F
如果有自由的精神錯亂 一定很有趣
03/25 22:52, 61F
推
03/25 22:53, , 62F
這個版的人和某版是不一樣的, 不會看
03/25 22:53, 62F
→
03/25 22:53, , 63F
到自由就噓, 有錯就會批
03/25 22:53, 63F
→
03/25 22:54, , 64F
很可惜很多人都是為立場而批, 而不是
03/25 22:54, 64F
→
03/25 22:54, , 65F
為了媒亂而批
03/25 22:54, 65F
推
03/25 22:57, , 66F
的確 有些人護自由護駕護很大
03/25 22:57, 66F
推
03/25 22:57, , 67F
樓上說的是哪版啊
03/25 22:57, 67F
→
03/25 22:57, , 68F
抱歉 我問的是cyp
03/25 22:57, 68F
推
03/25 22:58, , 69F
如果自由有文章標題打"12職等郭冠xx
03/25 22:58, 69F
→
03/25 22:58, , 70F
辱台"你只看得到"12"而不見辱台事實?
03/25 22:58, 70F
推
03/26 09:28, , 71F
如果自由有文章標題打"馬政府的郭冠X
03/26 09:28, 71F
→
03/26 09:29, , 72F
你只看到"馬政府"而不見2006誰執政?
03/26 09:29, 72F
推
03/26 09:35, , 73F
標題有誤！但也不至於到"殺人"的程度
03/26 09:35, 73F
→
03/26 09:36, , 74F
是應該提出糾正，但也不像原po說得那
03/26 09:36, 74F
→
03/26 09:37, , 75F
麼誇張...XD
03/26 09:37, 75F
推
03/26 13:30, , 76F
不知道原Po可不可說明這樣的錯誤是否
03/26 13:30, 76F
→
03/26 13:31, , 77F
造成什麼重大影響？
03/26 13:31, 77F
推
03/26 13:40, , 78F
我只是要表示自由很爛 其他報爛不爛
03/26 13:40, 78F
→
03/26 13:40, , 79F
不甘我屁事
03/26 13:40, 79F
推
03/26 18:05, , 80F
這瑕疵有很嚴重嗎？ 不覺得
03/26 18:05, 80F
推
03/26 20:29, , 81F
b大 報紙當然不能只看標題內文也要看
03/26 20:29, 81F
→
03/26 20:31, , 82F
長庚確實有發生該事 只是標題不太對~
03/26 20:31, 82F
→
03/26 20:33, , 83F
斷章取義前後不一雙重標準 才適合這
03/26 20:33, 83F
→
03/26 20:34, , 84F
原po發文本來就是故意討噓(但未果)
03/26 20:34, 84F
推
03/26 21:22, , 85F
原PO這篇看不出問題在哪
03/26 21:22, 85F
推
03/26 23:13, , 86F
這裡自由不可批 是不變的真理
03/26 23:13, 86F
→
03/27 03:41, , 87F
看看原PO貼這篇文之前在他版的推文吧
03/27 03:41, 87F
→
03/27 03:42, , 88F
他貼不是因為這篇的媒亂, 而是因為這
03/27 03:42, 88F
→
03/27 03:43, , 89F
篇是自由的媒亂
03/27 03:43, 89F
→
03/27 09:26, , 90F
重點是 他們處心積慮想找自由的媒亂
03/27 09:26, 90F
→
03/27 09:26, , 91F
卻只找得到這種的
03/27 09:26, 91F
推
03/27 10:43, , 92F
有些人看到自由包 就惱羞成怒的一直
03/27 10:43, 92F
→
03/27 10:44, , 93F
跳腳 真有趣XD
03/27 10:44, 93F
推
03/28 00:20, , 94F
憑良心說 這瑕疵很嚴重嗎？
03/28 00:20, 94F
→
03/28 00:20, , 95F
有到文不對題 標題殺人法嗎？
03/28 00:20, 95F
→
03/28 00:21, , 96F
還道歉哩 撲疵...
03/28 00:21, 96F
推
07/03 13:52, , 97F
真是無聊
07/03 13:52, 97F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #19oYByvk (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #19oYByvk (media-chaos)