[討論] 媒體報導失業遊民 vs. 別拿失業者窮開心

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者mattel (綠蟻安睡地herzog)時間16年前 (2009/03/28 21:58)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

【2007-11-11/聯合報/A2版/焦點】《社論》二○○○向上提升？二 ○○八向下沉淪！四年的時間也許不足以看清全部事實，但八年的等待卻變得像無盡的折磨。媒體報導台灣遊民呈現「年輕化」的趨勢，人生尚未開始的十六歲少女即已成為街頭遊民；因一時意氣辭職的年輕人，就再也找不到固定工作，而淪為公園住民。這景象，反映的正是台灣的「第三類沉淪」——社會沉淪。五年前，台灣出現首波嚴重的失業潮，首當其衝的是數十萬中壯年勞工，政府當時火速推出「擴大就業」及「擴大公共建設」兩案補漏，錢撒出去後，隨即宣布問題已獲有效控制。時至今日，投入的七百億元早已耗光，卻並未觸及台灣就業市場委靡的真正病灶。今天遊民年輕化的現象，基本上就是中壯年失業問題的惡化及延伸，不僅職場的吸納能力變薄變弱，社會安全體系更是漏洞百出。聽聽那些年輕遊民的故事，幾乎每個人都有個失業的父親和破碎的家庭，就知道這幾年來的問題前因後果環環相扣。之所以稱這種社會沉淪現象為「第三類」，是因為它有別於第一類的「政治沉淪」和第二類的「經濟沉淪」；它顯現得比較遲緩而模糊，但影響民眾卻最直接也最深刻。事實上，從近些年燒炭自殺案例的急劇上升、精神官能症患者的增加、破碎家庭的快速擴散，到中產階級的陷落，在在均提示了社會裂解的不安。遺憾的是，這些處於政治神經末梢的問題卻未曾獲得正視；以目前政府治國的手法看，遊民年輕化也絕對不會是台灣社會沉淪的終點站。反思八年前後，台灣的變化真是讓人始料未及。公元兩千年，陳水扁在一批所謂「社會清流」的推薦及背書下，以「向上提升或向下沉淪」的訴求感動人民，締造了首度政黨輪替。當時，肩負全民改革期待的陳水扁，曾宣示要走新中間路線，曾起用唐飛以示借重在野黨的人才，也曾遙祭黃陵、宣示「四不一沒有」；他更倡議族群和解及政黨和解，並且會晤在野領袖。可以說，八年前的陳水扁亦知必須貼近民意，也似乎知道一個好總統應當扮演的角色。孰料，在品嘗到權力的甜美滋味後，他便逐一拋棄自己的理想和人民的寄望；再加上政府團隊政績欠佳，他遂不得不走上極端的民粹路線，以掩飾自己的無能及失德。比較八年前後的台灣，可以說是由政治、往經濟、往社會一層一層的陷落，現在已崩塌到道德價值層面了。政治層面的沉淪，其實毋庸贅述。經過多次了無誠信的協商和會談，朝野對立已成死結，在陳水扁手中已無紓解的可能。不僅如此，中立的文官體系全面遭到政治侵蝕，已失去依法行政的準則；監察系統形同廢弛，審計飽受政治打壓，即連司法天平都歪歪斜斜，不成規範。政黨輪替之前，立法院被視為台灣最大「亂源」；但最近，此一頭銜已移至邪說怪論百出又揮金如土的行政院身上，即可知政府體制的持平及制衡已遭到永久性的破壞。再看經濟層面的沉淪，政府對大陸市場的盲目封鎖，不僅扼殺台商的發展空間，更使台灣漂離世界經濟體系越來越遠。對內而言，產業競爭力的衰退、就業機會的喪失、市場空間的委頓，都是台灣自我內耗的結果。更可悲的是，政府過度的舉債揮霍，透支了新世代的未來，那是十年休養生息都換不回的元氣。「無論教育改革、企業發展、或兩岸關係及環境保護，台灣都正走在向上提升或向下沉淪的抉擇點上。」聽起來切中時弊的呼籲，其實卻是公元兩千年大選前夕李遠哲發表挺扁言論的講詞；昔日的殷殷期待，對照今日的深沉淪落，多麼諷刺，多麼椎心！國政顧問團的「清流們」早已銷聲匿跡，但人民賠上的，又何止八年災難？光看「入聯」的貼紙路跑秀，以及陳水扁談論「供桌」及將ＬＰ掛在嘴邊的輕佻態度，這個元首還有什麼信念和尊嚴？這個國家又如何免於沉淪？ ===============================20080520======================================= 【2009/03/28 聯合報】聯合筆記》別拿失業者窮開心【聯合報╱梁玉芳】 2009.03.28 06:29 am 古有明訓：「人窮，志不窮」，這是說來激勵窮人的。但這句話反證的真相是：當人餓肚皮的時候，志氣和尊嚴都不免退位，先填飽肚子為要。若是你我幸運些，得以保有手上工作，不用為明日的下鍋米發愁，也就該心存仁厚，即使無法雪中送炭，至少應對失業者的處境抱持哀矜。近日電視播出幾則新聞，令人頗不以為然，因為主事者竟都有志一同，都拿失業者的痛苦窮開心。包括：要求職者大聲講出自己的悲慘境遇，公開競比淒涼程度，最可憐者得工作；或者要顧客穿比基尼吃西餐，就可餐點免費或打折，亦即，用裸露的「身體美景」抵帳單。某地家具展則是公開徵求失業者「自願」扮演囚犯，只要穿囚衣、戴手銬，關在鐵欄杆裡，三天不睡就能拿到五萬元獎金。再不濟，關一天，也有一千元「工錢」。只見鏡頭前，一名女士述說她已三個月未繳房租，所以報名，拚了命都不能睡；也有參賽者戴了口罩前來，怕丟臉。此舉引起人權團體抗議，認為相關活動踐踏失業者尊嚴。即使業者辯稱「自願」而來，仍在爭議中提前結束活動，獎金平分。平心而論，上述活動都是行銷手法，為製造話題而各出奇招。行銷業者不知是缺乏創意，或是屢屢得逞後一犯再犯，長久以來，許多罔顧尊嚴的行銷伎倆，諸如在裸肌上寫春聯、在女體上堆水果、漁貨，也從不曾消失過。姑不論這些活動中的「失業者」是真失業，或受雇演出失業的假窮人，活動的邏輯確實讓人不快。有求於人的失業者，難道就得尊嚴放兩旁，聽人擺布？還是為了掙錢糊口，即使販賣自己的可憐、展示身體，或是出售尊嚴，都可以抹煞？提醒業者：利用人性弱點，拿別人痛苦促銷，真沒格調，也自貶身價。貧窮、缺錢都是人生難關，但有錢者失去體恤和悲憫，才是這個社會更可怕的匱乏與悲哀。 -- There's a sign on the wall. http://blog.pixnet.net/mattel But she wants to be sure. 'Cause you know sometimes words have two meanings. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.180.144.188