[轉載] 專業不敵金錢媒體骨氣何在（潘翰聲）

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者uus (亞典波羅)時間16年前 (2009/05/30 09:03)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

專業不敵金錢媒體骨氣何在（潘翰聲） 2009年05月30日蘋果論壇《蘋果日報》引用獨立媒體記者的部落格文章，爆料許多主流媒體都拿政府的錢做廣告化新聞，置入性行銷攀上歷史新高。日前立法院舉辦的《農村再生條例》公聽會上，我當場質問農委會水保局：「花了多少錢做置入性行銷？」當然沒有得到答案；隔天報導該公聽會的某媒體依然故我，一面倒的幫政府擦脂抹粉，甚至請御用學者為政策辯護，我們一看就知道是砸錢的假新聞真廣告，但一般民眾就這樣繳稅來幫自己洗腦。《農再條例》據說是為了防止到處散亂的大型農舍破壞鄉村景觀，追根究柢則是《農發條例》第18條放寬開發面積下限，廣開後門造成農地上不種稻子種房子。正本清源應該直接修法，並善用既有農地重劃等工具，而不是另立新法。擋不住廣告壓力但農委會為了從納稅人口袋掏出2000億元的特別預算，現在就算花個幾億元收買媒體製造民意，其「投資報酬率」的倍數還是相當驚人。《農再條例》強調「由下而上」的社區總體營造，但是像苗栗灣寶社區的特定農業區優良農田，農民團結堅持農地農用，卻面臨後龍科技工業區強制徵收的國家暴力威脅，當媒體質問：「《農再條例》能否幫助這些由下而上的社區自主力量？」水保局局長吳輝龍竟然回應開發案「擋不住」。如果農委會擋不住工業區的用地需求，怎能擋得住建設公司的開發壓力；而擋不住政府金錢誘惑的媒體，想必也擋不住建商的廣告壓力，未來若有建商鯨吞蠶食到處圈地，媒體也將視而不見。《農再條例》的「土地活化」不是蚯蚓活蹦亂跳，而是掮客與黑道大量繁殖。媒體將政令宣導搞成新聞既墮落又可恥，為了廣告收入拋棄專業更司空見慣。揭發速食業真相的知名紀錄片《麥胖報告》在台上映記者會後，據聞該跨國速食公司急電各媒體關切，除了沒有廣告的公共電視之外，電子媒體全面「淨化」消失。糟蹋消費者信任過去綠黨也曾公布涵碧樓以自來水管供政府檢驗，廢水卻直接排入日月潭的醜聞，記者會上雖擠滿攝影機，後來也被全面封殺，該全國第二大建商正是全國第二大廣告主，想必媒體編輯部在業務部前不得不低頭。松山菸廠要蓋大巨蛋還是做森林公園的爭議先前鮮少在媒體曝光，直到二月底抱樹行動被主流媒體抹黑成「選舉作秀」，許多人才第一次知道BOT合約「割地賠款」多麼不平等。早就有媒體朋友好意跟我們說，「你們所面對的不只是政府，還有全國最大的廣告業主。」每天好幾版的藝術造鎮與環保形象的廣告，的確令主流媒體選邊站。某電視台曾深入追蹤本案數個月，最後預告片播出後，竟在半天內緊急抽換封殺，就算是收視率不錯、也曾得獎的新聞專輯節目，專業也不敵商業，欠缺骨氣的媒體，還能批評政客見到中國就軟骨。當今主流媒體被獨立媒體痛擊的關鍵，不是網路發達的技術因素，而是只顧自己的飯碗，不顧納稅人的荷包，糟蹋消費者的信任。當媒體不賣真相賣靈魂，罪大惡極還理直氣壯，他們嘲弄扁家「窮得只剩下錢」，竟回報到自己身上。作者為綠黨發言人 -- 「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天開花結果」-----楊威利《銀河英雄傳說外傳》 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.110.18 ※ airportman:轉錄至看板 Ecophilia 05/30 13:00

[轉載] 專業不敵金錢 媒體骨氣何在（潘翰聲）

[轉載] 專業不敵金錢媒體骨氣何在（潘翰聲）