[投書] 名嘴的是是非非 (呂一銘)

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Eriol (自然の痛みを知りなさい)時間16年前 (2009/06/26 09:09)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

一場「魚翅宴」，就把名嘴打成社會亂源之一，有那麼嚴重嗎？如果沒有電子媒體作舞台，縱有舌粲蓮花才華亦沒用，何來名嘴之有？換言之，批名嘴不如批擁有「第四權」的電子媒體老闆，而此亦無非是市場使然，如果「談話性節目」沒有收視率，就不會有人製作類此的節目，又如何能孕育如此多的名嘴？行徑幾與政客無異足見台灣社會被政治搞得太沉悶了（司法和公權力亦未獲人民信任），像口若懸河的名嘴，又能作藝人即興式的表演，自易消痰化氣；復有藍綠（甚至摻點紅）的不同色彩襯托，辛辣熱炒，娛樂效果佳，自然鬧熱萬分。這是台灣的一種特殊名嘴文化現象，難言箇中是非，現在連中國觀光客到台灣都爭相在旅館裏看，因為中國沒有這種多元自由的土壤。現在被社會詬病的是，名嘴撈過界（與閱聽大眾寵溺有關），管很大，從批國政到爆料、辦案、審判，甚至還要「喬」事情，幾是包山包海，變成有濫用「第四權」之嫌。像名嘴近來因為檢察總長陳聰明的魚翅宴互咬，就是「冰山一角」，暴露名嘴的陰暗面，行徑幾與政客無異，肇致社會批評；至於這場魚翅宴到底是被名嘴設局陷害，還是意外會面，顯成羅生門，但名嘴角色混淆，才是大家關切焦點。其實社會將名嘴賦予高道德色彩，過猶不及。他們不過是類似「時事觀察員」的角色，並非是學富五車的「判官」（有時衡情度理未必公允，亦未具公信力），只是作時事分析供公眾「參考」罷了。然社會一般不察，將高曝光率視同公眾人物，又為披上媒體外衣的「政治評論」迷惑，復以口才便給，自我膨脹，產生即時性的「媒體效應」，猶如「第四權」的大刀揮舞，像揭朝野文武百官的瘡疤，自然畏懼三分。譬如前一陣子，行政院在處理油價、物價等民生議題之時，就曾輪番請名嘴吃飯開藥方，還為傾聽人民聲音，邀名嘴演講，了解輿情與公共關係，甚至派員直接上電視台參與名嘴討論；近日如司法部長王清峰投鼠忌器，還不避嫌地上某家電視台談個案（陳聰明魚翅宴），不願記者會說明，堪為例證。影響觀眾政治取向今天已是媒體戰爭的時代，亦使媒體成了政治鬥爭的角力場，更成了不同政治顏色的名嘴競技場，因為它能影響閱聽大眾的政治取向，甚至成了左右政局的利器，無疑是台灣畸形政治的產物；亦造成名嘴發言會形成「公審」現象（未提證據，有些並未建立在事實基礎上，逐漸使公信力減低），現又「躬親入局」，公信力更低。也就是說，名嘴針砭時政，不宜入戲太深，像三年前在立法院前封殺檢察總長謝文定的人事案，身分讓人錯亂，使原本應是局外人的評論員公然介入政爭，致遭社會非議。簡言之，政治與媒體關係須釐清，誰都不應介入，摒除所謂「政媒兩棲」（既享受政治利益，又能以媒體「制衡」，規避「監督」），回歸正道，始是民主之福。總之，名嘴亦算是風險頗高的一種行業，倘視其為「亂源」未免沉重了些，畢竟看不看仍在你！作者為前《台灣新生報》發行人兼社長 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090626/art_id/31738982 -- オロチ: さあ無に還ろうゲーニッツ: 神の御加護があらんことをやしろ: おとなしくねてろう...すぐ終わるからよ.... シェルミー: それがあなたの運命よ! おやすみなさい..... クリスむしけらにしてはよく頑張ってね.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.167.158