PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[閒聊]來猜猜，七月七日媒體會怎麼對付小安安？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (黑米)時間15年前 (2009/06/30 19:02), 編輯推噓18(18推 0噓 37→)
留言55則, 14人參與, 最新討論串1/1
這媒亂還沒發生－－如果它真的沒有發生，我七月八日立刻砍文， 同時，在這版上寫一千字表揚媒體的文字～ 大家猜猜，七月七日，小安安第一天去博愛國小報到時， 媒體會怎麼修理他呢？ 為什麼說這是媒亂，因為兒福法和各台新聞自律規範，都有對未成年人 人權保障的相關條文，可是我敢斷言，那天，會是台灣媒體史上對未成年 人人權侵害最嚴重的一天！ 博愛休息站會成立嗎？ 小安安親衛隊會出現嗎？ 小安安同班同學會不會被記者一直打擾呢？ 小安安的午餐內容會不會和陳水扁在土城的午餐比較呢？ 全民最大黨會由誰來演小安安呢？ 大家聊聊吧！如果你是媒體主管，你會怎麼作小安安的新聞呢？ -- seek the truth, follow the lies. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.216.64
推
06/30 19:17, , 1F
應該會轉校 或讀私立 或申請在家教育
06/30 19:17, 1F
→
06/30 19:27, , 2F
轉校或私立問題一樣，在家教育不錯^^
06/30 19:27, 2F
推
06/30 19:36, , 3F
駐博愛國小幾天 詢問路人/家長/同學
06/30 19:36, 3F
→
06/30 19:37, , 4F
看法 午餐/課程/作息公佈給觀眾知道
06/30 19:37, 4F
→
06/30 19:38, , 5F
其實媒體也可能會把新聞做小啦！
06/30 19:38, 5F
推
06/30 20:18, , 6F
當然是趕盡殺絕啊 還需要回答嗎?
06/30 20:18, 6F
→
06/30 20:19, , 7F
給趙台開趙三井趙翊貪趙翊腐難過正夯
06/30 20:19, 7F
推
06/30 20:29, , 8F
想也知道媒體帶頭當紅衛兵批鬥囉:P
06/30 20:29, 8F
推
06/30 20:45, , 9F
就打馬賽克啊
06/30 20:45, 9F
推
06/30 20:51, , 10F
知道小朋友全名 又知道學校 比陳進興
06/30 20:51, 10F
→
06/30 20:51, , 11F
的小孩還慘 媒體已經殺完那個小孩
06/30 20:51, 11F
→
06/30 20:58, , 12F
這種國民及媒體，被中國統一只是活該
06/30 20:58, 12F
→
06/30 21:01, , 13F
只知道補刀，道德水準卻跟中國差不多
06/30 21:01, 13F
推
06/30 21:33, , 14F
我認為不會追打的比當初衰扁孫子嚴重
06/30 21:33, 14F
推
07/01 11:44, , 15F
最新消息說要把他送到外國去
07/01 11:44, 15F
推
07/01 12:51, , 16F
小安安真可憐,明明就不干他的事情
07/01 12:51, 16F
→
07/01 12:52, , 17F
卻已經被這些嗜血媒體判死刑了
07/01 12:52, 17F
→
07/01 12:57, , 18F
所以土司大覺得媒體最好不要報導此事
07/01 12:57, 18F
→
07/01 12:57, , 19F
讓激進的家長老師主導一切比較好？
07/01 12:57, 19F
→
07/01 14:05, , 20F
過去就該用刑事罪來對付歧視無辜者的
07/01 14:05, 20F
推
07/01 14:28, , 21F
原來統媒的所作所為都是在主持正義啊
07/01 14:28, 21F
→
07/01 14:28, , 22F
沒想到我們錯怪人家這麼多年了 (驚)
07/01 14:28, 22F
推
07/01 14:38, , 23F
哈 被某L講得好像媒體報了是在救他
07/01 14:38, 23F
推
07/01 16:12, , 24F
是不是為救他跟該不該報導是兩回事吧
07/01 16:12, 24F
→
07/01 16:12, , 25F
在報導前該校就有家長在吵這件事
07/01 16:12, 25F
→
07/01 16:13, , 26F
難道媒體應該對此視而不見比較好喔?
07/01 16:13, 26F
→
07/01 16:13, , 27F
各位的邏輯我還真的搞不懂啊
07/01 16:13, 27F
推
07/01 18:27, , 28F
你的邏輯才真讓人搞不懂
07/01 18:27, 28F
→
07/01 18:28, , 29F
記者想法果然就是與眾不同
07/01 18:28, 29F
推
07/01 18:54, , 30F
我的什麼邏輯讓人搞不懂？這個報導根
07/01 18:54, 30F
→
07/01 18:54, , 31F
本沒有媒體是站在激進家長那一邊哪
07/01 18:54, 31F
→
07/01 18:55, , 32F
把爭議點報導出來有何不對？
07/01 18:55, 32F
→
07/01 19:50, , 33F
"沒有消息就是好消息"..咯咯~~~~
07/01 19:50, 33F
→
07/01 19:51, , 34F
所以報出來比較好??那我把某事件跟記
07/01 19:51, 34F
→
07/01 19:51, , 35F
者聊天放消息的人現在公開比較好囉??
07/01 19:51, 35F
推
07/01 20:15, , 36F
不同的新聞事件,未必沒有消息就是好
07/01 20:15, 36F
→
07/01 20:16, , 37F
消息,但就小安安事件,不報未必比較好
07/01 20:16, 37F
→
07/01 20:17, , 38F
至於你要影射什麼事件,老實說我聽不
07/01 20:17, 38F
→
07/01 20:18, , 39F
懂,我沒有阻止你做什麼事的權力
07/01 20:18, 39F
→
07/01 22:50, , 40F
"未必"?那報也未必比較好.話誰都會說
07/01 22:50, 40F
→
07/01 22:52, , 41F
媒體報導就容易使議題聚焦..不然有些
07/01 22:52, 41F
→
07/01 22:52, , 42F
不肖記者怎麼有辦法拿報導或不報導在
07/01 22:52, 42F
→
07/01 22:53, , 43F
威脅其他單位或人??(甚至用造假的)
07/01 22:53, 43F
→
07/01 22:54, , 44F
當然也有單位或人勢力大..可以抽廣告
07/01 22:54, 44F
→
07/01 22:54, , 45F
或對人身產生威脅時..記者卻突然都不
07/01 22:54, 45F
→
07/01 22:55, , 46F
報了..怎麼??報出來不好嗎??咯咯~~~~
07/01 22:55, 46F
推
07/02 12:51, , 47F
有那種不肖記者和媒體你就爆出來啊
07/02 12:51, 47F
→
07/02 12:52, , 48F
那本來就是媒亂啊,問題在哪裡？
07/02 12:52, 48F
→
07/03 09:07, , 49F
所以貪圖"利益"的記者..現在就被指責
07/03 09:07, 49F
推
07/03 12:54, , 50F
是喔...可是你人事時地物都沒有,到底
07/03 12:54, 50F
→
07/03 12:55, , 51F
是在說啥鬼啊？
07/03 12:55, 51F
→
07/04 11:00, , 52F
哦??那些報導家長情緒化言論的記者與
07/04 11:00, 52F
→
07/04 11:01, , 53F
新聞還不是人事時地物?難道真的是鬼?
07/04 11:01, 53F
推
07/04 12:35, , 54F
你不是扯什麼抽廣告造價啥的？怎又扯
07/04 12:35, 54F
→
07/04 12:36, , 55F
到家長?還真是夾纏不清的傢伙啊...
07/04 12:36, 55F
‣ 更多 fdtu0928 的文章
文章代碼(AID): #1AIV3UUW (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fdtu0928 的文章
文章代碼(AID): #1AIV3UUW (media-chaos)