[新聞] 內閣總辭土石流沖毀媒體公信力消失

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者fywlp時間14年前 (2009/09/08 21:37)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=154 內閣總辭土石流沖毀媒體公信力黃揚明/專題報導劉內閣總辭消息傳出不僅震驚政壇，也像是一陣土石流，沖毀了各大媒體公信力。自從上個月18日總統馬英九在國際記者會上宣布他與劉揆會在救災與安置工作告一段落之後，最晚九月初向外說明風災究責調查結果。讓長達半個月的「內閣人事猜猜看」揭開序幕。從19日起，國內四大報不斷揭露各項內閣改組訊息（右圖，黃揚明攝影），但最後事實證明，「內閣總辭」這個選項，幾乎沒有任何一家媒體提及，也讓劉揆宣布總辭的記者會現場，媒體驚呼連連、「碎眼鏡」掉滿地。高雄應用科技大學文化事業發展學系教授陳志賢指出，政治新聞中，內閣人事新聞常是證明媒體「權威、公信力」的機會，也常成為政治人物操作議題的標的。一位資深政治記者證實，此次內閣人事新聞中，就有所謂的「長官操刀，記者掛名」模式，記者隔天見報才看到自己的名字掛在報導前面，甚至在自己的報導中增加了一些「不熟悉」的內容，見報後由記者自行負責。 9月3日《蘋果日報》「林政則傳接內政部藍：穩死」這篇報導中載明：「知情黨政人士透露，行政院長劉兆玄、副院長邱正雄都將留任，請辭的行政院秘書長薛香川、國防部長陳肇敏、外交部次長夏立言將去職；原民會主委章仁香、公共工程委員會主委范良銹、農委會主委陳武雄都在檢討名單中。……另據指出，年底可能還有第二波改組。」該篇報導下方的表格還點名歐晉德、詹啟賢等人為行政院副院長傳聞人選、廖了以、林政則為政院秘書長傳聞人選，如今都已經證明消息根本不正確。更有趣的是，9月6日《蘋果日報》才刊登「內閣改組鄭瑞城陳肇敏走定了」，隔天就登出「陳肇敏未必異動」的報導，兩天內容相互矛盾，讓人不知虛實為何。若比較各報9月7日當天新聞內容：《蘋果日報》以「內閣改組軍方：陳肇敏未必異動」為題，描述「這波異動幅度不大，最高層級到秘書長，……究責名單將只有小咖。」《自由時報》9月7日「內閣人事最快今晚公布」文中提到，「據了解，在劉揆不動、邱正雄也不換前提下，此次改組幅度與各方預期有相當大落差。」《中國時報》9月7日「內閣改組吳清基取代鄭瑞城」報導中則以「這波異動應屬小規模改組，副院長邱正雄可望留任，預計異動閣員約4至5位。」《聯合報》9月7日「內閣改組歐晉德是活棋」則提到「在行政院長劉兆玄力挺下，副院長邱正雄可望留任。」四大報內容都在當天下午被劉兆玄記者會「吐槽」，讓當天新聞呈現「與事實有很大落差」，一個內閣改組讓各大報公信力受很大損傷，儘管如此，各家媒體仍「奮戰不懈」，新內閣人事另起戰場，對急診室中的媒體公信力進行補救。 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=153 傳播學者：人事新聞猜測多看看就好昨（7）日行政院長劉兆玄閃電宣布內閣總辭，跌破不少媒體記者與主管的眼鏡，此次內閣改組人事新聞中，傳統四大報全數「槓龜」，沒有一家提到「內閣總辭」。傳播學者認為，預測內閣人事的新聞就「像下棋、賭馬一樣」，看看就好，不需要太認真。「未經證實的消息本來就不可信！」媒體觀察基金會董事長管中祥表示，所謂的人事新聞形同「押寶」，對讀者實質幫助不大，只是滿足好奇心，閱聽眾應有此認知。管中祥指出，媒體工作者在這塊領域要避免錯誤報導其實「很困難」，但至少要做到「基本的查證」，呈現方式必須載明消息來源，對不確定的消息來源必須特別謹慎處理，否則很容易讓媒體淪為政治派系「放話工具」。高雄應用科技大學文化事業發展學系教授陳志賢指出，媒體多偏愛報導人事新聞是因為「討喜、炒短線」，畢竟比起嚴肅、專業的政策新聞，炒作人事新聞容易得多。陳志賢認為，許多民眾也已經「習慣」這種媒體操作的議題設定，根本不太在乎是真是假，因為媒體或記者本身並不需要為這些報導是否真實承擔責任。「其實換誰都一樣，一個政府運作關鍵的是政策。」陳志賢坦言，台灣政壇長期有向媒體「放風向球」的習慣，此次媒體報導全部翻盤也可能是原本放出「風向球」後，輿論感受不好，因此馬政府改變策略而導致。管中祥觀察此次內閣改組新聞，認為造成此次媒體報導與事實落差如此巨大，關鍵還是採訪對象（府院黨）刻意保留或隱藏相關資訊，但在這樣的政治現實下，這是「可理解」的事實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

[新聞] 內閣總辭土石流 沖毀媒體公信力消失

[新聞] 內閣總辭土石流沖毀媒體公信力消失