[轉錄][新聞] 最具膽識領袖，馬總統豈是浪得虛名？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者iamsychen (工程師)時間16年前 (2009/09/09 16:20)推噓9(9推 0噓 4→)

留言13則, 11人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: letalone (let alone) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 最具膽識領袖，馬總統豈是浪得虛名？時間: Wed Sep 9 16:09:06 2009 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=100897387 中華日報社論----最具膽識領袖，馬總統豈是浪得虛名？ http://www.cdnews.com.tw　2009-09-08 06:19:38 　中華日報8日社論:在閣揆劉兆玄宣布「請辭獲准，內閣總辭」前夕，美國一家雜誌將馬總統列為全球五大「最具膽識領袖」之一。消息傳出，立即引發網路論戰，有人認為這是反諷，有人強調確有所本，孰是孰非，固然值得探究，但至少可以證明，對於馬總統的肯定，國際間不乏其人。　最新一期的《 mental floss》雙月刊雜誌，以《機智的重要─台灣總統馬英九》為標題，用兩頁篇幅介紹馬總統，內容強調近年全球經濟不景氣，對台灣衝擊甚深，但馬英九上任後，因為他的機智，使兩岸關係快速回溫，專家認為台灣經濟復甦前景看好。如此觀點究竟是在嘲弄調侃？還是真心推崇？當然可受公評。最好的方式是檢驗文章內容與事實有無出入。　按照作者的說法，二○○八年之前民進黨執政時期，兩岸關係惡化，台美關係也變差，但馬總統上任後，在就職演說中重申「奇特模糊的一中概念」，兩岸關係幾乎「馬上變好」。相關例證，包括兩岸復談及簽署多項協議、開放陸資來台、實現兩岸直航與開放大陸客來台觀光等，除了「奇特模糊的一中概念」或有爭議之外，請問那一項不是事實？如此能說是反諷嗎？　再者，報導指出，台灣要在短時間內彌補兩岸關係，的確不易，但憑藉馬總統的機智，兩岸不僅成功地降低敵意，也重建台美互信，外資更認為台灣投資環境趨向安全。因此，儘管馬總統上任不久就遇到全球經濟衰退，但因兩岸關係的發展，使「台灣正在走向經濟復甦道路」。試想，過去這一年多來，國際媒體或在台的美國商會、歐洲商會，不都抱持同樣的觀點？美國官方甚至多次表達相同的論點，難道他們都是在反諷嗎？　此外，與馬總統並列全球五大「最具膽識領袖」的德國總理梅克爾、烏干達總統穆沙維尼、巴西總統魯拉與智利總統巴契雷特，在國際間的知名度固然高低不一，但他們在不同領域的構想與做法，確實都「有膽有識」。諸如梅克爾想要統一歐洲，穆沙維尼想要戰勝愛滋病，魯拉想要激勵拉丁美洲，巴契雷特想要治療一個被刑求的國家，國際間普遍給予不錯的評價，他們能列名為「最具膽識領袖」，馬總統為何不能？　退一步說，就算這本雜誌不夠權威，學術性也嫌不足，但以幽默、諷刺和調侃的語氣，難道就不能討論正事嗎？果若如此，當年以嘻笑怒罵方式月旦時事，臧否人物的「包可華專欄」，怎會大受歡迎，並且受到美國政界高度重視？因此，《機智的重要─台灣總統馬英九》一文，既以事實為根據，論點也十分中肯，毫無怪異之處，大家就應以平常心看待，縱然不同意作者的觀點，但千萬不要過度解讀，存心扭曲，非把作者的推崇視為反諷不可。　馬總統因「八八水災」陷入執政困境，不得不做出閣揆易人、內閣改組，這篇雜誌報導，無異是適時的肯定，即使不能使馬總統的聲望止跌回升，至少證明國際間對馬總統處理兩岸關係及金融海嘯衝擊的肯定態度，民進黨或部分網友可有自己的看法，但不能硬要扭曲別人的看法，畢竟是非自有公論，公道自在人心。【中央網路報】 -- 羅於陵《眷村：空間意義的賦與和再界定》(1991)經常出現在眷村中訪談的詞語「共產黨來了，我們都會被掃地出門」「共產黨一來一切都完蛋了」「共產黨唯一不同意就是台獨」「台灣沒有本土文化，台灣文化是中國的一部份」「台灣沒有退伍軍人那有今天」「我們過苦日子，省下錢來建設台灣，台灣人不知感激」「我們唯一的希望就是社會和諧，國家統一」「不愛國，不愛黨就是死路一條」「國民黨沒有了，我們都要餓死了」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.18.75

推

vincent0911x

09/09 16:09,

09/09 16:09

→

Innnn

09/09 16:09,

09/09 16:09

→

MadStanley

09/09 16:10,

09/09 16:10