[轉錄] 好好笑~聯合報和東森處理高鐵新聞的手法

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者UmbertoEco (Nina Fortner )時間16年前 (2009/09/24 16:34)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: bill1982 (bill1982) 看板: Gossiping 標題: [轉錄][見聞] 好好笑~聯合報和東森處理高鐵新聞的手法時間: Thu Sep 24 15:08:43 2009 ※ [本文轉錄自 Railway 看板] 作者: cityflyer (cityflyer) 看板: Railway 標題: [見聞] 好好笑~聯合報和東森處理高鐵新聞的手法時間: Thu Sep 24 14:38:25 2009 這二三天高鐵新聞鬧的沸沸揚揚,弒血的媒體們當然不忘在此時在傷口上繼續灑鹽, 但某些新聞報導的手法看在有獨立思考能力的觀眾眼裏, 只是更厭煩媒體的特定報導操作模式,讓人看破平時媒體騙人的粗劣手腳罷了.... 場景一: 聯合報蘋果化? 學蘋果看圖編故事?? 98.9.23 聯合報圖片新聞地點:高鐵某站(新竹,嘉義,或台南) 內容:高鐵為台灣西部交通帶來便利，但也被龐大的利息壓得喘不過氣來，圖為平日離峰時間搭乘高鐵旅客並不多，營運量無法突破。圖片內容(黑白):空蕩蕩的月台上,一列高鐵列車看似要進站,但月台上只有高鐵警察,和站務員二名,完全沒有一位旅客,看來還真是慘兮兮... 疑點:常搭高鐵的人都知道,高鐵離峰時段人再怎麼少,也不可能有月台上沒啥人的景象, 月台上再沒人也有幾十人,列車上再怎麼少也有一二百人,但刊在報紙上的黑白圖片, 的確給讀者一種高鐵列車都已開進站,但月台上卻沒有旅客的實景,小弟懷疑這是記者在高鐵旅客上完車剛開走時故意拍下,卻下了"離峰時段沒人"的注釋,但因黑白照片非彩色,所以無法辨識列車到底是進站還是出站答案:心中實在超好奇,所以上聯合新聞網狂搜尋,終於找到那天的報導和彩色圖片, http://www.udn.com/2009/9/23/NEWS/NATIONAL/NAT3/5150136.shtml 證明我的懷疑是正確的,因為火車開行的後端燈光是紅燈, 所以這張照是拍攝於高鐵上完旅客剛開走的那一瞬間(旅客都上完車了,月台上當然不會有旅客,這種場景在北捷離峰時段大多數車站也能拍到這種畫面,所以我也能用來說北捷離峰沒人搭??? 眉批:這種看圖硬編出故事的手法,不就是蘋果手法??所以聯合也蘋果化?那建議該位記者林錫銘先生慎重考慮用這張照片去應徵蘋果,因為蘋果給的薪資高很多, 以您的創意和功力,呆在聯合報真是委曲您了場景二:東森果然是電視購物專家,新聞手法誇張到跟賣減肥藥沒二樣 98.9.22東森新聞地點:高鐵新竹站外500公尺荒地內容:東森主播正在播放"高鐵站外荒煙漫草,一片荒蕪"的新聞影片內容:一位記者的鏡頭對準高鐵站區一角,地上只有雜草和岩石,畫面最遠方搭配著高鐵站疑點:該高鐵站的造型為一大片晶圓斜蓋著站體,明眼人一看就知道是高鐵新竹站, 但常搭高鐵的人都知道,高鐵新竹站以西明明就是新大樓林立,頗有紐約曼哈頓的感覺,更是媲美台中七期的景象(有沒有人住則是其次),是高鐵新站區中的異類答案:原來鏡頭可以騙人,只對準大樓林立區塊旁的一小片荒地,搭配高鐵站體,塑造出高鐵站外完全荒涼的景象眉批:東森要報導高鐵站荒涼很歡迎,場景在台中嘉義台南都是荒煙蔓草,但是記者你也不要太偷懶,採訪偏偏只跑到新竹,只想用"借位"的拍攝手法來做這條新聞, 你拿大樓誇張林立的新竹站來說高鐵周邊鳥不生蛋,未免太低估觀眾的智商了, 至於攝影記者的"借位"拍攝手法這麼純熟,請考慮加入AV界為台灣爭光... 綜合以上二個場景,難怪之前有網友說~台灣電視戲劇不如韓國的原因,是因為...... 編劇都跑去當記者了我不是替高鐵說話~而是這二天光看鐵新聞的處理,就輕輕鬆鬆讓人看破新聞處理的粗糙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.145.130

→

lion1227

09/24 14:40,

09/24 14:40

→

haowei71

09/24 14:41,

09/24 14:41

推

bill1982

09/24 14:41,

09/24 14:41