[新聞] 貝爾傑曾說「鼠兔首要送台灣」

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者greg11321 (梧桐細雨)時間16年前 (2009/10/09 10:05)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

自由時報記者凌美雪／特稿本報十月七日報導「鼠兔首要送台灣故宮不敢收」一文，是根據法國ＲＴＬ電台五日對貝爾傑的訪問內容，相關報導皆有所本。對於部分媒體惡意「烏龍指控」該新聞為「烏龍」報導，在此深表遺憾。法新社ＢＢＣ引述法媒報導法新社與英國ＢＢＣ新聞的英文報導，亦是直接引述法國ＲＴＬ電台五日對貝爾傑的採訪內容（路透報導亦根據ＲＴＬ的訪問），這段訪問中，貝爾傑回答ＲＴＬ記者的內容如下：「I wanted to give them to the Taiwan museum, but they didn’t want to create a bone of contention...with mainland China,」意思是說：「我想要把它們交給台灣的博物館，但他們不想製造…與中國的…爭端。」本報相關報導皆有所本那麼，「台灣的博物館」到底是哪一家呢？自由時報在第一天處理路透新聞時，就訪問兩家屬性比較符合的博物館。最先訪問的是國內博物館龍頭「國立故宮博物院」，當天故宮給了三次不同的回答，內容稍有出入，為真實呈現故宮的發言，本報當天就把故宮三次回答都如實呈現。同一天，故宮也發表聲明：「今年六月廿五日周功鑫院長訪問法國時，曾與聖羅蘭家族貝爾傑（Pierre Berge）先生會面，當時貝爾傑先生明白表示圓明園十二生肖之鼠首和兔首他不送也不賣。」貝爾傑的電台原文訪問與故宮聲明，都證實故宮院長周功鑫與貝爾傑曾為此事接觸。故宮證實周與貝爾傑接觸記者進一步以書面詢問故宮：「六月廿五日是為了什麼跟貝爾傑會面？主要是為了談獸首而見的嗎？對方主動約見面，還是院長這邊主動約的？雙方談了什麼？為什麼對方會說：不送也不賣？」至今，故宮院長周功鑫對這些疑點尚未提出說明。 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/9/today-p1.htm 蘋果日報鼠首兔首送台灣故宮拒收稱「基於博物館倫理」吳揆：應再考量【綜合報導】年初法國收藏家皮耶．貝爾熱（Pierre Berge）公開拍賣圓明園鼠首及兔首銅像，引起中國強力抵制，外電報導貝爾熱有意將兩件文物轉送台灣卻遭故宮拒收，藍綠立委昨群起砲轟故宮處理荒腔走板。行政院長吳敦義說，整起事件牽涉專業，會請故宮進一步確認，全盤考量後再決定。藍委怒：不要白不要貝爾熱周一接受路透的訪問時說，他因拍賣鼠、兔兩尊獸首惹怒中國，遭死亡恐嚇。因此他曾考慮將兩尊獸首捐給台灣或法國的博物館，但台、法政府都不想因此與中國陷入緊張關係，他可能會再找一個「勇敢的買家」。但故宮博物院院長周功鑫昨說：「我六月赴法國和貝爾熱會面時，他主動提到獸首，當時他說『不賣也不送』，截至今天貝爾熱也未曾說過要把獸首送給故宮，因此故宮沒有不敢收的問題，只是基於博物館倫理，故宮不會典藏兩個獸首。」周功鑫昨也在立法院出示路透的文章說，貝爾熱是講「考慮捐給法國或台灣的博物館」，但未提及故宮。但國民黨立委李慶華仍批故宮荒腔走板、沒骨氣，將國寶拒於門外，「這樣的院長還能幹下去嗎？」國民黨立委羅淑蕾也質疑，有人送國寶給我們，不是偷來搶來，「怕什麼？不要白不要，應該大方接受。」故宮昨則以新聞稿說明，聯合國教科文組織與國際博物館協會一九七○年時宣示，基於博物館倫理，不得購買、接受贈與或交換典藏來源不合法的文物。中國買主得標拒付帳鼠首及兔首是圓明園十二生肖獸首銅像的其中兩件，中國認為，一八六○年英法聯軍焚毀圓明園，十二生肖也被劫略而去，該物所有權本屬中國，應無條件歸還中國，因此強力抵制今年二月獸首的拍賣，並在國內引發民族主義熱潮。兩獸首拍賣時，來自廈門的蔡姓買主以高價標得，但事後卻拒絕付帳，並公然宣稱他自始就是故意鬧場，讓持有兩件文物的貝爾熱飽受困擾。蘋論：昏瞶周功鑫 2009年10月09日蘋果日報兩岸關係的焦慮滲透到每一個角落，連圓明園廢墟裡的獸首都難逃此網。擁有鼠頭和兔頭的法國收藏家說，願意把兩尊獸首捐給法國或台灣的博物館。台灣故宮院長周功鑫說此事違背「博物館專業倫理」，並以來源不明為由拒絕，引起責備。畏共心態才是關鍵周功鑫還說，如果法國人真要捐給我們，她也不能代表故宮收，要行政院先收，再捐給故宮。如此昏瞶怕事的官員，好像回到滿清末年的衙門。物主說捐給法或台的博物館，難道故宮不是博物館？故宮的英文名字就有museum（博物館），為什麼故宮不能收受？物主不見得會給台灣，周不必緊張。獸首又不是達賴頭、熱比婭頭，周竟然被中國嚇到語無倫次，連人家送都不敢要，讓人哭笑不得。關於倫理，是「聯合國教科文組織」與「國際博物館協會」於1970年發布的共同宣示：「基於博物館倫理，不得購買、接受贈與或交換典藏來源不合法之物。」但此宣示不溯既往。而這兩尊獸首是在1970年以前就被帶出中國，法國法院已裁定沒有倫理或法律問題。周身為館長不會不知道。那為什麼不敢要呢？如若中國所主張，台灣是中國的一部分，台灣拿到等於中國拿到，不是讓北京很高興嗎？兩尊獸首的藝術價值不高，呆板無味，要不要其實都無妨；關鍵在於周的畏共心態。也許北京很希望周伸手去拿，在台灣手中好過在洋人手中。周還要多體會北京首長的心事呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.76