PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[討論] 【520前】頭版頭條v.【520後】生活新聞

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (這是一枝筆...)時間16年前 (2009/10/13 19:15), 編輯推噓12(12推 0噓 13→)
留言25則, 9人參與, 最新討論串1/1
96/03/29 頭版： 黑道嗆聲影帶 TVBS自導自拍 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/29/today-t1.htm 焦點新聞： ＴＶＢＳ醜聞 最重罰200萬、最高停播3個月 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/29/today-fo1.htm ＴＶＢＳ烏龍影帶 警早查出疑點 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/29/today-fo4.htm 張裕坤、史鎮康到案 聲押 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/29/today-fo5.htm 事先知情？ ＴＶＢＳ否認 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/29/today-fo6.htm ---------------------520不專業分隔線--------------------- 98/10/13 生活新聞： 民視獨家報導／議員闖貓纜 鬧出「假新聞」 風波 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/13/today-life1.htm 質詢結樑子？ 趙心屏、洪健益大鬥法 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/13/today-life1-2.htm 民視聲明 播放畫面為議員自拍 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/13/today-life1-3.htm 洪健益小檔案／剽悍新手議員 經驗略嫌不足 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/13/today-life1-4.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.25
→
10/13 19:28, , 1F
恐嚇國人跟監督市政 可以站在同一個基準點比較?
10/13 19:28, 1F
推
10/13 19:59, , 2F
領公帑的市議員造假可和黑道做壞事站同一基準點比較?
10/13 19:59, 2F
→
10/13 20:02, , 3F
領公帑的市議員造假 請下樓右轉到政治相關版討論
10/13 20:02, 3F
推
10/13 20:04, , 4F
所以樓上認為媒體面對黑道和市議員標準應該一致囉？
10/13 20:04, 4F
→
10/13 20:04, , 5F
出事的是黑道 議員 TVBS 以及可能也有錯的民視
10/13 20:04, 5F
→
10/13 20:05, , 6F
如果不該一致的話 用分隔線又有何意義?
10/13 20:05, 6F
推
10/13 20:07, , 7F
本來就不該一致啊,議員應該更嚴重吧..原po不就質疑
10/13 20:07, 7F
→
10/13 20:08, , 8F
同一媒體對於犯行應該比較嚴重的反而輕輕放下？
10/13 20:08, 8F
→
10/13 20:08, , 9F
退一萬步就算標準一致,比較起來仍是同一媒體但對議員
10/13 20:08, 9F
→
10/13 20:09, , 10F
輕輕放下...所以你第一個推文就有點問題了
10/13 20:09, 10F
→
10/13 20:09, , 11F
議員造假問題在議員 除非媒體刻意配合
10/13 20:09, 11F
→
10/13 20:10, , 12F
但是配合黑道恐嚇國人 媒體本來就難辭其咎
10/13 20:10, 12F
推
10/13 20:34, , 13F
所以樓上這麼快就斷定民視沒有刻意配合,還真是寬大啊
10/13 20:34, 13F
→
10/13 20:57, , 14F
我哪句說沒有刻意配合了? 目前真相還沒釐清呢
10/13 20:57, 14F
→
10/13 20:58, , 15F
倒是貴報系認為是微罪大舉的事情 可是證據確鑿喔
10/13 20:58, 15F
推
10/13 21:07, , 16F
既然還不確定,你這麼快跳出來說不能在同一基準比較?
10/13 21:07, 16F
→
10/13 21:54, , 17F
思考一下黑客跟騙子的區別吧....
10/13 21:54, 17F
推
10/13 22:05, , 18F
這比較意思是自由時報很公正嗎？@@
10/13 22:05, 18F
推
10/13 22:26, , 19F
很正常 別家媒體出包就趕快打落水狗 自己出包就低調
10/13 22:26, 19F
→
10/13 22:28, , 20F
腳尾飯 周X保的時候 其他媒體不是都狂追猛打?
10/13 22:28, 20F
推
10/13 22:50, , 21F
不意外 豬油實在太糟糕太糟糕太糟糕了
10/13 22:50, 21F
推
10/13 23:51, , 22F
自由當然是最公正的媒體 哪裡還用懷疑?
10/13 23:51, 22F
推
10/14 00:33, , 23F
520前後好像一樣吼???
10/14 00:33, 23F
推
10/14 02:51, , 24F
這是想比什麼? 看起來沒差那麼多啊
10/14 02:51, 24F
推
10/14 03:10, , 25F
樓上真專業,這是自由耶,當然不會差很多啊
10/14 03:10, 25F
‣ 更多 thisisapen 的文章
文章代碼(AID): #1Ar65eDQ (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 thisisapen 的文章
文章代碼(AID): #1Ar65eDQ (media-chaos)