[心得] 請不要「趁機」追打壹傳媒

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者goodfine (李阿ㄈㄚˊ●﹏●好自在)時間16年前 (2009/11/27 23:11)推噓9(9推 0噓 15→)

留言24則, 8人參與討論串1/1

台灣閱讀率最高的報紙《蘋果日報》最近因為「動新聞」的緣故，而引發輿論一陣抨擊，台北市政府甚至裁罰50萬元，最新的消息是北市校園已停訂《蘋果》，北市圖也規定持身份證件滿18歲者，才能閱覽《蘋果》。台中市政府也將跟進，雖然轄下中小學都未訂《蘋果》，但市府教育處與市區內各學校網站也被要求阻斷動新聞連結，甚至市圖《蘋果日報》也被挖去可以手機連結至動新聞的「ＱＲ碼」才上架。連帶的，壹傳媒成立電視台的計畫也傳受阻，各方抨擊《蘋果日報》、壹傳媒「裸體加屍體」及主事者黎智英的聲浪不斷。NOWnews甚至轉載香港《東方日報》報導，稱率先開罰的台北市長為「郝青天」。本文接下來不擬討論《蘋果日報》的風格妥適與否的問題，因其在台發行已不是一兩年的事，《蘋果》特色人盡皆知，但怪異的是，為何在此時才會有滔滔不絕的批判？先說政治人物。壹傳媒旗下媒體內容被抨擊踰矩已不是第一次，政治人物的反應卻少有像現在那麼正義凜然，顯然左打藍右批綠的壹傳媒，總讓政客又愛又恨，現在好不容易找到機會可以挾新仇舊恨報復一番，何樂而不為？政治人物那麼在意媒體素質，年初公視發生危機時，怎不見幾個政治人物在「國民黨黑手伸進媒體」的指控外，出來為公視做什麼？更別說有些人還想趁《蘋果日報》爆吳育昇外遇的料而與孫仲瑜攀些關係、搶點知名度呢！再說電子媒體，跳出來義正嚴詞的闡述新聞倫理、批評壹傳媒更是站不住腳，誰不知道電子媒體一天的新聞有一半是抄自《蘋果日報》，誰不知道現在的新聞個個像綜藝節目，誰不知道現在的新聞台每家立場如此鮮明、政論不分是非？有膽量敢抨擊《壹傳媒》，還是得先摸摸自己有幾兩重、看看自己在台灣民眾眼中的形象是如何之不專業吧！最後是報紙，雖然比起電子媒體是比較有品味一點，但試問，在抨擊壹傳媒敗壞社會之前，其他報紙們對社會的進步做了多少努力呢？尤其尤其，當壹傳媒很堅持不做置入性行銷時，其他報紙廣告與新聞的界線早就被塗掉了。這邊順便教大家怎樣的「新聞」是廣告，沒興趣可逕行略過不讀： 1）版標註明或包含「專輯」、「特輯」者，排版與標題用字等和該落其他版面明顯不同； 2）在新聞版面中，標題等等都與其他新聞，但多半有線區隔、或是自成一個方塊，且未在內文開頭註明「記者XXX/○○報導」，但多半會在文末以刮號標明撰稿者。上述狀況多半是在一般三大報，《蘋果日報》則是角落一律註明「廣編特輯」。以上，是要提醒的目前對壹傳媒持批判立場者，不見得真的都關心媒體發展、嚴守媒體價值，而壹傳媒的內容究竟合適與否，大家都是閱聽眾、大家都是消費者，都有要與不要的權利。不過在此要推薦三個值得花時間接觸而較不為人知的媒體：公共電視（不僅文化藝術戲劇，新聞相關也很值得看）台灣立報（台灣唯一教育專業報，許多發自不同面向的觀點）苦勞網（運動的媒體、媒體的運動，最貼近你的權益）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿有刪改過（關於政治的部分），原文請見 http://goodfine.pixnet.net/blog/post/26125049 -- 30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」　　　　　　　　　 GREEN PARTY 綠黨電子報訂閱請至網址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。 PTT綠黨板: 國家研究院-->政治,文學,學術-->PoliticMan-->GreenParty -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.167

→

RekishiEJ

11/28 00:10, , 1^F

11/28 00:10, 1^F

→

RekishiEJ

11/28 00:10, , 2^F

11/28 00:10, 2^F

推

wetteland

11/28 00:35, , 3^F

11/28 00:35, 3^F