[新聞] 徐木泉提誣告 蘋果:要告是他的權利

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (溫水煮青蛙)時間15年前 (2009/12/09 18:39), 編輯推噓3(304)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091209/1/1wkk0.html 2009/12/09 17:05 前北城醫院院長徐木泉今天表示,將對蘋果日報提誣告,對此蘋果日報今天也 回應指出,要去告是他的權利,他們沒有什麼好再回應的。而事件當事人的蘋 果日報記者則強調,自己絕對沒有勒索,只是作一個記者該做的事。 (李書璇報導) 蘋果日報和前北城醫院院長徐木泉的紛爭持續延燒,蘋果日報9號在二版大篇 幅反擊,指絕無勒索情事,部份媒體未做求證就報導,他們將向徐木泉以及報 導的媒體提告;而對於9號徐木泉再度出招,指如果蘋果提告,他就告蘋果誣 告,蘋果日報總編輯馬維敏表示,要去告是他的權利 ,他們也不會再做什麼 回應。 而身為當事人的蘋果日報記者蔡爾康則表示,從來沒有勒索過徐木泉,只是作 身為新聞記者該做的事情,至於其他的事情就都交給公司處理。而蘋果日報也 說,徐木泉提到當時突發中心主任兩度致電表示如果好好和家屬和解,就不報 導或只小小報導,這點並非事實;而根據壹傳媒其他記者表示,記者為了挖掘 事實,常在現場旁聽,只要不違法,也只是一種採訪方式,這件事件的癥結點 是在於蔡爾康太熱心,涉入太深,主導索賠事宜,才會引發這些爭議,但基本 上他是幫當事者爭取權益,也沒有證據顯示他索賠放進自己的口袋,那麼對方 就不應該無端指控。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.65.229

12/09 18:40, , 1F
原來主導索賠事宜,只是"旁聽"而已
12/09 18:40, 1F
CKun:轉錄至看板 medstudent 12/09 18:44

12/09 20:33, , 2F
請問記者如果主導索賠事宜 報出來的新聞會公正嗎?
12/09 20:33, 2F

12/09 21:46, , 3F
這記者真丟臉 記者本該在一旁客觀報導事實 而不是用
12/09 21:46, 3F

12/09 21:47, , 4F
主觀的角度去報 光這句話就可以說她是個爛記者了
12/09 21:47, 4F

12/09 21:49, , 5F
連三天針對同一事件大幅報導 這也是很少見
12/09 21:49, 5F

12/09 22:01, , 6F
這中間是否有發生什麼事, 就沒有人知道了
12/09 22:01, 6F

12/11 02:25, , 7F
請問 這是記者該做的事嗎?
12/11 02:25, 7F
文章代碼(AID): #1B7tvnsN (media-chaos)
文章代碼(AID): #1B7tvnsN (media-chaos)