PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[轉錄][新聞] 民進黨民調「與眾不同」

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (工程師)時間15年前 (2009/12/19 09:56), 編輯推噓2(2推 0噓 1→)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: abian746 () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 民進黨民調「與眾不同」 時間: Sat Dec 19 09:33:44 2009 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11 050201+112009121900158,00.html 2009-12-19 中國時報 【李大為／台北報導】 　政黨操弄民調，引起國內民調界公憤！台灣民意學會十八日舉辦「台灣民意調查 五十年回顧與展望研討會」，與會的民調業者與學者專家，對於部分政黨濫用與誤 用民調，以遂行其政治目的的惡質操作手法均表示深惡痛絕。 　輔英科技大學教授陳文俊更指出，「政黨做民調，目的只為選舉操作之用， 或供做選舉文宣，其他的都可以不堅持。」與會的民調業者與學者專家一致呼籲國 內早日建立民調評鑑制度，好讓「假冒偽劣」的民調無所遁形，並且還給國內民調 界一個乾淨健全的成長環境。 　政黨民調的數據會多麼離譜呢？依據民進黨昨日公布該黨的民調，顯示有超 過八成（八十一．五％）的民眾表示「政府沒有說明清楚ＥＣＦＡ的內容和影響層 面」，僅二．六％認為馬政府有說清楚。 　事實上，不但政府沒說清楚，而且依據旺旺中時民調中心於九日進行的民調 發現，知道ＥＣＦＡ的民眾當中，合計也僅有三四％的人表示了解內容，但有六六 ％雖然知道這件事，但是對ＥＣＦＡ的內容卻一知半解，或甚根本不了解。換言之 ，全國成年民眾當中，知道並且自認還算了解ＥＣＦＡ的僅有約一九％，還不到兩 成，據天下雜誌調查，高達六成七民眾也不清楚ＥＣＦＡ。 　讓人不解的是，雖然政府也沒說清楚，絕大多數民眾也還搞不清楚ＥＣＦＡ ，但是民進黨卻已經得到「近半數民眾反對」的結論。民進黨的民調宣稱，不贊成 簽訂ＥＣＦＡ的民眾比率已經達半數（四十九．五％），贊成簽訂的僅廿九．一％ 。民進黨更據此表示，由此民調呈現的民意，反對ＥＣＦＡ的民眾人數已經是支持 者的一點七倍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.211.238
→
12/19 09:34,
中國時報 不意外
12/19 09:34
推
12/19 09:34,
科科 質報震怒了
12/19 09:34
噓
12/19 09:34,
要蓋十八層地獄了
12/19 09:34
推
12/19 09:34,
就是因為政府不說清楚 所以才會不想簽 這個邏輯很難嗎？
12/19 09:34
噓
12/19 09:34,
中時
12/19 09:34
→
12/19 09:35,
關鍵字: 旺旺(中資)
12/19 09:35
推
12/19 09:35,
總統才奇怪吧，三不五時公開場合：愈六成民眾支持
12/19 09:35
→
12/19 09:35,
汪汪
12/19 09:35
→
12/19 09:36,
馬政府民調 才是 與眾不同
12/19 09:36
噓
12/19 09:37,
我只知道KMT選前做的民調，選後沒準過
12/19 09:37
推
12/19 09:37,
民調本來就都不可信 參考罷了 這篇報導也無法取信於人啊XD
12/19 09:37
噓
12/19 09:37,
騜驅民調 有口皆呸
12/19 09:37
→
12/19 09:38,
貼一下遠踐吧 還很得意統一的人多了XDDDDDD
12/19 09:38
→
12/19 09:39,
天嚇 VS 遠賤 你信哪家民吊?
12/19 09:39
→
12/19 09:39,
民調哪有準的 不信 民意調查一下馬囧的性別 答案保證不意外
12/19 09:39
推
12/19 09:39,
政黨自己的民調僅供參考~誰在意了XDDDDDDDDDDDDDD
12/19 09:39
推
12/19 09:39,
認真你就輸了
12/19 09:39
→
12/19 09:41,
有什麼好不解??不清楚內容當然反對簽阿...你爸媽沒教你簽什
12/19 09:41
→
12/19 09:41,
當然報紙的民調直接無視XDDDDDDDD
12/19 09:41
推
12/19 09:41,
KMT2000也說連戰會狂勝阿扁呀
12/19 09:41
→
12/19 09:41,
鬼文件之前都要把內容看清楚嗎?否則被賣了都不知道..
12/19 09:41
→
12/19 09:41,
如果不清楚內容還不反對簽 那才叫神奇了...
12/19 09:41
噓
12/19 09:42,
撫陰大學跟輔仁大學PK誰會贏
12/19 09:42
噓
12/19 09:42,
餅乾報的也與眾不同啊，揪咪~~
12/19 09:42
噓
12/19 09:42,
自打嘴巴
12/19 09:42
→
12/19 09:43,
作假新聞的報紙說多中立騙人的。
12/19 09:43
推
12/19 09:43,
拜託 不管是國民黨或是民進黨都不可能準吧= =
12/19 09:43
噓
12/19 09:43,
中時的有準過嗎？
12/19 09:43
→
12/19 09:44,
而且我才不解是明明有6~8成的人一知半解或完全不解，但只有
12/19 09:44
噓
12/19 09:44,
不清楚內容 所以反對簽 邏輯很奇怪嗎
12/19 09:44
→
12/19 09:44,
近5成的人反對簽,也就是還有1~3成是一知半解或完全不解的人
12/19 09:44
推
12/19 09:44,
當然不可能有八成啦 台灣愚民那麼多
12/19 09:44
→
12/19 09:45,
不反對簽...這1~3成的人是怎麼啦?都流行隨便簽文件的..?
12/19 09:45
→
12/19 09:45,
連沒公佈條文都有一大堆人對ECFA很瞭解 超強
12/19 09:45
→
12/19 09:45,
又是大為
12/19 09:45
→
12/19 09:48,
應該是從台北國大安區死忠鐵蛆票中抽樣的
12/19 09:48
推
12/19 09:48,
用旺旺的民調指摘民進黨的民調....還能說啥呢
12/19 09:48
噓
12/19 09:48,
汪汪屋汪汪汪!
12/19 09:48
→
12/19 09:49,
DPP民調沒有經過最正值善良的kmt黨證認證 所以是錯的
12/19 09:49
→
12/19 09:50,
拿自己做的民調來說別人的民調....
12/19 09:50
噓
12/19 09:51,
2000年選前某報把連戰捧上天民調4x%宋一路跌怎不說
12/19 09:51
→
12/19 09:52,
還有立委拿那報紙上新聞嗆聲 說DPP敢說這份不準嗎
12/19 09:52
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.175.8
推
12/19 15:28, , 1F
民調認證委員會也應仿照NCC依政黨比例組成(科科)
12/19 15:28, 1F
→
12/22 14:01, , 2F
因為批評民進黨民調所以媒亂,而且連投書批評也不行?
12/22 14:01, 2F
推
12/25 18:38, , 3F
批評沒不對 造假的報導是媒亂
12/25 18:38, 3F
‣ 更多 iamsychen 的文章
文章代碼(AID): #1BB3B54l (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iamsychen 的文章
文章代碼(AID): #1BB3B54l (media-chaos)