[討論] 公視最新_小刀出手

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (綠蟻安睡地herzog)時間15年前 (2009/12/30 14:21), 編輯推噓5(500)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/1
【台灣觀察】公視最新_小刀出手_2009.12.30 劉進興 摘要:12/28 深夜公視臨時董事會撤換董事長。但監事認為程序違法。在野黨質疑這是政 治力粗暴介入。詳情如何,以下是新聞摘要及分析。 1. 董事會的組成 公視現有董事21人,其中7位是2007/11選出:朱台翔、鄭同僚、虞戡平、蘇芊玲、 黃明川、陳板、彭文正。 5位是因董事離職,在2008/10補選產生:林谷芳、汪琪、陳勝福、周建輝、盧非易 。 8位是馬政府透過修法增加名額,於2009/7增選:陳世敏、蔡憲唐、廖元豪、須文蔚 、趙雅麗、程宗明、林淇瀁(向陽)、黃玉珊。 另外1位是2009/11補選:林志興。 換句話說,政黨輪替後,馬政府補選、增選了14名董事,改選案的發動就是要撤換 董事長。但依公視法,董事長任期三年,要到明年年底才屆滿。 2. 監察院與監事的質疑 新聞局日前遭到監察院提出糾正,指8名新增聘董事的選任程序為「未臻完全合法」 。 因此公視監事黃世鑫於臨時董事會前 (12/25) 提意見書,「要求前述8位董事在其 資格之適法性未釐清之前,不宜參與董事會之運作,否則其決議無效」。 3. 臨時董事會 12/28 晚間召開臨時董事會,董事盧非易、須文尉、向陽等提案重選董事長。經過 五個小時的拉鋸戰,過程中有監事質疑,多名董事退席,最後在29號凌晨一點多,以12票 贊成,1票反對,3票棄權,通過了董事長重選案。 贊成撤換鄭董事長的12人為:陳世敏、蔡憲唐、廖元豪、須文蔚、趙雅麗、程宗明 、向陽、林谷芳、汪琪、陳勝福、周建輝、盧非易。 反對的1人:鄭同僚;棄權的3人:虞戡平、黃玉珊、林志興。其餘董事大多在投票 前退席。 值得注意的是,贊成撤換董事長全都是馬政府任命的新董事,其中周建輝曾任馬市 府顧問,陳勝福是明華園團長,廖元豪、須文蔚都是馬英九的競選班底。 令人不解的是,陳世敏、盧非易都是新聞學教授,竟然介入馬政府控制公視的行動 ,後者還是過去數月公視之爭的積極推手,前者則是內定新董事長。 更令人驚訝的是,這次提案董事之一的林淇瀁,就是詩人向陽,一般人都以為他是 本土派,他不但擔任過民進黨時代的行政院顧問,2004年還寫過一本「公僕報告:千日維 新的執政告白實錄」。 4. 輿論怎麼看 聯晚的報導最生動:馬總統上台後,執政者就展現要改組公視董事會的強力態度, 這些動作也被部分傳播學者質疑是將手伸近媒體,試圖藍化…馬政府任命的董事14人,超 過董事會半數以上,並由新任董事要求重新選舉董事長….馬政府新增補的董事,從開會 開始就未離席,會議最後還修改了議事規則,以後可以寫委託書,不用親自出席,這打破 了過去公視董事會的慣例,也顯示馬政府要強力主導公視及公廣集團未來發展的決心。 說明:據悉過去幾個月,新董事出席率很低,常常造成流會。這次全員到齊,且為 了達成任務撐到深夜,令人感動。至於通過將來可以不必親自開會的新議事規則,則是神 來之筆,比立法院還厲害。 5. 在野黨批判政治力介入 一直關心公視的立委管碧玲認為:這是知識份子的墮落,他們任職至今,尚未對公 視的經營、願景有貢獻,只知帶著政治眼光,意圖換掉績效不差的經營團隊,過去民進黨 執政也沒這樣做。 管碧玲認為,監院已提糾正案,新任董事就應自我節制。她質疑馬總統在就職演說 宣示不干預媒體,卻不斷干預公視、央廣、中央社,言行不一。 民進黨發言人蕭美琴也發表三點聲明: 1. 公視依公視法獨立運作,政黨應尊重其獨立性、專業性。對國民黨政治力介入 的舉動,感到疑憾。 2. 國民黨在董事長法定三年任期未滿之前,強行修法增加董事名額以控制董事會 ,實為延續國民黨一貫粗暴獨斷的手法,必須嚴厲譴責。 3. 公視增補八名董事過程,早已被監察院提出糾正,顯見違法。然而國民黨悍然 不顧繼續運作解聘案,由此凸顯馬政府蠻橫作風,已達「無法無天」的地步。 6. 後續發展 公視臨時董事會撤換董事長後,將於下月11日選舉新董事長,暫由原任董事長鄭同 僚代理職務。 報載「部分董事透露,董事陳世敏可能擔任新董事長。陳世敏雖只低調表示「並不 排除」,其實金溥聰早就在運作陳世敏當董事長,陳也自覺與國民黨關係良好,堪當大任 ,今年八月第一波董事長爭奪戰時,就去找過鄭同僚,要他讓位。 但公視法規定董事長任期三年,這個任期保障就是要防止政治力介入,能否以這種 方式撤換,頗有疑義。馬政府一黨獨大,當然可以悍然不顧,但必留污名。傳播學者這次 多人介入其中,罕見地沒有人出來譴責馬政府,堪稱一奇。 不過,監察院的糾正案認為新董事的產生程序不合法,則非馬政府所能忽視,否則 將來政黨再度輪替,涉案官員恐怕難逃法律責任。 報載公視監事會將於12/30晚開會,針對八位新董事是否有資格參與董事會決議等爭 議問題加以討論。 後續如何,請看下回分解。 本文刊於躲藏世界: http://blog.roodo.com/cjliu -- There's a sign on the wall. http://blog.pixnet.net/mattel But she wants to be sure. 'Cause you know sometimes words have two meanings. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.171.190.21

12/30 14:30, , 1F
我論有人認為這不算媒亂的可能性
12/30 14:30, 1F

12/30 15:51, , 2F
就法論法,監察院不是解釋法律的有權機關
12/30 15:51, 2F

12/30 18:35, , 3F
真的不意外..
12/30 18:35, 3F

12/30 22:56, , 4F
╮(╯_╰)╭
12/30 22:56, 4F
dotZu:轉錄至看板 pts 12/30 22:56

01/03 14:58, , 5F
不知傳播學者 沒有多少媒體報導 也是堪稱一奇
01/03 14:58, 5F
文章代碼(AID): #1BEl5M14 (media-chaos)
文章代碼(AID): #1BEl5M14 (media-chaos)