PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[轉錄][爆卦] 聯合報報導DPP要找蔣友柏作廣告的八卦

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (聯邦去死吉翁萬歲)時間15年前 (2010/01/23 14:23), 編輯推噓18(18推 0噓 43→)
留言61則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: Valverde (Valverde) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 聯合報報導民進黨要找蔣友柏作假新聞的八卦 時間: Sat Jan 23 13:43:27 2010 我昨天在睡夢間夢到這個八卦。 周一U報報導了一篇民進黨有意找蔣友柏作選舉廣告， 引發議論。 結果，這個報導是假的。 這個報導的起源是上週五， D黨的副秘書長洪耀福請記者們一起吃飯。 席間，一位資深記者鄒大姊（中評網的那位，非豬油那位）就說， 蔣友柏其實在2008總統大選，本想支持謝小夫， 結果一看，謝小夫根本不可能贏，就算了。 鄒大姊接著建議，民進黨可以試著找找蔣友柏， 說不定可以創造新話題。 後來，那位U報記者想操作這個新聞， 但是，這話又不是黨高層說的，那要怎麼辦呢？ 他就打電話給幾個D黨立委， 告訴他們說，黨內高層有此想法， 結果這些立委全部被騙，依著他的脈絡去答問題。 而且，該記者周日還打電話跟洪耀福說此事， 洪耀福就警告該記者，不要亂寫， 那根本就是吃飯時有其他記者在胡扯的提議。 不過，這個新聞週一還是見報了。 整個D黨跟蔣友柏最好的姚人多就覺得奇怪， 打電話去問記者，這是怎麼回事？ 記者說：黨內高層提出的啊！ 週三中常會，蔡小英也問這位記者， 這是怎麼回事啊？ 記者說：這是小英身邊非常親近的人士所說。 當我來沒來得及看到小英臉色前， 鬧鐘剛好響起。 結束了這個夢境。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.234.13
推
01/23 13:44,
記者不意外
01/23 13:44
推
01/23 13:44,
.136.234.13
01/23 13:44
噓
01/23 13:45,
垃X媒體 又不是第一次了 不意外
01/23 13:45
→
01/23 13:45,
好八卦喔!你把文化產業的製造過程都PO出來了!!
01/23 13:45
推
01/23 13:45,
酷喔 新聞果然是製造業
01/23 13:45
→
01/23 13:45,
國內的記者本來專長就是新聞製造業
01/23 13:45
→
01/23 13:45,
聯合報，不意外，出賣台灣一把罩
01/23 13:45
推
01/23 13:45,
聯合報造假不意外
01/23 13:45
推
01/23 13:46,
聯合重工不意外
01/23 13:46
→
01/23 13:46,
真優質
01/23 13:46
推
01/23 13:46,
台灣本來就是製造業出來的，很意外嗎？
01/23 13:46
→
01/23 13:46,
就聯合重工阿...
01/23 13:46
推
01/23 13:46,
感謝提供
01/23 13:46
→
01/23 13:47,
這樣就能上綱到"出賣台灣"囉? 真是了不起
01/23 13:47
→
01/23 13:47,
有八卦啊 不過顏色不正趣 糞蛆只會無視
01/23 13:47
推
01/23 13:47,
有八卦
01/23 13:47
推
01/23 13:47,
原來是這樣子
01/23 13:47
推
01/23 13:48,
中立選民快出來護航
01/23 13:48
推
01/23 13:48,
那是製造業
01/23 13:48
推
01/23 13:48,
糞蛆震怒也是一把罩，翻開聯合一半都是唱衰台灣的新聞
01/23 13:48
推
01/23 13:48,
記者,不意外
01/23 13:48
→
01/23 13:49,
翻開聯合都是唱衰台灣的新聞 <= 鴿子封包?
01/23 13:49
推
01/23 13:50,
重工
01/23 13:50
推
01/23 13:50,
中間選民:好笑 豬油就沒有嗎?
01/23 13:50
→
01/23 13:50,
現在翻開聯合都很幸福吧?
01/23 13:50
→
01/23 13:51,
黃阡瑜表示：大家都知道我最中立最優質最愛台灣
01/23 13:51
推
01/23 13:51,
政黑愛報不意外
01/23 13:51
推
01/23 13:51,
我從來都沒認真看這個報導的真實性
01/23 13:51
推
01/23 13:52,
ψ-(._. )>
01/23 13:52
→
01/23 13:52,
是啊 現在一片河蟹的聯合報 還有人說在唱衰台灣 真妙
01/23 13:52
推
01/23 13:53,
統媒不可信再度印證!
01/23 13:53
→
01/23 13:53,
http://is.gd/6QTZB 看一下嘴臉，中間那位
01/23 13:53
推
01/23 13:53,
超八掛
01/23 13:53
推
01/23 13:54,
其實這個"產品"周期可以玩很久，問各方反應又有矛盾
01/23 13:54
→
01/23 13:54,
在貼上蔣的身價跟身世，這個新聞可以跨政治綜藝財經...
01/23 13:54
推
01/23 13:55,
聯合重工不意外啊... 製造業...
01/23 13:55
推
01/23 13:55,
記者不敢抄的八卦XDD
01/23 13:55
→
01/23 13:56,
聯合製作業
01/23 13:56
推
01/23 14:01,
右邊那位還滿正的
01/23 14:01
還有 34 則推文
還有 1 段內文
→
01/24 10:59, , 22F
鄉民在PTT上爆卦至少還會做夢一下 不敢把真名講出來
01/24 10:59, 22F
→
01/24 11:01, , 23F
如果都是假的的話 你覺得一般閱讀者會比較相信誰?
01/24 11:01, 23F
推
01/24 11:05, , 24F
當然是有名有姓的報導比較令人容易相信
01/24 11:05, 24F
推
01/24 14:06, , 25F
大濕當記者應該也知道,做球和假報導的差別,只在受訪
01/24 14:06, 25F
→
01/24 14:07, , 26F
者買不買帳,有沒有配合..但二者都是製造新聞
01/24 14:07, 26F
推
01/24 14:32, , 27F
作球再怎麼作,都還是真的有那顆球.假報導是無中生有
01/24 14:32, 27F
推
01/24 14:42, , 28F
你自己發現一個東西跑去跟立委講,變成立委的,這樣是
01/24 14:42, 28F
→
01/24 14:43, , 29F
有比較高級喔?不是想打你來轉移焦點,是這種手法明明
01/24 14:43, 29F
→
01/24 14:43, , 30F
就是你最常使用,別人罵也就算了,不知道你在high什麼
01/24 14:43, 30F
推
01/24 14:45, , 31F
現在的問題是貴公司作假新聞，你就少模糊焦點了。
01/24 14:45, 31F
推
01/24 15:17, , 32F
做球是交相賊，兩邊都要擔責任，造假就完全是記者的
01/24 15:17, 32F
→
01/24 15:20, , 33F
問題，而且當事人問了記者還一直沒講真話啊
01/24 15:20, 33F
→
01/24 15:40, , 34F
鄉民作夢比較高尚? 不就是一樣的"據指出" 當然有人
01/24 15:40, 34F
→
01/24 15:45, , 35F
只要是自己想信的就算是據指出還是作夢都算是好文...
01/24 15:45, 35F
推
01/24 17:06, , 36F
只會護航聯合中時的某K看不懂中文嗎???
01/24 17:06, 36F
→
01/24 17:06, , 37F
我不是一開始就說，此事已是這個採訪圈的一大笑話了
01/24 17:06, 37F
→
01/24 19:24, , 38F
大濕確定自己不是採訪圈的笑話嗎？呵呵...
01/24 19:24, 38F
→
01/24 19:25, , 39F
幾乎所有獨家都是網路新聞,還是跑政治的,這才好笑吧
01/24 19:25, 39F
→
01/24 19:26, , 40F
至於這則媒亂,我贊成網友們去該報社投訴記者的不是
01/24 19:26, 40F
→
01/24 19:26, , 41F
有投書質疑,報社就會要求記者說明..只在這講沒啥用啊
01/24 19:26, 41F
→
01/24 19:28, , 42F
ptt有十幾萬網路鄉民,排到第二十萬個,也輪不到只會拿
01/24 19:28, 42F
→
01/24 19:28, , 43F
網路消息去做球給立委的大濕來酸啦
01/24 19:28, 43F
推
01/24 19:51, , 44F
現在在這版連批評媒體都開始分等級資格了...
01/24 19:51, 44F
→
01/24 19:51, , 45F
不如全面禁止具記者身份的網友來此發言算了
01/24 19:51, 45F
→
01/24 19:52, , 46F
如果某L的邏輯成立的話
01/24 19:52, 46F
→
01/24 19:54, , 47F
網路的東西只是我的一小部分,教官的新聞是網路上的嗎
01/24 19:54, 47F
→
01/24 19:54, , 48F
陸委會民調委託特定公司,這是網路上的嗎??
01/24 19:54, 48F
→
01/24 19:55, , 49F
某L不要自己不會跑新聞,就在那邊酸別人！
01/24 19:55, 49F
推
01/24 20:25, , 50F
而且某L實在超愛跳針~~~
01/24 20:25, 50F
→
01/25 01:56, , 51F
其實看新聞同業酸來酸去真的是我來此版的一大樂趣..
01/25 01:56, 51F
推
01/25 20:04, , 52F
推文精采 我買好雞排了
01/25 20:04, 52F
推
01/26 00:04, , 53F
大濕很用力舉了二個不是網路新聞的例子,雖然一個名字
01/26 00:04, 53F
→
01/26 00:04, , 54F
掛後面看來是配稿,一個還是前年底的報導了,我還是願
01/26 00:04, 54F
→
01/26 00:05, , 55F
意承認大濕會跑新聞,不是全部都寫網路新聞
01/26 00:05, 55F
→
01/26 00:07, , 56F
另外我重申：我贊同網友所言,U報這則報導是媒亂
01/26 00:07, 56F
→
01/26 08:18, , 57F
抱歉喔,教官最開始是本人頭版頭獨家,某L就少酸了
01/26 08:18, 57F
→
01/26 08:19, , 58F
我也不必很用力舉才有,只是這邊推文要等,我就懶的舉
01/26 08:19, 58F
→
01/26 08:19, , 59F
我還要跑新聞的,不像某L天天來這邊護航聯合~
01/26 08:19, 59F
→
01/26 08:20, , 60F
對了,歷史課綱中國史份量多一倍,這也跟網路無關
01/26 08:20, 60F
→
01/26 13:46, , 61F
姚人多是D黨的嗎?? 我對這點充滿了 疑問??
01/26 13:46, 61F
‣ 更多 jagdzaku 的文章
文章代碼(AID): #1BMfNYov (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jagdzaku 的文章
文章代碼(AID): #1BMfNYov (media-chaos)